L«s Débat» du S9 mars

LA RECONSTITUTION DU IVIINISTÈRE, LA SUITE DES AFFAIRES ROMAINES ET LES DÉBUTS DE LA LÉGISLATIVE

La situation nouvelle. — Démission du ministère. — Thiers, Mole, Changamier et Bugeaud. — Odilon Barrot et le maréchal. — Réflexions de Tocqueville. — Dufaure.

— Considérations de Louis Bonaparte. — Difficultés de constituer le nouveau ministère. — Falloux et Tocqueville. — Falloux et Dufaure. — Falloux et Berryer.

— Victor Hugo. — Le ministère Barrot, Passy, Ruihières, Tracy, Lacrosse, Falloux. Dufaure, Lanjuinais. Tocqueville. — Le 22 mai, première séance de la Législative. — < Vive la République sociale!». — Discussion sur l'incident Forey. — Les <leux partis face à face. — Message du président de la République. — Les journaux.

— Lesseps demande au gouvernement s'il est bien d'accord avec lui. — L'Assemblée romaine et Mazzini. — Lesseps et Oudinot. — DifQcultés croissantes pour le plénipotentiaire. — Solidarité contre lui au camp français. — D'Harcourt conseille l'attaque à Oudinot. — Tentative d'assassinat contre Lesseps. — Rôle singulier de Mazzini. — Le projet Canino. — Le général Vaillant. — Lesseps au camp français. — M. Leduc. — Le prince de Canino et le message. — Bon résultat des négociations. — Oudinot somme Lesseps de s'expliquer devant un conseil d'offîciers. — Double jeu de Mazzini. — Lesseps et Rayneval. — Dernières propositions.

— La nuit du 29 au 30. — Rôle odieux du général en chef. — Influence des élections. — Les conseillers d'Oudinot. — Rappel de Lesseps. — La légende du dérangement mental. — D'Harcourt et Rayneval. — Les critiques à Paris. — Lesseps seul défenseur de la politique française. — Dernier elTort du plénipotentiaire, le 30; colère et menace d'Oudinot. — Le père Vaure. — Départ de Lesseps. — L'attaque. — Lesseps à Paris. — La majorité. — Emmanuel Arago et Bac. — Ledru- Rollin. — Dernières tactiques du parti démocratique. — Vei"s le 13 juin. — Ses raisons. — Le Comité central, les Vingt-cinq et les Huit. — L'interrogatoire de Girardin. — JeinMacé. — L'action révolutionnaire par suite de l'inutilité reconnue de l'action électorale. — La réunion du 11 juin. — La signification du 13 juin.

L*avèneinent de TAssemblée législative, dit O. Barrot, apportait un changement radical dans la situation intérieure. « Le pouvoir était déplace : il passait décidément de gauche à droite. Ce n'était plus désormais le parti républicain qu'il fallait modérer, c'était la réaction monarchique qu'il fallait contenir dans ses impatiences ; dès la constitution des partis, il apparut clairement que tout équilibre entre les

forces des partis était rompu. Les présidents ou secrétaires appartenaient tous indistinctement au parti dit conservateur, à l'exception d'Arago, à qui son illustration scientifique fit pardonner son républicanisme. C'étaient MM. Mole, le maréchal Bugeaud, Baroche, Dupuis, Rémusat, de Broglie, Thiers..., tous noms très significatifs ^ » Le président du Conseil oubliait, et sans doute naturellement, qu'il avait favorisé, soutenu, aidé, — encore que sans le vouloir, — l'avènement de cette réaction ; les noms qu'il citait n'avaient pas cessé d'être significatifs, et ils ne lui devenaient tels, cependant, que de ce jour. Celui de Mole n'avait jamais pu tromper personne. Le maréchal n'avait-il pas proposé tout récemment de marcher sur Paris ? Ceux qui croyaient aux sentiments généreusement réformistes de Thiers devenaient déjà rares. Si l'orléanisme de Dupin lui était encore une garantie d'opportunisme, si Rémusat prêtait à l'illusion, la personnalité de M. de Broglie ne pouvait égarer. « Cette situation nouvelle, ajoute Barrot, imposait à ceux qui seraient appelés à tenir les rênes du gouvernement des devoirs nouveaux et exigeait d'eux des aptitudes que je ne me reconnaissais pas. Je résolus, en conséquence, de me retirer. D'ailleurs, il avait toujours été entendu, entre mes amis et moi, qu'une fois l'Assemblée constituante dissoute, ma mission serait terminée, et que je recouvrerais ma liberté 2. » Ses collègues reconnurent comme lui les différences de la situation et qu'il fallait laisser à Louis-Napoléon toute facilité d'approprier son gouvernement aux conditions nouvelles ^. Ils étaient trop divisés pour ne pas tomber d'accord sur la nécessité qui s'imposait à eux ; néanmoins la discussion entre eux aurait été vive et se serait prolongée jusqu'à une heure assez avancée de la nuit ''. A la démission collective, Barrot joignit une lettre confidentielle destinée à expliquer au président de la République la nature des dan-