Arch. Nal. B B30 365, II

2. Les journaux de gauche le faisaient remarquer avec amertume. — Non sans un certain sens politique, un rédacteur disait dans un article de la Démocratie pacifique, en mai : « Que l'Assemblée nouvelle inaugure enfin le règne des travailleurs, de ceux de la pioche et de ceux de la pensée... Puisse la Constituante sortir bientôt de la procédure parlementaire, de ces formalités inévitables mais fastidieuses qui ont absorbé aujourd'hui ses instants, qui les occuperont encore demain. Nous la jugerons alors, nous saurons si elle peut marcher en avant, si elle est digne de sa noble tâche. La République de 1848 doit avoir un caractère socialiste et ce caractère ne s'est pas encore dessiné. On a trop regardé le passé, trop peu l'avenir, on s'est trop complu, peut-être, dans une reproduction scénique de 89 et de 9a ; résurrection du titre de citoyen, plantation d*arbres de la liberté, chapeaux républicains donnés à la garde urbaine, apparition du froc monastique sur les bancs de l'Asscmblce Nationale, tout cela ne fait pas vivre une société ; il faut qu'elle nit une pensée, une àme. Après une restauration monarchique impuissante, n'ayons pas une restauration républicaine également stérile. »

égoïstes et calculatrices (i). » Le gouvernement ne pouvait s'occuper décela; il songeait à se défendre, et par n'importe quel moyen. La question sociale, une fois de plus, disparaissait devant la question d'intérêt politique, donnant ainsi raison aux théoriciens de l*anarclne qui, faute de découvrir enfin un gouvernement réel et pourtant réduit au strict nécessaire, oublieux de la police maintenue à travers le chapelet «les ministres et celui, plus court, des régimes, aflirment quç le gouvernement est un luxe inutile.

Le Directoire de 1848, né de la révolution, n'avait, comme nous l'avons dit, rien de révolutionnaire, sauf sa naissance et son désordre ; il ne devenait pas non plus général ; au fur et à mesure qu'il sentait les nécessités de la défensive, il se faisait, au contraire, exclusif. Au lieu de permettre l'union de la bourgeoisie et du prolétariat, à cette époque plus facile que de nos jours, la division ayant été quelquefois exagérée pour les besoins de la cause, il accentuait si bien leurs griefs réciproques que la bourgeoisie, terrifiée, se faisait contre-révolutionnaire et le prolétariat, poussé à bout, révolutionnaire exclusivement. La République n existait nulle part. La révolution demeurait bien à recommencer. — En i83o, les ouvriers avaient eu la monarchie bourgeoise; en 1848, ils avaient la république bourgeoise ; ils voulaient la république prolétarienne (2), — et l'inconnu. La république complète, — celle que rêva Thiers avant 1875, — ne possédant pas un chef pour réunir les partis en les dominant, restait impossible ; elle ne s'édifiait réellement que dans l'imagination de quelques députés. Tous niaient plus ou moins les réalités qui ne cessaient de leur infliger des démentis.