Souvenirs de 184S, par George Sand, Lévy

ET LA RÉVOLUTION DE iS^S 289

X-a révolution « suscitée par le souci du juste, va se suicider par l'injustice (i). »

Cette guerre civile, trop oubliée, apparaissait l'œuvre du Parlement. Le Parlement n'est pas Tamalgame de tous les partis ; il en délimite le champ clos (2). Pendant que les disputes s'y développent, le pays, livré à un jeu de politique contradictoire, ne sachant dans quel sens aller, demeure sur place et se désagrège. Les erreurs du gouvernement provisoire suffiraient à prouver qu'il faut, jusqu'à nouvel ordre, un gouvernement ; si la France n'en avait pas besoin, elle aurait appris alors à s'en passer ; et elle lit le contraire. C'est encore une amie de la révolution et du gouvernement provisoire qui a osé les lignes suivantes : « A la grande surprise des esprits honnêtes qui avaient attendu de la réunion d'une Assemblée Nationale le retour à l'ordre et à la sécurité, tout allait en empirant de jour en jour. Le malaise et Tinquiétude étaient universels. Les propriétés territoriales n'avaient

I. « La révolution, de cataracte en cataracte, par-dessus toutes les digues, surmontant les derniers obstacles de Guizot, comme ceux de Necker, ceux de Villèle, de Louis XVI et de Napoléon I", plus forte que tout, se précipitait toujours. L'héroïsme, Tintelligence et la rhétorique avaient coulé à pleins bords ; mais régoîsme, rétourderie avec Içi déraison et la violence n'avaient pas réussi à constituer, soit par la guerre, soit par la tribune, un nouveau peuple debout dans une situation libre et juste, parce que Téquité manquait avec la sympathie. Chacun abhorrait son semblable; la vindicte, Tenvie, Tintrigue et la fraude ne cessaient d'entraver rédilice des penseurs. Marat avait détruit Turgot, la passion mauvaise dévorait sans cesse l'idée généreuse. » Philarète Chasles, Mémoires j t. U, p. i3i.

a. Le Parlement que nous a valu la Constitution de 1875 en est un perpétuel exemple. Une constitution, une charte, si l'on veut, était un pacte entre le peuple et le représentant du pouvoir, possédant assez de pouvoir pour la garantir, même contre les députés, s'il le fallait. Au contraire, l'acte constitutionnel de 1875 n'est qu'un pacte entre des partis, une transaction à laquelle consentent des intérêts opposés, en se réservant chacun l'espoir de faire capituler les autres.

plus de valeur appréciable ; le coups de la pente cinq pour cent ne pouvait s'élever au-dessus de soixanleneuf ; le Irois pour cent restait à quarante-six. La bourgeoisie et le prolétariat se plaignaient également de la stagnation des aflaires. Quoique les motifs de leur méconlenlement fussent opposés. Us s^enlendaient pour accuser de tout le mal le mauvais esprit de la Commission Executive et rinaclion de l'Assemblée (i). » L'Assemblée, où quelques députés s'efforçaient de leur mieux, était de plus en plus la proie des coteries diverses qui s'y disputaient la majorité élective. Les vieux parlementaires, habitués à la bataille, obtenaient l'avantage, au profit de leurs combinaisons personnelles, sur les novices incertains ou plus sincères, de telle sorte que l'Assemblée ne représentait nullement la nation, mais la prépondérance de telle ou telle confrérie. « Afin de mettre plus d'ordre et d'apporter plus d'activité dans ses travaux, elle avait adopté l'usage des anciennes assemblées et s'était divisée, non seulement en bureaux, où les représentants se trouvaient périodiquement appelés par la voix du sort, mais en comités spéciaux, correspondant aux différentes branches du service administratif où chacun se faisait inscrire conformément à ses aptitudes particulières. Ce mode, excellent en lui-même, tourna cependant, par l'effet des circonstances, au détriment des intérêts démocratiques. II devint beaucoup plus facile aux représentants de la minorité, dans ces fractions de l'Assemblée, dans ces comités qui ressemblaient à des cercles intimes, d'émettre des opinions qu'ils n'auraient osé hasarder à la tribune, en présence d'une majorité imposante. Du moment, surtout, qu'ils se virent conseillés et guidés par M. Thiers, ils profitèrent de tous les avanta-