Louis reçoit le titre de comte de Vermandois

Bulle adressée par Pascal II, le 15 avril 1105, à Henri, abbé du Mont- Saint-Quentin (Arch. départ, de la Somme , Histoire du Mont-Saint- Querhtiny f* 64 : la bulle y est attribuée à Tannée 1106; Bibl. nat., coll. Moreau, t. 42, f* 75, d'après Torig., attribuée aussi dans ce recueil au 15 avril 1106; publiée Neues archiv^ VII, 87, et attribuée dans la seconde édition de Jané, n® 6030, au 15 avril 1105), « per assensum etiam spectabilis Philippi Francorum régis et ejus nlii Ludovici quem Viromandensis comitatus dignitas contingit d.

Un passage de cette même bulle nous montre Raoul , fils d'Adèle , comtesse de Vermandois, et cousin germain du prince Louis, simplement qualifié seigneur de Péronne : « per assensum sive preceptum Viromandensis comitisse Adèle et ejus filiorum Radulfi atque Henrici , quorum dignitate Peronensis honoris possessio pertinet. » Il en résulte qu'en 11051e prince Louis portait le titre de comte de Vermandois, et il est probable qu'il le garda jusqu'à son ayënement en 1108, époque où le fils aîné de la comtesse fut associé au comté. Il est difficile de sayoir d'une manière précise à quelle époque le prince a été inyesti de cette dignité. Dans une note annexée à la copie de la collection Moreau , plus haut mentionnée (f* 76), dom Grenier a supposé que c'était en 1104, lorsque Louis donna Mante à Philippe, fils de Bertrade. Philippe I*', pour le dédommager, lui aurait alors cédé la suzeraineté du comté de Vermandois. Nous pensons d'abord qu'il s'agit de quelque chose de plus que la suzeraineté, car Louis, en qualité de roi désigné, était, comme son père, suzerain du Vermandois ainsi que de tous les autres grands fiefs de la couronne. En second lieu, il y a là, quant à la date, une pure hypothèse. On peut tout aussi bien supposer que Louis reçut la dignité de comte de Vermandois à la mort de son oncle Hngue le Grand (18 oct. 1101), qui en était reyêtu comme gardien du fief pendant la minorité de ses neyeuz. D'ailleurs, il est possible que Louis, comme comta du Vexin , eût des prétentions on des droits sur le Vermandois. On sait que l'héritière du dernier comte du Vexin, Simon, s'était mariée à Herbert IV, comte de Vermandois, dont la fille Adèle épousa Hugue le Grand.

86. — Mars Ib-mai 26. Chartres. — Le prince Louis assiste au mariage de Bohémond, prince d'Antioche, avec sa sœur Constance, en même temps que son père, le légat du pape, Brunon,et un grand nombre d'archevêques, d'évêques et de barons. Les noces sont célébrées avec éclat, à Chartres, chez la comtesse Adèle.

Suger,23; Orderic Vital, IV, 213.

La date du mariage de'Bohémond a été fixée par M.d'Arbois de Jubainyille (II, 96) entre le 25 mars 1106 et le 26 mai de la même année. En effet, Orderic affirme que le mariage eut lieu/>o«< Pascha, etSugerle place ayant le concile de Poitiers, où assista Bohémond, et qui eut lieu, d'après la Chronique de Saint-Maixent ( CAroji. des églins d'Anjou, 428), le 26 mai (septimo kal. Junii).

87. ~ Août 29 {avant). — Acte de Philippe !•', daté d'Orléans, par lequel il concède à Tabbaye de Morigni Téglise collégiale de Saint-Martin de Vieilles Etampes avec toutes ses possessions. Le consentement de Louis est mentionné.

Cop, Bibl. nat. latin 5648, P* 8-9. — Ed, Mabillon, De re dipL, 503; Fleureau, Antiqu. d'Etampes, 477; Gail. Christ, XII, instr. 16; Menault, CartuL de Morigni, n* 6.

Charte datée de 1106, 46* du règne de Philippe, soascrite par Hugae de Créci, sénéchal , Gazon de Poissi , connétable , Paien d'Orléans , bouteiller, Galeran , chambrier, Etienne, chancelier.

38. — Août 29 [avant), Morlgni. — Sur Tordre de Philippe !•% Louis , roi désigné , accompagné d'Amauri IV, seigneur de Montfort, et de Simon de Néaufle, vient dans le chapitre de Tabbaye de Morigni, demande a participer aux prières des moines, et confirme , par acte placé sur Tautel , la donation que son père Philippe P' avait faite à Tabbaye des églises de Saint-Martin, Saint- Aubin et Saint-Médard de Vieilles Etampes.

Chron. Maurin., HF. XII, 68.

Les Bénédictins (HF. XII, 955) ont attribué cet acte à l'année 1096 « ut videtnr ». Mais cette confirmation du prince royal (dont le texte ne nous est pas parvenu) a eu lieu peu de tampi après la donation de Philippe I*', qui est de 1106. Voir le n* précédent.

89 ^ — Août 29 [avant), Senlis. — Le roi désigné préside, avec l'assentiment de son père, au jugement du procès intervenu entre les chanoines de Saint-Corneille de Compiègne et Nivelon II , seigneur de Pierrefonds, au sujet de la taille que le chapitre prétendait avoir le droit de lever sur les hôtes de la partie de Compiègne appelée la Couture. Nivelon, qui lui contestait ce droit, se retire avant le prononcé du jugement, qui est favorable aux chanoines. Le diplôme de Louis confirme ce jugement et mentionne la présence de Hubert, évêque de Senlis, Eude, doyen (de Saint-Corneille), Lisiard, trésorier, Jean, chantre, Ive, fils de Morard, GeofFroi, Odoard, Hugue , Ive , Hecelin , Renard , Hilcher, chanoines ; Jean , comte de Soissons, Gui le Rouge (seigneur de Rochefort), Hugue de Créci, Dreu de Mouchi , Bouchard de Montmorenci , Lancelin de Beauvais , Gui de la Tour, Froger de Châlons, Hellouin, Barthélemi.

• Cop, Arch. nat. LL. 1622, f* 45-48; Bibl. nat. latin 9171, f» 177 (copie du XVIII* siècle d'après un ancien cartul., f^58 v^j; Balu^e, 73,

f» 290. Cf. le diplôme de Philippe I", qui est à peu près identique à celui du roi désigné et confirme le même jugement (coll. Moreau, t. 42, r*246), édité par Ch. V. Langlois, Textes relatifs à l'histoire du Parlement, n^ 5.

Charte datée de 1106, 46* da règne de Philippe, c'est-à-dire, d'après la manière la plat commune de compter Tannée da règne , anlérieare an 29 août 1106. — Sar Niyelon II , •eignear de Pierrefonds, Yoir Carlier, Bisi. de Valois, I, 353.

40. — Août 29 {aidant). — Sur la demande de Louis, roi désigné, et de Gui de la Tour, Hubert, ëvêque de Senlis, confirme, en faveur de Thibaud P', prieur de Saint-Martin des Champs, la fondation du prieuré de Saint-Nicolas d'Aci.

Orig, Arch. départ, de l'Oise, fonds de Saint-Nicolas d'Aci. — Cop, Bibl. nat. latin 10977, f» 66, v«. — Ed, Marrier, Hist. S. Mart. de Campis, 286.

L*acte est daté da chapitre de Senlis, 1106, 7* de répiscopatd'Habert,46* da règne de Philippe ( le cartalaire et la copie de Marrier ne donnent pas cette dernière indication). Il serait donc antérieur aa 29 août 1106.

41. — Août 29 [après). — Acte daté de Poissi par lequel Philippe I^ assimile les serfs de Tabbaye de Morigni aux serfs royaux. Le consentement de Louis est mentionné.

Cop, Bibl. nat. latin 5648. f» 11. — Ed. Labbe, .4//. ckronoL II, 585; Fleureau, Antiqu. d'Etampes, 482-483 ; Menault, Cartul. de Morigni, n® 4.

Acte daté de 1106, 47* année da règne de Philippe I*% souscrit par Hagae de Créci, sénéchal, Gaxon de Poissi, connétable, Paien d'Orléans, boateiller, Gui, chambrier. Il a donc probablement été fait après le 29. août 1106. — Le latin 5648, suivi par Fleureau, donne 45 comme année du règne, mais ce chiffre ne concorde pas avec celui de 1106.

42 *. — Août 29 (après). Melun. — Le roi désigné confirme la liberté de Fabbaye de Fleuri et la prend sous sa protection. Ni lui ni ses successeurs ne pourront exercer de violences sur les habitants de Saint-Benoit et les mettre à contribution. En cas de délit commis par eux à Tégard du roi ou de ses hommes, justice sera rendue aux officiers royaux spécialement envoyés à cet effet , par la main de l'abbé de Fleuri ou du maire de Saint-Benoit. Ont signé : Gui P', comte de Rochefort ; Gautier Tirel , Ourson d'Etampes , Hellouin, Lisiard d'Etampes, Simon, abbé de Fleuri ; Gilbert, maire de la villa abbatiale; Aimon d'Etampes, Arnoul Lebas, Gilbert, maréchal ; Renaud, chevecier.

Cop. Arch. départ, du Loiret, cartul. de Fleuri A. f* 148; b. f» 282; Bibl. d'Orléans, dom Chazal, Hist. S. Benedicti, II, f» 773, d'après un cartul P» 62. Résumé dans Bibl. nat. latin 13819, (* 325, d'après le

inême cartulaire. — Ind. Prou , Coutumes de Lorris , 147, note 1 , qui signale Tallusion faite à cet acte dans une charte de Louis VII (Luchaire, Etudes sur les actes de Louis VII , catal. n" 219. Cf. le texte édité par Prou). — L'original, aujourd'hui perdu, est mentionné par l'Inventaire des titres de la mense conventuelle de Saint-Benoît (Arch. départ, du Loiret), f* 3, sous l'année 1104. Du moins, il est à supposer qu'il s'agit de la même pièce.

Charte datée de 1106, 47* da règne de Philippe, donnée par les mains de Simon de Chéci, yice-chancelier de Louis, fils da roi. Le chiffre de Tannée du règne indiquerait que l'acte est postérieur au 29 août.

43. — Septembre 28 {après). — Le roi désigné donne son approbation à la conquête de la Normandie par le roi d'Angleterre, Henri P'. II est en désaccord , sur ce point , avec Philippe I*', qui lui prédit tous les maux qui eu adviendront par la suite.

Chron. Maurin., HF. XII, 71. Cf. Suger, 47; Will. Malmesber. HF. XIII, 14.

On sait que la conquête de la Normandie par Henri I*' fut le résultat de sa victoire à Tinchebrai, dont de nombreux témoignages fixent la date au 28 septembre 1106 (Leprévost, éd. d'Orderic Vital, IV, 229).

44. — Louis favorise le parti de Gervais de Réthel, candidat à Tarchevéché de Reims.

Annales CameracenseSy Pertz, M G. Script,, XVI, 511.

45. — Janvier 29. — Pascal II vient en France pour demander Tappui de Philippe I^', ce du roi désigné » et de T Eglise Gallicane dans sa querelle avec l'empereur Henri V.

Suger, 24.

Sur la date de l'arrivée de Pascal II et son itinéraire en France, depuis le 29 janvier 1107, date de sa présence à Lyon, jusqu'à la fin d'août, époque de son retour à Modène, voir Jaffé, 2« éd., p. 728-732.

46. — Mars 8-9. — Les rois envoient le sénéchal Gui le Rouge, seigneur de Rochefort, et Suger pour recevoir le pape à la Charité sur Loire, et Tassurer de leur dévouement. Suger y plaide la cause de Tabbaye de Saint-Denis contre Tévêque de Paris, Galon.

Suger, 25. Cf. dans HF. XIV, 120, la relation sur la consécration de Féglise de la Charité; ibid. XII, 777, Chron. S. Taurini Ebroic.

La date est donnée par la Reiaiio et par la chronique de Saint-Taurin. Cf. Jaffé- Lcrwenfeld, p. 729.

47. — Avril sommai 3. Saint-Denis. — Entrevue de Pascal II avec Philippe V et Louis, roi désigné.

Suger, 26.

La date rei tort de l'itinéraire de Pascal II. Jaffé-Lœwenfeld, n* 6131 et 6132.

48. — Mai 3-13. — Philippe P' et Louis envoient à Châlons-sur- Marne (pour accompagner le pape, qui doit y retrouver les ambassadeurs d'Henri V] des archevêques, des évèques, Tabbé de Saint- Denis, Adam et Suger.

Suger, 26. Cf. Ghron. reg. Colon., dans les MG. Script. XVII, 747.

L'assemblée de Chàlons doit se placer entre le 3 mai , date du séjour de Pascal II à Lagni (Jaffé-Lœwenfeld, n* 6132), et le 13 da même mois, date de son séjoar à Séianne (i*W.,n*6134).

49. — Avril 30-/na{ 23. — Galon, évéque de Paris, sur Tordre du pape Pascal II, et « sur le conseil de Philippe I*' et de Louis», avait expulsé les religieuses de l'abbaye de Saint-Eloi , devenu un lieu de corruption, et transformé ce monastère en un prieuré de l'abbaye de Saint- Pierre-les-Fossés. — Philippe I*"", avec l'assentiment de son fils Louis, et conformément au désir du pape, confirme la cession faite par Galon en faveur de l'abbaye de Saint-Pierre (ou Saint-Maur) et de son abbé Thomas.

Orig, de la charte royale, Arch. nat. K. 20, n® 9*. — Ed. Fleureau, Antiqu. d'Etampea, 501; Tardif, Mon, histor,^ n* 330; R. de Lasteyrie, Cartul, de Paris y n* 144. Voir la charte de Galon dans Mon, histor.y n® 329; Cartul, de Paris, n^ 143.

Cet acte, daté de 1107 et de la 47* année du règne, doit avoir été expédié avant le 29 août 1107 (il est encore souscrit par Hague de Gréci , sénéchal, Gaxon de Poissi, connétable, Paien d'Orléans, bouteiUer, Gui, chambrier). Mais il est possible de le dater encore avec plus de précision, d'après la mention suivante : « acceptis itaque domini pape litteris, tuncUmpori»Parisiu8 venientis. » Il semble résulter de cette indication que la cbarte royale a été expédiée après l'époque où Pascal II venant de Chartres se dirigeait sur Paris et Saint-Denis, où il devait rencontrer Philippe I*' et le prince Louis , c'est-à-dire après le 30 avril 1107 (Jaffé, 2* édit, p. 729-730). D autre part, il est certain que cet acte souscrit par Hugue de Gréci, sénéchal, est antérieur à la brouille qui survint entre le prince Louis et la maison de Rochefort, à la suite du divorce de Lucienne, c'est-à-dire peu de temps après le 23 mai 1107. — Nous considérons d'ailleurs comme possible que cet acte de Philippe I*' ait été donné dans le chapitre de Notre-Dame de Paris , en même temps que celui de l'évéque Galon , qui est daté de 1107, indiction 15 , épacte 25, concurrent 1, année du règne 47, année de Galon 3, toutes indications qui concordent. La dernière de ces mentions indiquerait que l'acte épiscopal est au moins antérieur au mois de juiUet 1107.

60. — Mai 23. — Concile de Troyes. Le pape Pascal II y prononce la dissolution du mariage de Louis, roi désigné, avec Lucienne de Rochefort, mariage que les grands du royaume trouvaient peu conforme à la dignité royale. Ce divorce, résultat probable des menées de la maison de Garlande, est prononcé sous prétexte de consanguinité. Louis (dans la suite, et non pas immédiatement, comme semble l'indiquer Orderic) donnera Lucienne en mariage à Guichard, seigneur de Beaujeu.

Suger, 32; Orderic Vital, IV, 285; Clarius, Ckron. S. Pétri Vivi Senon,, dans Bibl. hist. de l'Yonne, II, 516, et HF. XII, 281.

Sur la date du concile de Troyes, voir Jaffé-Lœwenfeld, p. 730.

51. —Mai 23 [après). Goumai-sur-Mame. Lagnl. Gbevreuse. Montlhérl. Breihencourt. — Le divorce de Lucienne amène une rupture entre le roi désigné , soutenu par les Garlande , et la maison de Rochefort. Louis, irrité contre Hugue de Pomponne (probablement le même que Hugue de Créci), châtelain de Gournaisur-Marne, qui avait détroussé des marchands sur une route royale, vient mettre le siège devant Gournai, que revendiquaient, d'ailleurs, les frères de Garlande. Gui le Rouge accourt avec son allié Thibaud IV, comte de Blois et de Chartres, pour défendre la place. Louis sort victorieux du combat livré sur les bords d'un ruisseau, poursuit les fuyards jusqu'aux abords de Lagni, prend Gournai et le donne aux Garlande. Il est moins heureux dans sa tentative sur Chevreuse , Montlhéri et Bréthencourt. C'est alors que , suivant toute vraisemblance , le dapiférat passe des mains de Hugue de Créci à

celles d'Anseau de Garlande.

•i Sur Taffaire de Gournai, Suger, 22-36; Orderic Vital, IV, 289. — Sur la campagne de Chevreuse, Orderic Vital, IV, 285.

Sttger ne donne pas de date ici, pas pins qa'aillears, mais il présente ces faits comme la conséquence da divorce prononcé an concile de Troyes. Les passages d'Orderic, qui s'y rapportent, sont singulièrement placés, en opposition avec toute chronologie. A coup sûr, les campagnes de Gournai et de Chevreuse ont dû suivre d'assez près le divorce.

52. — Les rois Philippe et Louis accordent au chapitre de Notre-Dame d*Etampes et à son abbé Barnodalius le lieu de Bédégon (chapelle Saint-Jacques), appartenant au domaine royal, pour y établir une chapelle. L'acte est signé par Louis, fils du roi.

Galeran, chambrier; Anseau, sénéchal; Paien, bouteiller; Ourson, connétable; Gilbert, chancelier.

Ed, Fleureau, Antiqu. d'Etampes^ 405. — Ind, Alliot, CartuL de N.-D, d'EtampeSy n® 39.

Fleareaa ne donne qa*an fragment de cette charte : la plupart des formules finales manquent. Il est probable que nous arons affaire ici à un texte remanié , car les noms des grands officiers, comme l'avait déjà remarqué Bréquigny, ne concordent pas. Il y a longtemps que Galeran n'était plus chambrier, et Gilbert chancelier, au moment où Anseau devint sénéchal, c'est-à-dire après le 23 mai 1107. D'autre part, Ourson n'apparaît dans la diplomatique de Philippe I*' qu'une fois, comme chancelier, en 1090.

53. — Mars 16 {avant), — Gui Trousseau, probablement avant de mourir, remet sa terre de Montlhéri entre les mains du prince Louis. Il le prie de prendre sous sa protection le prieuré de Notre- Dame de Longpont, et de conserver aux moines leurs coutumes, biens, privilèges et immunités. Louis accepte et promet de faire tout ce que Gui demande, et encore davantage. Les témoins de cette concession sont, de la part de Louis, Paien deMontjai, Etienne de Garlande, archidiacre de Paris, Anseau de Garlande, sénéchal, Raoul de Beaugenci , Hellouin , précepteur de Louis, Ferri, chambellan , Jean Auderlin , le vicomte Hervé.

Cop. Bibl. nat. latin 9968, f»9, r* et v<». — Ed, CartuL de Longpont^ p. 89, acte 42.

Moutié , Mém. de la Soc. archéol. de Rambouillet , III , 46-47, pense avec raison que cette notice du cortulaire de Longpont nous donne en substance le testament de Gui Trousseau, et que la fille unique de ce dernier, Elisabeth, femme de Philippe de Mante, était morte sans postérité à cette époque. Mais nous ne pouTons le suivre quand il place ce nouvel abandon de la terre de Montlhéri à la royauté, en 1109, après l'avènement de Louis le Gros et même après la guerre faite par ce dernier à Philippe de Mante. Son attribution est fondée sur ce que « Anseau de Garlande figurant comme sénéchal dans cet acte, Gui Trousseau ne peut l'avoir fait antérieurement à l'année 1108 », c'est-àdire, sans doute dans sa pensée, au 3 août 1108 , date de l'avènement définitif de Louis le Gros. Mais il nous parait très vraisemblable qu'Anscau devint sénéchal, du vivant même de Philippe I*' , au moment de la rupture avec Gui le Rouge et son fils, et que le dapiférat ne resta pas vacant pendant toute une année, alors que les Garlande étaient au pouvoir. D'autre part, il est probable que si le fait rapporté par la notice de Longpont était postérieur à l'avènement de Louis le Gros, Louis y serait qualifié rex , tandis que la notice ne l'appelle jamais que dominas^ terme consacré dans Suger et ailleurs pour dénommer le roi désigné. Comme on sait par l'obituairc de Notre-Dame de Paris (Gaérard, IV, 30) que Gui Trousseau mourut le 16 mars, nous serions portés à placer cet acte peu de temps avant cette époque de l'année 1108.

54. — ^artf20. Saint-Benolt-SUr-Loire. — Translation des reliques de saint Benoît dans la nouvelle église de Tabbaye de Fleuri. Louis, roi désigné, assiste à la cérémonie, entouré d*un nombreux cortège de seigneurs, assisté de Jean II, évêque d'Orléans, et d'Humbaud, évêque d'Au;cerre. Les moines donnent, le même jour, pour successeur à leur abbé Simon, mort avant la translation, le prieur Boson. Louis approuve l'élection et promet le consentement de son père.

Glarius, Chron. S. Pétri Vivi Senon,^ dans Bibl, histor. de V Yonne ^ II, 519; HF. XII, 282.

Le ckroniqueur de SainWPierre le Vif attribue révënement à Tannée 1107 « hoc totom factum est XIII kal. aprilis ». Mais il prévient en termes formels qu'il commence l'année au 25 mars : « Verum ut ad quœdam, quae de preterito anno incarnationis scilicct dominicK millesimo centesimo septimo, quatuor diebua ante présentent annum de quo agiiur, redeam. » Il s'agit donc bien du 20 mars 1108.

5S —Juillet 29 {avant), Sainte-Sévère. Etampes. Paris. —

Le roi désigné fait campagne dans le Berri pour punir de ses déprédations Humbaud, seigneur de Sainte-Sévère. Il franchit une rivière (Flndre?) qu'Humbaud essaye vainement de lui disputer, s'empare de la personne de ce seigneur, Temprisonne à Etampes et revient triomphant à Paris.

Suger, 36-37.

Sur les persécutions dont le prieuré de la Chapelle-Aude , membre de l'abbaye de Saint-Denis, était l'objet de la part des seigneurs du Berri, yoir Cbaxaud, Cartulaire de la Chapelle- Aude, et les chartes publiées par Tardif {Mon. hist., n* 285, 290, 291 , 294, 295, 333, 424). Plusieurs de ces actes se rapportent aux vingt dernières années du règne de Philippe I*'et au pontificat de Léger, archevêque de Bourges (1097-1120); malheureusement ils ne sont datés que d'une façon vague par les mots tempore Philippi régis. Sur le ch&teau de Sainte-Sévère, son origine et ses premiers seigneurs, voir une étude, tout récemment publiée , de M. Emile Chenon, Histoire de Sainte-Sévère en Berry, 1*' fascic, 1888. Les pages 26 à 30 sont consacrées à la campagne de Louis le Gros. M. Chenon, reproduisant une conjecture de M. de Maussabré, identifie l'Humbaud de Sainte-Sévère cité par Suger avec cet Humbaud, évêque de Limoges, qui falsifia des lettres d'Urbain II, et fut obligé d'abandonner son diocèse en 1097, pour se retirer, dit le chroniqueur Geoffroi, prieur de Vigeois, auprès de ses frères, seigneurs de Sainte- Sévère, au milieu desquels il vécut en laïque (HF. XII, 420-429). Le récit du prieur de Vigeois rend, en effet, celte identification très soutenable. Mais ce que nous n'accorderons pas à M. Chenon, c'est que cette campagne soit postérieure à l'avènement définitif de Louis le Gros et à son séjour à Bourges en août 1108. Il faudrait supposer une erreur chronologique formelle de la part de Suger, ce qui ne doit pas se faire sans une nécessité absolue. Cette campagne ne peut être datée que par la place même qu'elle occupe dans la vie de Louis le Gros, après la guerre contre les Rochefort et avant la mort de Philippe I*'. — M. Cbenon (p. 29) ne pense pas que la rivière dont la traversée fut disputée

à Louis VI soit rindre, coume l'a admis Raynal , Hiti, de Berri , II, 5-6. Il parait d'ailleurs n*aYoir pas compris le passage de Suger, relatiT au bain pris par Louis le Gros daus la rÎTiëre, et se trompe sur le sens du mot eomponit, — Il n'y a aucun compte à tenir des obserrations de Brial sur Humbaud de Sainte-Sévère (HF, XV, 132, et Mém. de VAcad. de» ÏHêeript., nouY. série, Vil).

66. — Juillet 29'août 2. Melun. Saint-Benott-sur-IjOlre. — Mort de Philippe I**" au château de Melun. Louis assiste aux derniers moments de son père, dont le service funèbre est fait à Notre- Dame de Melun par Galon, évêque de Paris, les évéques de Senlis, d'Orléans , Adam , abbé de Saint-Denis. Le prince ordonne ensuite que le corps, porté par les principaux maires du domaine royal, soit emmené au monastère de Fleuri, que Philippe avait désigné pour sa sépulture. Lui-même accompagne le convoi, tantôt à pied, tantôt à cheval.

Suger, 38; Orderic Vital, IV, 384; Fragm. hist. Franc, dans HF., XII, 7; Glarius, Chron, S, Pétri Vivi Senon.y dans Bibl. hist. de l'Yonne, II , 516, ad. a. 1108, et HF. XII, 282. Cf. ibid., 8, 67, 115, et lesautres chroniques qui ne font que mentionner la mort de Philippe I*', sans donner de détails.

La date da jour de la mort de Philippe I*' est donnée par Orderic Vital (IV kalendas aug^sti), par le Fragment dans HF. XII, 67 (IVkal. augusti), par le moine de Saint- Pierre le Vif (in fine ipsins mensis (jolii) scilicet III kal. augusti), par an antre Fragment dans HF. XII. 7 (III kal. augusti), et HF. XII, 8 (pridie kalendas augusti). Suger dit seulement, d'une manière très approximative, que Philippe I" mourut sexagénaire. En somme, il faut choisir entre le 29, le 30 et le 31 juillet. Nous adoptons, avec les Bénédictins, la date la plus recalée, celle du 29 juillet qui est donnée par Orderic et par le chroniqueur anonyme qui écrivait vers 1137. En effet, le couronnement de Louis le Gros eut lieu le 3 août, le cinquième jour après la mort de Philippe I*' (HF. XII, 7). Il faut songer que le service funèbre de Philippe à Melun, le transport du corps à Saint-Benoit, l'ensevelissement et les préparatifs du couronnement de Louis ont bien dû demander quatre jours pleins.

57. — AoûtS. Orléans. — Avènement de Louis VI. Surle conseil d*Ive de Chartres, et afin d'éviter les menées des ennemis de la dynastie, il est immédiatement consacré et couronné roi par les mains de Daimbert, archevêque de Sens, et en présence de Galon, évêque de Paris ; Manassé , évêque de Meaux ; Jean , évêque d'Orléans; Ive, évêque de Chartres; Hugue, évêque de Nevers; Humbaud, évêque d'Auxerre; Hubert, évêque de Senlis. Après la cérémonie, arrivent des envoyés de Tarchevêque de Reims, Raoul le Vert, chargés de revendiquer pour leur église le privilège du sacre royal, ou du moins d'obtenir la rentrée en grâce du prélat, élu sans le consentement royal. Ils protestent vainement contre le fait accompli.

A!fNALES DE LA VIE DE LOUIS VI -> 1108 31

Suger, 39, 40; Fragm. ckron. ffugonis Floriac. monachiy HF. XII, 8 et 115; Orderic Vital, IV, 284; Fragm, Hist. Firanc, HF. XII, 7; Annales S. Dyonisiiy ibid,^ 215; Glarius, Chron. S. Pétri Vivi Senon.^ ibid,, 281. Les autres sources citées dans les Histor, de Fr,y XII et XIII, au mot Ludoçicut^ ne font que reproduire les précédentes ou ne donnent que Tindication de Tannée.

La date de la consécration de Loois le Gros est donnée avec précision : 1* par Snger c in die Inyentionis sancti protomartyris Stephanî », c*est-à-dire le 3 aodt, qoi en 1108 tombait on lundi; 2* par le Fragm. Hist. Fr. (HF. XII, 7) « III nonas angusti » ; S* par le fragment d'Hogtie de Sainte-Marte (XII, 8) : « die Inventionis Protomartjris • ; 4* par le moine de Saint-Pierre le Vif c III nonas angtisti i. D'après Orderic, le roi aurait été couronné le dimanche c sequenti dominico » , c'est-à-dire le 2 août , ce qu'indiquent aussi les Annales de Saint-Denis « IV nonas Augnsti ». Mais les sources précédentes ont plus d'autorité. Notons l'erreur de Suger, qui mentionne, comme évêque de Neyers , Bague, alors qu'il aurait dû écrire Hervé. Hubert, éyèque de Senlis, n'était pas un suffragant de rarchevéque de Sens. Son nom ne se trouve que dans HF. XII, 8 et 115, mais il est mentionné dans la charte de Fleuri qui est analysée plus bas (n* 58), et qui parait avoir été souscrite par les mêmes évèques qui venaient d'assister au sacre d'Orléans. Cet acte permet, en outre, de rectifier Suger : il donne Hervé, et non Hugue, comme évéque de Nevers.

58. — Août 3 [peu après), Bourges. — Louis VI, rappelant que son père Philippe V^ a voulu être enseveli dans Tabbaye de Fleuri, fait remise à cette abbaye et à son abbé Boson de certains droits que la royauté prélevait, dûment ou indûment, sur les villas abbatiales du Ménil, de Bouzi, de Vieilles-Maisons, de Chàtenoi et de Mézières (en Gâtine). Il ne se réserve que le cerf, la iHche et le chevreau. Pour la célébration de l'anniversaire de Philippe, les moines recevront à la fête de Sainte-Marie-Madeleine une rente de cent sous sur les revenus de Châteauneuf « quod Monstreliensis dicitur ». Ont souscrit les évêques Galon de Paris, Jean d'Orléans, Humbaud d'Auxerre, Hervé de Nevers, Manassé de Meaux , Hubert de Senlis , Guillaume , comte de Nevers , Raoul de Déols, Geoffroi d'Issoudun, Raoul de Beaugenci, Gui du Puiset, Mathieu de Soisi, Erembaud de Lorris, Gile l'Enfant, Gilbert, maire (de Saint-Benoît), Hugue de Montbarrois, Hugue de Rue- Neuve, Thomas de Bourges, Eude, sénéchal, Froger de Châlons.

Cop. Arch. départ, du Loiret, cartul. de Fleuri, a. f* 159, n« 244, B. f>302; Bibl. d'Orléans, dom Chazal, Hist. S. Benedicti, II, f* 774 (d'après un cartul. de Fleuri, P» 68), Bibl. nat., coll. Moreau, t. 43, f» 157 (d'après un autre cartulaire de Fleuri), r»68, et f» 158 (d'après le f» 159 du cartulaîre précédemment cité.) — Ed, Mabillon, Ànn. Bened., V, 518, fragm. Cf. l'acte de 1147, de Louis VII, qui n'est que la confirmation de celui-ci

(Luchaire, Catal., n® 219, et Prou, Coutumes de Lorris , 147). — Voir Hocher, Bist. de St-BenoU-sur^Loire , p. 271.

Charte datée de 1108, 1 du règne , souscrite par Anseau de Garlande, séDéchal; Hagne, dit Strabon, connétable ; Paien d'Orléans , bouteiller ; Gui de Senlis, chambrier ; Etienne, chancelier. Comme les prélats qui ont souscrit cette charte sont les mêmes que ceux qui assistaient au sacre du roi ( saur Ive de Chartres et l'archevêque de Sens , Daimbert), on peut croire , avec Mabillon , qu'ils ont accompagné Louis VI d'Orléans à Bourges, et que, par suite, cette charte appartient au mois d'août 1108. Rajnal, BiH. de Btrry, II, 16, et Ghenon, BUt. de Sainte-Sévère ^ 28, supposent que le passage de Louis à Bourges coïncidait avec l'expédition dirigée contre Humbaud de Sainte-Sévère , mais cette conjecture est arbitraire. (Voir le n* 55.)

59. — Août 3 [peu après). — Ive de Chartres , pour répondre aux plaintes du clergé de Reims, envoie au pape et aux évêques une circulaire où il explique pourquoi il a fait sacrer le roi à Orléans. Il démontre qu'il n'a agi ni contre la coutume ni contre la loi ; que le sacre à Reims n'était pas possible , puisque l'archevêque Raoul le Vert n'était pas encore intronisé; que la cité rémoise était sous le coup de l'excommunication ; qu'enfin il était urgent de procéder au couronnement le plus tôt possible et sans délai, pour enlever une occasion de trouble et de guerre civile aux perturbateurs de la paix, décidés à transporter la couronne sur une autre tête ou à démembrer le royaume.

Lettre 189 d'Ive de Chartres, HF. XII, 144; Migne, 162, col. 193.

11 est évident que cette lettre a dû suivre de très près le couronnement de Louis VI.

60. — Août ^-décembre 25. — Lambert, évêque d'Arras, écrit au pape Pascal II pour le décider à intervenir auprès des ambassadeurs de Louis VI, en vue d'obtenir le rétablissement de la paix dans l'église de Reims et la rentrée en grâce de l'archevêque , Raoul le Vert.

Lettre 97 de Lambert d'Arras, Baluze, Miscellanea, V, 343; HF. XV, 201; Migne, 162, col. 685.

Brial attribue avec raison cette lettre à l'année 1107. Elle a dû être écrite avant la lettre 190 d'Ive de Chartres.

— Août ^-décembre 25. — Ive de Chartres et Thibaud , prieur de Saint-Martin des Champs , supplient le roi de rendre la paix à l'archevêché de Reims en expulsant l'usurpateur Gervais (de Réthel) et en recevant en grâce l'archevêque Raoul. Louis leur per-

met d'amener Tarchevêque à l'assemblée solennelle qui doit se tenir à Orléans le jour de Noël.

Lettre 190 d'Ive de Chartres, dans HF. XV, 146; Migne, 162, col. 196,

Cette lettre a été faussement attribuée par Bréquigny à Tannée 1107. Les éditeurs du Gallia Christ. (IX, 81) et des Histor. de Fr. ont bien vu qu'elle est postérieure à l'avènement définitif de Louis le Gros, et qu'elle a dû suivre d'assez près l'époque du couronnement et l'incident soulevé à ce même moment par l'archevêque de Reims, pour obtenir sa rentrée en gr&ce. L'assemblée d'Orléans, dont parle Ive de Chartres, appartient donc très probablement à l'année 1108, et la lettre d'Ive, postérieure à Noël de cette même année, serait du commencement de 1109, comme le veut Brial.

— Décembre 25. Orléans. — Assemblée tenue par le roi à Orléans. On y discute le retour en grâce de Tarchevêque de Reims, Raoul le Vert , amené par Ive de Chartres et Thibaud , prieur de Saint-Martin-des-Champs. Les conseillers royaux sont unanimes à exiger que l'archevêque jure fidélité au roi , par la main et le serment, dans la forme où les archevêques de Reims et les autres prélats du royaume ont l'habitude de le faire. Ive et le haut clergé présent à l'assemblée finissent par y consentir, pour obtenir la paix, ce dont Tévêque de Chartres s'excuse auprès de Pascal II.

Lettre 190 d'Ive de Chartres, HF. XV, 146 ; Migne, 162, col. 196.

Voir la note du n* précédent.

61. — Septembre'Décembre. La Perte- Alais. — Guerre de Louis VI contre Gui de Rochefort et Hugue de Créci. Ce dernier avait surpris par trahison son frère utérin Eude , comte de Corbeil , auquel il reprochait de ne l'avoir pas secouru contre le roi lors de la campagne de Gournai, et l'avait emprisonné dans le donjon de la Ferté-Alais. Une députation des habitants de Corbeil vient supplier le roi de punir le traître et noue des intelligences avec quelques habitants de la Ferté, qui promettent de recevoir les troupes royales. Le roi envoie en avant-garde son sénéchal, Anseau de Garlande; mais celui-ci, s'engageant trop témérairement dans les rues de la Ferté, est repoussé, pris et jeté lui aussi dans la tour. Sur lès instances de la famille de Garlande, le roi investit la Ferté, malgré les efforts de Hugue de Créci pour entrer dans la place, efforts déjoués par l'activité de Guillaume de Garlande, frère du sénéchal. Bientôt la ville capitule ; ses défenseurs, réfugiés dans le donjon, sont obligés de se rendre et subissent, les uns la confisca-

A. LuaLURi. — Annales de Louis VI. 3

tion, les autres l^emprisonnement. Eude de Corbeil et Anseau de Garlande sont simultanément délivrés.

Suger, 41-45; Glarius, Chron, S. Pétri Vivi Senon,, dans Bibl. hisi. de l'Yonne, II, 517, ad. a. 1108, et HF. XII, 281. Le Fragment publié par Duchesne, IV, 322, et HF. XII, 64, ne fait que citer la prise de la Ferté, tout en donnant des détails inexacts sur les rapports de Louis VI et d'Eude, comte de Corbeil.

L'expression de Suger^ qui appelle cette victoire de Louis YI <t primitias coronc », indique qu'elle fut remportée peu de temps après son avènement. Glarius attribue , en effet, le siège de la Ferté- Alais à l'année 1108 (qui pour lui se termine au 24 mars 1109), et affirme qu'il eut lieu en plein hiver : (c Gui Widoni in ipsa hyeme... per niveset grandines, etc. » Nous serions portés à placer ces événements dans les derniers mois de l'année 1108 (en novembre ou décembre), car Suger lésa racontés avant de parler de Tentrevue d'Henri I*' et de Louis YI à Gisors , qui eut lieu certainement, comme nous le verrons, au commencement de Tannée 1109. Cette détermination est celle qui a été adoptée par M. A. Molinier. — Yoir Mallet, Notes sur la Ferlé-Alais dans Mém. de la Soc. des Se. Morales de Seine-ei-Oise, t. XII (1880), p. 87.

62. — Orléans. — Le roi notiGe que le doyen de Saint-Samson d'Orléans, Etienne de Garlande , est venu le trouver avec ses chanoines et Ta prié de se dessaisir, en faveur de la communauté, du droit dit astagiuniy qu'il prélevait chaque année sur les moulins du chapitre, et notamment sur celui de Geoffroi de la Porte.

Cop. Arch. départ, du Loiret, cartul. de Saint-Samson d'Orléans, f* 15 V®, avec reproduction figurée du monogramme; Bibl. nat., coll. Moreau, t. 43, f* 155 (lacunes dans le texte), d'après les archives de Saint-Samson ; latin 12775, P 172-173 (d'après Vorig.}. — Ed. Labbe, AU. chronoL, II , 597, d'après un cartuL de Saint-Samson (fragm.); Hubert, Antiqu. histor. de Sainte Aignan , pr. p. 35. Ces deux éditeurs n'ont pas donné les noms des ffrands officiers. De Vassal, Recherches sur le collège royal d'Orléans y p. 4 (texte complet).

Charte datée de 1108, 1" du règne; souscrite par Anseau de Garlande, sénéchal; Hague, connétable; Gui de la Tour, bouteiller ; Gui, fils de Galeran, chambrier; Etienne, chancelier.

63. — Paris. — Le roi , sur le conseil et avec l'assentiment des évêques et des grands , exauce la demande de l'Eglise de Paris , au sujet de la condition de ses serfs. Il décrète que les serfs du chapitre pourront témoigner et combattre contre tous hommes libres et non libres , dans toutes les causes , plaids et affaires , sans que personne puisse, en leur opposant leur condition servile^ calomnier leur témoignage. Si un homme libre veut les accuser de faux témoignage, il devra prouver son affirmation par le duel^ ou, recevant leur

serment sans opposition, déférer à leur attestation. Celui qui refusera d'admettre leur témoignage sera coupable de lèse-majesté , perdra sa cause et ne sera plus entendu en justice. Il sera même excommunié, à moins qu'il ne donne satisfaction à TÉglise de Paris. Ont approuvé et souscrit : Galon, évêque de Paris; Ive, évêque de Chartres ; Jean, évêque d'Orléans ; Manassé, évêque de Meaux; Eude, comte de Corbeil; Mathieu, comte de Beaumont.

Orig, Arch. nat., K. 21, n<> 1. — Cop, Arch. nat. LL. 175, f» 595; LL. 176, f^ 51; LL. 177, f^ 42. — Ed, Baluze, Miscell. II, 185; Labbe, AU. chron,, II, 597; Guérard, CartuL de N.-D. de Paris, I, 246; Tardif, Mon, hist.y n° 334; R. de Lasteyrie, Cartul. de Paris, I, n^ 150.

Charte datée de 1108, année da règne 1, indiction 1 ; souscrite par Anseaa de Garlande, sénéchal; Hag^e, dit Strahon, connétable; Gui, fils de Gai de la Tour, bouteiller ; Gui, chambrier; Etienne, chancelier.

64. — Louis confirme la commune établie à Noyon, par Tévéque de cette ville , Baudri , sur le conseil des clercs , chevaliers et bourgeois.

Ind, dans une lettre de Baudri, évêque de Noyon. Cop, Arch. départ, de rOise, cartul. du chapitre de Noyon, P* 364; BiW. nat., coll. Grenier, t. 234, f> 96 et t. 110, P» 174, d'après le livre rouge de Noyon, P* 156, V*. Ed. — Levasseur, Annales de l'église cathédrale de Noyon , Il , 805 (d*après un registre du chapitre de Noyon, P* 41) ; A. Lefranc , Hist. de la ville de Noyon et de ses institutions jusqu'à la fin du xiil* siècle , pièces justif., n^ 5. La charte octroyée par Louis le Gros est perdue, ainsi que la confirmation donnée par Louis VII en 1137 (cf. Luchaire, Catal., n® 2), mais la confirmation de Philippe-Auguste, de 1181, reproduit sans doute le texte primitif.

La lettre de Baudri n'est pas datée, contrairement à ce qu'a supposé Aug. Thierry {LeUre XV sur CHist. de France). Levasseur, et après lui tous les historiens, lont attribuée à 1108, ce qui est yraisemblable. Il est absolument certain qu'elle est antérieure à celle de Laon, octroyée au plus tard en 1111 : voir Lefranc, p. 31. Le même auteur a établi que cet éyéque , fondateur de la commune , n'est pas , comme l'a cru Augustin Thierry, le Baudri qui rédigea la Chronique des évèques de Cambrai.

65*. — Hildegaire, abbé de Saint-Germer de Fiai , vient trouver Louis YI peu de temps après son avènement et le prie de restituer à Tabbaye la villa de Bernermons , don de Dreu de Chaumont , que Philippe P' s'était appropriée. Le nouveau roi y consent, et reçoit de Tabbé, en présent, un palefroi issu du troupeau de juments élevées dans la forêt de Brai.

Ind, Bibl. nat., latin 13890, f 426.

La date n'est qu'approximative. D'après le catalogue des abbés de Saint-Germer, contenu dans le ms. latin 13817, f* 378, le prédécesseur d'Hildegaire, Jean , serait mort le 13 mars 1106, Hildegaire lui-même le 28 avril 1123.

66. — Louis VI confirme aux religieux de Saint-Adrien de Bétisi la donation que Philippe P^ leur a faite de la maison royale de Cuise et de ses dépendances.

//irf. Mabillon, Ann. Bened., VI, 620; Carlier, Hist, de Valois, I, 402 (sous Tannée 1108); Pêcheur, Ann, du diocèse de SoissonSy II, 216.

67. — Philippe P', Louis, son fils, et la reine (Bertrade), sur la plainte des chanoines de Notre-Dame de Paris , décident que ceux qui amènent le vin d'Epône par la voie de la rivière auront à payer au chapitre le même rouage que ceux qui le transportent par voie de terre.

Ed. Guérard, Cartul. de N.-D, de Paris, I, 278 et II, 401.

Cet acte ne porte aucune mention chronologique. Il est imprimé deux fois dans Guérard, et attribué par lui tantôt à Tannée 1090, tantôt à l'année 1195. M. L. Delisle a dit avec raison qu'il ne pouvait appartenir qu'au règne de Philippe !•' {Cotai, des actes de Ph,'Aug.t p. c). La date de 1090 est arbitraire. Nous pensons qu'il faut plutôt attribuer l'acte à la période de la désignation du prince Louis.

68. — Philippe P' et son fils Louis, se qualifiant confrères et suzerains de Tabbaye du Bec, prennent sous leur protection les bateaux de Tabbaye qui viennent à Poissi et à Mante faire un chargement de vin à l'époque des vendanges. Guillaume, abbé du Bec, les a associés aux prières du monastère.

Cop. Bibl. nat., coll. Bréquigny, VI, à la date du 28 mars 1420; latin 13905, f» 38. — Ed, Neustria pia, 482 (d'après un vidimus d'Henri VI). Le texte de Lévrier, Bibl. nat., coll. du Vexin, t. 12, f*25, est emprunté à ce recueil.

Cet acte, non daté, a été attribué par Bréquigny à l'année 1200 {Table des dipl., IV, 291). M. L. Delisle (Catal. de Ph.~Aug, ) le rapporte avec raison à l'époque de Philippe 1". Lévrier le place entre 1103 et 1108, pensant qu'il doit dater de l'administration de Louis , comme roi désigné. Le même sarant émet l'hypothèse qu'ici Medanium pourrait signifier, non pas Mante, mais Médan, a terre voisine de Poissi, sur le bord de la Seine, dont les seigneurs avaient des droits de coutume sur la rivière, ainsi que ceux de Poissi. » Ce qu'on lui contestera moins, c'est que cet acte de Philippe et de Louis se rattache à un acte semblable de Robert III , comte de Meulan ( Cartul, du Bec et de Saint^Nicaiie , f* 347) , par lequel il accorde aux religieux du Bec , partout où ils sont

établis, rezemption de tous droits poar leurs bateaux, à Mante et à Meulan. Malheureusement, cette pièce ne porte pas non plus de date.

69*. — Louis, fils du roi , confirme , en même temps que Raoul le Délié et sa femme Hahins, le don de dix hôtes fait par Lambert, neveu de Humbold , et par sa femme Tesza , au prieuré de Saint- Martin des Champs. Témoins de la confirmation : Gervais le sénéchal, Froger de Châlons, Guillaume de Garlande, Ferri, chambrier; Baudouin, écuyer.

Cop. Bibl. nat., latin 10977 (cartul. de Saint-Martin-des-Champs) , f* 22, v^

La date de cette notice est difficile à fixer. Il semble bien qu'elle doive se rapporter à la période de Tadministration de Louis, comme roi désigné (1098-1108). Mais la mention de certains grands officiers semble s'y opposer. Gervais de Ch&teauneuf n'est plus mentionné dans les diplômes royaux comme sénéchal à partir de 1090. De 1091 à 1095 , c'est Gui de Rocbefort qui le remplace , puis vient Paien de Garlcmde , et enfin Gui de Rochefort pour la seconde fois, et Hugue de Gréci. Il faut donc supposer ici (ce qui arrivait souvent) que les ex-grands officiers conservaient le titre de leur ancienne fonction. Quant à Baudouin , veredarius , il n'y a aucune mention de ce connétable dans la diplomatique de Philippe I". Il s'agit probablement ici d'un écuyer ou d'un employé inférieur de la connétablie.

70. — Paris, dans le prieuré de Salnt-Martln-des- Ghamps. — Notice constatant que Raoul le Délié et sa femme Hazécha ont donné au prieuré de Saint-Martin-des-Champs , du consentement de leurs fils, Raoul et Amauri, ainsi que de leurs filles, Agnès et Comtesse, Tautel de Méri et celui d'Eragni, avec tout ce qu'ils possédaient apud Tullum et apud Mistigerium, Quelques années après, le jour de Tensevelissement d'Hazécha dans le prieuré, Raoul le Délié dépose Tacte de cette donation sur l'autel de Saint-Martin, en présence de Louis, roi désigné. Témoins, du côté de Saint-Martin : Bouchard de Montmorenci , Gui de Senlis , Galeran de Villepreux , Eude de Saint-Cloud , Pierre , fils d'Hongier ; Nivard et Seguin de Poissi, Soudan, fils de Garnier de Paris; Garnier Soulier, Dernier de Plagioy Foulque de Persan, Ansoud Cordonnier, Jean le Pauvre, Raoul, fils de Hugue de Médan; Gautier, fils de Guerri. Témoins du côté de Raoul : Gautier Musavène, Robert Lelong, Ive de Conflans, Gui, prévôt; Guillaume Migol, Guiard de Puiseux, Guillaume de Hérouville, Aimeri de Delle-Eglise , Hubert de Cergi, Guillaume, fils de Guillaume ; Dernier Leclerc, Robert Piédauque, Anseroi Pié-

dauque, Girard Boulenger, Roger de Corbeil (-Cerf), Renard Bellechair, Thibaud Nicolas, fils d'Ourseau.

Cop. Bibl. nat., latin 10977, f» 11, v%n<> 2Q.—Ed. UarrieryHist. S,-Mart, de Campisy 504 (nombreuses incorrections); Duchesne, G^/t^^/. deMontmor. pr. 33 (incomplet); R. de Lasteyrie, CartuL de Paris, I, n^ 146.

La donation de Raoul et de sa Temme Haxécha (on Hahins) avait été confirmée par Ansean, évéquede Beauvais, le 31 décembre 1099(Marrier, 506), et par GeoffW>i, autre évèque de Beauyais, le 20 mars 1105 (Marrier, 507). Il est possible que la mort d'Hazécha soit postérieure à cette seconde confirmation. La donation aurait donc été déposée en présence du roi désigné et des seigneurs de son entourage, entre 1105 et 1108 (roir sur ces actes, Bibl. nat., coll. Lévrier, preuves de l'histoire du Vexin, 1. 12, f** 10 et 11). M. Long^on, dans ses Recherches sur une famille noble dite de Paris (Bull, de la Soc. de l'hist. de Paris, YI, 141) place la charte de Raoul en 1101, mais sans donner la raison de son attribution. La mention de Bouchard de Montmorenci suffirait à l'écarter.

71 *. — Le prince Louis confirme les biens du prieuré de Saint- Martin d*Aix (près Chaumont en Vexin).

Ind. Arch. munie, de Pontoise, n® 2856 (Hist. de l'abbaye royale de Saint^Martin de Pontoise, par Pihan de la Forêt), P»159 et 160. Cf. Bibl. Mazarine, ms. 2885, P* xvi [Hist, de l'abb, de Saint^Martin de Pontoise, par Robert Racine).

Cette confirmation des biens que Tabbaye de Saint-Martin de Pontoise possédait à Chaumont et du prieuré qu'elle y fonda ne nous est connue que par les histoires de Saint-Martin, dues à dom Estiennot et à dom Racine, sources principales de la compilation de Pihan de la Forêt. Il y est dit clairement que Louis n'était pas encore roi titulaire lorsqu'il accorda cette faveur à Tabbaye. On ne comprend donc pas que, dans sa chronologie des faits relatifs à Saint-Martin de Pontoise, domRacine ait attribué à 1116 la charte relative au prieuré de Saint-Martin d'Aiz.

72. — Fésfrier [fin) ou mars [commencement). — Démêlé de Louis le Gros avec le roi d'Angleterre : 1® au sujet du château de Gisors qu'Henri P"" avait enlevé à la domination de Thibaud- Paien de Gisors; 2^ au sujet de Thommage que le roi anglais se refusait à prêter. Louis somme Henri P' de rendre le château ou de le démolir. Sur son refus, il Tassigne judiciairement et lui fixe lieu et jour pour une entrevue. Préparatifs belliqueux des deux rois. Louis réunit Tost royale dans laquelle entrent les contingents de Robert II , comte de Flandre ; Thibaud IV, comte de Blois ; Guillaume II , comte de Nevers ; Hugue II , duc de Bourgogne , et de nombreux archevêques et évéques. L'armée française ravage, en se

rendant à Gisors, les terres de Robert III, comte de Meulan, allié et ministre d'Henri P'.

Suger, 48 et suiv. ; Clarius, Chron, Sancti Pétri Viçi Senon.y dans Bibl. hist, de l'Yonne, II, 519, ad. a. 1109, et HF. XII, 281.

Il ressort da récit de Suger qae ces faits ont précédé l'entrevue du pont de Neaufle qui eut lieu, comme nous allons le voir, en mars 1109, à coup sûr avant le 21 avril. Les négociations relatives à l'hommage et à Gisors se sont poursuivies peut-être dans les deux premiers mois de 1109. Le ravage des terres du comte de Meulan a dû être de très peu antérieur à l'entrevue. Voir sur ce dernier point les réflexions fort justes de Lévrier (Bibl. nat., collection du Vexin, t. 12, f* 34). Notons qu'ici Suger ne s'accorde pas tout à fait avec Clarius en présentant le duc de Bourgogne comme l'auxiliaire du roi de France.

— Mars-avril 21. Les Planches de Neaufle. Chaumont en Vexin. — Rencontre des armées française et anglaise aux Planches de Neaufle. Une députation de seigneurs français vient trouver Henri I*"^, lui rappelle sa situation de vassal du roi de France et les stipulations relatives à la neutralité de Gisors et de Brai. Louis exige que son vassal rende le château, conformément à la loi féodale, ou donne satisfaction. Tergiversations d'Henri et de son entourage. Le roi de France propose finalement un combat singulier. Henri décline cette invitation. Français et Normands courent aux armes, mais, vu l'approche de la nuit, se retirent ceux-ci à Gisors, ceux-là à Chaumont. Le lendemain, un engagement a lieu aux portes de Gisors et les Normands ont le dessous. Ainsi commence une guerre qui doit durer deux ans, pendant lesquels les gens de la Flandre, du Pouthieu et du Vexin ne cesseront de ravager les frontières du duché de Normandie. Dans la lettre qu'il écrit à saint Anselme pour lui rendre compte de l'entrevue, Henri P*" rejette tous les torts sur le roi de France et assure que l'attitude de ce dernier est désapprouvée même par les seigneurs français reçus par lui en otage à la suite de la convention conclue avec Louis.

Suger, 48 ; lettre d'Henri à saint Anselme dans Gerberon, Anselmi opéra, IV, 92 et dans HF. XV, 68. Cf. Clarius, ad. a. 1109.

Brial (HF. XY, 68) place l'entrevue de Neaufle au carême de 1109, c'est-à-dire tbts le 14 mars, d'après la chronique de Saint-Pierre le Vif <f nam hœc fiebant in diebus praecedentis Quadragesimœ d, indication qui se rapporte à'ia fois à T époque où Louis le Gros reçut les envoyés du comte de Barcelone (voir n" 73) et à celle de sa guerre avec Henri I*' et d'autres vassaux. D'autre part , la lettre d'Henri I*' à Anselme a été écrite certainement avant le 21 avril, époque de la mort de cet archevêque (Eadmer, éd. Martin Rule, p. 206), à plus forte raison avant le 13 juin, époque où le roi revint en

Angleterre [Anglo-»axon ckron.éd. Thorpe,I, 369, a. 1109). L'épisode de Neaufle doit donc probablement se placer en mars. — Il faut noter que le récit de Suger ne concorde pas en tous points avec la lettre d'Henri I*' à Anselme. Dans ce dernier document, il est question d'une conyention conclue entre les deux rois , et pour laquelle Louis le Gros aurait donné certains seigneurs français comme otages. On serait donc conyenu d'une trêve au moins momentanée : ce qui confirme le passage de Clarius a quibusdam indncias et treuyas dando u, trêve qui devait permettre au roi de faire dans le comté de Barcelone une expédition qui n'eut pas lieu.

73. — Mars 14 [environ). — Raimond-Bérenger III, comte de Barcelone, menacé jusque dans sa capitale par Tinvasion des Almoravides, envoie une ambassade dirigée par Raimond, évêque de Barcelone, à Louis le Gros. Elle le trouve impliqué dans des démêlés multiples avec le roi d'Angleterre, le duc d'Aquitaine et le duc de Bourgogne. Le roi de France fait trêve avec les uns, reçoit l'hommage des autres et promet aux envoyés du comte de Barcelone de leur rendre une réponse définitive lors de la cour solennelle qu'il tiendra cette année à la Pentecôte.

Clarius, Chron. S. P. Vlvi Senon,^ ad. a. 1108, dans ^/6/. de l'Yonne, II, 516, etHF. XII, 281.

(I Rex spopondit legatis supradictis se vere prsparaturum ad ferendum illi patriœ anxilium et ad curiam suam, qux in Pentecoaten futura erat (nam hsc fiebant in diebus pracedentis Quadragesinue) dixit se snum consilium, ut dignitatem regiam decebat accepturum. o Cf. le n* 78, relativement à l'assemblée que le roi devait tenir à Sens, à l'octave de la Pentecôte.

74. — Açril 4 [environ), — Lambert, évêque d'Arras, écrit au roi pour le prier d'accueillir son messager et d'ajouter foi aux nouvelles qu'il lui apporte de sa part (nouvelles qui, vraisemblablement, avaient trait à la réconciliation de l'archevêque de Reims, Raoul le Vert, avec Louis le Gros).

Lettre 105 de Lambert, dans HP. XV, 201, n* LV.

Brial a pensé avec raison que cette lettre , comme celle du cardinal Eude à Lambert (HF. XV, 201, n» LIV), appartenait à l'année 1109. La réconciliation définitive de l'arcbevêque de Reims a dû avoir lieu en effet peu de temps après l'assemblée d'Orléans , du 25 décembre 1108. Notons que, dans sa lettre à Lambert, le délégué de Pascal II, Eude, le convoque pour le 4* dimanche de carême à Corbie.

75. — Avril 25 [après). — Gui, seigneur de la Roche-Guyon , est assassiné par Guillaume, son beau^père, qui s'empare de son château. Les gens du Vexin s'arment et viennent assiéger le meurtrier. Mais, craignant qu'Henri V^ ne lui envoie du secours, ils

réclament Taide du roi de France. Celui-ci ordonne de punir le criminel du dernier supplice. Guillaume et ses complices sont pris et leurs cadavres jetés en Seine.

Suger, 52-57.

Cet éTènement n'est éyidemment qu'an épisode de la gfuerre du Vexin qui , d'apréi Suger, ne devait se terminer qu'en 1111. La seule indication chronologique que donne à cet égard l'auteur de la Vie de Louis VI, c'est que l'affaire de la Roche-Guyon a eu lieu ayant que Guillaume , fils aine d'Henri I*', eût fait hommage au roi de France , c'est-àdire ayant 1111. Les Bénédictins (HF. XII, 956) ont attribué le fait à l'année 1109, parce qu'il se trouve placé immédiatement après le récit de l'entrevue de Neauile. Nous supposons qu'il a eu lieu après le retour du roi d'Angleterre dans son Ue, c'est-à-dire après Pâques 1109. M. A. Molinier adopte la date de 1110 ou 1111 pour la raison suivante : (c Louis VI laissa aux chevaliers du Vexin le soin de punir les meurtriers ; on peut en conclure qu'il était occupé dans une autre partie de ses domaines, peut-être au siège du Puiset » (Suger, 52, note 1). Le roi pouvait tout aussi bien être occupé à la prise de Châtres et au siège de Montlhéri (fin de 1109).

76. — Ai^ril 25 {après). Mante. — Intrigues de Philippe, fils de Bertrade et comte de Mante , qui , fort de Tappui de son oncle Amauri IV de Montfort et de son frère utérin, Foulque V, comte d'Anjou, aspirait à remplacer Louis VI sur le trône. Plusieurs fois ajourné devant la cour royale pour déprédations commises aux dépens des églises du Vexin , il refuse avec hauteur de comparaître. Le roi investit Mante, et s'empare du donjon après un siège assez long.

Suger, 57. Les autres chroniques qui rapportent cet épisode n*ont fait que copier Suger, quelquefois en Taltérant. Voir HF. XII , 161 , 162 , 210. Trompés par le latin Meduntensis castriy ces chroniqueurs ont traduit Meung (sur-Loire) au lieu de Mante, erreur reproduite par beaucoup d'historiens anciens.

Les éditeurs des Historiens de France ont placé cet épisode en 1109, détermination approximatiTe , fondée uniquement sur la place qu'il occupe dans Sug^r (HF. XII, 956). Lecoy de la Marche (éd. de Suger, 68, note 2] l'attribue à 1108-1109; A. Molinier à 1110; Vétault, Suger, 91, le place entre la guerre de la Ferté-Alais et l'entrevue de Neaufle. Nous pensons que la prise de Mante a eu lieu en 1109, mais après la trêve conclue avec le roi d'Angleterre , probablement après Pâques de cette année , c'est-àdire après le retour du roi d'Angleterre dans ses états insulaires.

77. — Mai {après), — Démêlé d'Ive de Chartres avec le doyen et les chanoines de son église au sujet de la nomination du sousdoyen Foulque, faite par Ive, sans que le chapitre eût été consulté. L'archevêque Daimbert, de Sens, donne gain de cause à Ive. Mais

le doyen, Arnaud, continuant à se montrer hostile au sous-doyen et lui contestant la propriété de certains revenus, Ive s'adresse à Louis VI , protecteur du sous-doyen qui avait été clerc de sa chapelle. Le roi écrit à l'évêque et à tous les membres du chapitre pour leur ordonner de mettre fin à cette querelle. Il leur déclare que la cause de Foulque lui paraît la meilleure et que Taffaire doit être réglée à son profit. Il les menace de sa colère dans le cas où ils contreviendraient à sa volonté et termine en disant qu'il ne veut plus entendre parler de cette question. Il offre d'ailleurs de porter le différend en cour royale.

La lettre de Louis VI a été publiée dans Souchel, Notes sur les lettres d'Iife de Chartres, p. 245; HF. XV, 147, d'après Souchet; Lucien Merlet, Lettres d'Ive de Chartres ^ dans la Blbl. de l'Ec. des Ch., a. 1855, p. 447, avec quelques variantes, d'après un ms. de la Bibliothèque de Chartres du milieu du xii* s. Sur l'ensemble de l'affaire voir HF. XV, 143, lettre 182 d'Ive à Daimbert, et XV, 148, lettre 204 d'Ive à Pascal II.

L'éditeur du t. XV des Hiêtor. de Fr. a attribué à l'année 1108 la lettre d'Ive à Daimbert; à 1109 la lettre de Louis le Gros et celle d'Iye à Pascal II. Ces attributions ne sont que probables; il y a cependant un détail de la lettre à Pascal II qui, rapproché d'un passage de la chronique de Saint-Pierre le Vif, et de ceUe de Sigebert de Gembloux (voir HF, XV, 148, notes b et c), permettrait de s'en tenir à l'année 1109 et même à la partie de cette année postérieure à mai.

78. — Juin 20 [avant). — Projet de mariage entre Louis VI et la fille naturelle de Boniface , marquis de Montferrat, cousine de Hugue , comte de Troyes. Ive de Chartres écrit à ce dernier pour lui montrer les inconvénients de cette union à laquelle les grands et les prélats du royaume ne consentiront jamais. Il montre la féodalité déjà prête à saisir cette occasion pour se soidever contre le roi. L'évêque s'adresse à Hugue, le principal instigateur de ce mariage, parce que le roi déclare n'avoir rien su de la naissance illégitime de sa fiancée et s'être fié en tout à la parole du comte. Il vaut mieux renoncer à l'assemblée qui doit se réunir à Sens, à l'octave de la Pentecôte, pour discuter cette question, et abandonner purement et simplement le projet de mariage.

Lettre 209 d'Ive de Chartres : HF. XV, 149; Migne, 162, col. 214.

Brial a approximativement attribué la lettre d'Ive de Chartres et les faits qu'elle rapporte a l'année 1109, d'après la place qu'elle occupe dans la série des lettres. Mais cette détermination n'est qu'hypothétique. Nous pouvons ajouter que le comte de Troyes, parti pour la Terre Sainte dès la fin de Tannée 1104 (D'Arbois de Jubainville, II, 98), revint en France en 1108. C'est sans doute lors de son voyage de retour par la Lombardie

qu'il fit connaissance de cette coasine de Bonlface. Il la proposa an roi de France pea de temps après son arrÎTée.

79. — Août 3 {atfant). Saint-Benolt-sur-Loire , dans le chapitre de Tabbaye. — Le roi notifie que , sur la demande de Gilbert, maire de Saint-Benoit, avec l'autorisation de Boson, abbc de Fleuri, et l'assentiment de tout son chapitre, il a affranchi à perpétuité la fille dudit Gilbert, Mathcia , qui appartenait à la famille servile de la couronne par suite d'une donation de Tabbé Boson. Cet affranchissement s'est fait selon le rite royal « excussis denariis ». Etaient présents et consentants : frère Gobert, doyen de Tabbaye; Lambert, prévôt; André, trésorier; Liétri, prieur de Saint-Pierre de Gien.

Cop, Arch. départ, du Loiret, cartulaire de Fleuri, a. f» 85, n* 123, et B. f* 165, d*après l'original; Bibl. d'Orléans, dom ChazaI , Hist. S. Benedicti, II, P> llk'H^\ Bibl. nat., coll. Moreau, t. 44, f» 129, d'après le cartulaire A, ci-dessus indiqué; latin 12775, P* 140. Indiqué latin 13819, ^ 321 , d'après un cartul. de Fleuri , r*39. — Ed, Mabillon, Ann. Bened.^ V, 533, fragm. Cf. Rocher, Hist. de Saint-Benoit-sur^Loire, p. 272.

Charte datée de 1109, l'* du règne; souscrite par Anseau, sénéchal; Hugue, connétable ; Gui de Senlis, bouteiller ; Gui, chambricr ; Etienne, chancelier. Cet acte est nécessairement antérieur an suivant puisque ce dernier mentionne raffranchissemcnt de Matheia.

80^. — Août 3 [avant). Saint-Benolt-sur-Loire , dans le chapitre de l'abbaye. — Louis, sur le conseil de ses grands, donne satisfaction aux plaintes de Boson, abbé de Fleuri, et prend les décisions suivantes : 1® Les revenus en nature, les rentes, le cens des maisons et des vignes , la prise du vin, que les abbés précédents avaient abusivement donnés en fief aux hommes de Saint- Benoît, feront retour h Tabbaye. 2^ Il en sera de même des bourgeois domaniaux, du tonlieu, du péage et des audiences, donnés ou rendus par lesdits abbés sans Tautorisation du chapitre et sans le consentement du roi. 3® Le maire de Saint-Benoît, qui se faisait prêter foi et hommage par les sergents abbatiaux et les maires des autres villas, et qui faisait prendre le grain des moulins de Tabbaye pour le transporter dans les siens, devra renoncer a ces abus et servir fidèlement Tabbé et les moines. 4** Satisfaction sera aussi donnée aux moines , en ce qui concerne le frère du maire , qui détenait, malgré eux, des prés et le cens de certains vignobles. 5** Le clerc

AnseaUy qui avait acheté trois églises paroissiales et les possédait simoniaquement, sera tenu de rendre ces églises à l'abbé et à la communauté. 6** Le roi , qui réclamait comme appartenant à sa famille servile le maire de Saint-Benoît , son frère et tous les enfants issus de leur mère, se désiste de cette revendication en faveur de Tabbaye de Fleuri et les abandonne aux moines, sauf la fille du maire (Matheia) qu'il a affranchie. 7** Si le fils du maire meurt sans héritier légitime, et que la fille veuille rentrer avec son mari , en vertu de son droit héréditaire, dans la mairie paternelle , l'abbé de Fleuri recouvrera sur elle le même droit de propriété qu'il exerçait sur son père. Ont souscrit (outre les grands officiers) : Guillaume (de Garlande), frère d'Anseau; Froger deChâlons, Gui de Tri y Hellouin, Barthélemi , Nivard de Poissi.

Cop, Arch. départ, du Loiret, cartul. de Fleuri, A. P 230; Bibl. d'Orléans, dom Chazal, Hist. S. Benedicti, II, P* 775, d'après rorig.; Bibl. nat., coll. Moreau, t. 44, f* 127, d'après une o copie de vidimus en forme » de 1663. Ind. latin 13819, f^ 327 ^^ d'après un cartul. de Fleuri, f» 106. Cf. Rocher, Hist. de Saint-Benoit , p. 272. — Publié dans notre Choix de textes inédits.

Charte datée de 1109, 1** du règne; souicrite par Anseau, sénéchal ; Etienne chancelier.

81. — AoiLt 3 {avant), Péronne. — Sur la demande d'Alix, dame de Péronne, veuve de Robert (de Couci), Louis VI confirme, en faveur de l'abbaye du Mont Saint-Quentin et de son abbé Henri, le don que ladite Alix et son mari Robert avaient fait au même monastère de la villa d'Allaines, de ses dépendances et de sa justice, à la réserve de deux moulins, de la dîme des terres dominicales et des fiefs de chevaliers. Il rappelle que cette même donation a été confirmée par Adèle, comtesse de Vermandois, et par ses deux fils, Raoul et Henri. II accorde cette nouvelle confirmation pour être agréable non seulement à la dame de Péronne, mais encore à Raoul, comte désigné de Vermandois, qui vient d'ajouter à ses titres celui de seigneur de Péronne. A souscrit : Raoul, futur comte de Vermandois, cousin du roi.

Cop. Bibl. nat., coll. Moreau, t. 44, f" 107-108, d'après l'orig. aux archives du Mont Saint-Quentin, tiroir d'Allaines, pièce cotée 4. — Ed. Duplessis, Hist. de Couci., p. 135, fragm.; Martène, Ampl. coll., I, 624, d'après Duplessis.

Charte datée de 1107, indiction 2, 1*^ du règne; souscrite par Anseau de Garlande, sénéchal; Hugue, connétable; Gui, bouteiller; Gui, chambrier; Etienne, chancelier. —

L'acte de donation d*AIiz et de Robert, auquel cette charte fait allusion, eit daté de 1095 (coll. Grenier, t. 234, f^ 16). La confirmation donnée par la comtesse de Vermandois et ses fils, également yisée ici, est du 9 novembre 1103 (colL Moreau, 41, ^ 99 ; éd. Duplessis, Bi9t, de Couei, instr., p. 133.)

82. — Août 3 (avant), Paris. — Le roi, sur le conseil de ses prélats et avec rassentiment des grands , donne la capacité judiciaire aux serfs de l'église dédiée à saint Pierre, saint Paul et sainte Geneviève. Ces serfs pourront légitimement témoigner, dans toutes les causes, plaids et querelles, contre tous hommes libres. Ceux-ci seront tenus d'admettre leur témoignage ou de le fausser par le duel. Celui qui ira à Tencontre de ce décret perdra sa cause et sera même excommunié. Il ne sera pas admis en témoignage et ne recevra plus des fidèles le baiser de paix.

Orig. Arch. nat. K. 21, n** 1 bis (et non n** 1*, comme le dit Tardif, Mon, hist.y n**34i, qui d'ailleurs ne fait qu'indiquer cet acte). — Cop, Bibl. Sainte-Geneviève, K. 25 (cartul. de l'abbaye de Sainte-Geneviève), f° 68- 69; Bibl. nat., Baluze, 55, f* 164-165, d'après le cartulaire. — Ed. R. de Lasteyrie, Cartul. de Paris, n^ 154.

Charte datée de 1109,1" du règne, souscrite par Anseau de Garlande, sénéchal; Hugne dit Strahon, connétable; Gui, bouteiller; Gui, fils de ^Galeran, chambrier ; Etienne, chancelier.

83*. — Août 3 [aidant), Senlis. — Louis, à la demande des chanoines de Saint-Frambaud de Senlis, renonce à Fonce d*or qu'il prélevait sur les prébendes conférées par le doyen et les chanoines et qu*il prétendait prélever sur les autres prébendes. Il se réserve l'investiture du doyen, élu par les chanoines. Le doyen, avec Tassentiment du chapitre, élira le prévôt et le chantre. Les maisons canoniales jouiront paisiblement de l'immunité que le roi leur a accordée.

Cop. Bibl. nat., coll. Moreau, t. 44, f* 196, d'après une copie de 1691 collationnée sur l'original; coll. Grenier, t. 234, f* 87; français 16798, P* 247 (d'après les arch. de Saint-Frambaud, fragm.); Arch. départ, de l'Oise, copie de 1641.

Charte datée de 1109, 1** du règne; souscrite par Anseau de Garlande, sénéchal; Hugue de Ghaumont, connétable; Gui, fils de Galeran, chambrier; Gui de Senlis, bouteiller; Etienne, chcmcelier.

84*. — Août 3 {aidant). Laon, dans l'église de Saint- Jean.

— Sur la demande de Roger, Louis confirme, en faveur de Tabbaye

de Saint-Martin de Tournai , la donation faite à ce monastère par Gérard de Quierzi et Helvide, sa femme, avec le consentement dudit Roger, son cousin, et consistant dans ses propriétés de Luvri et de Brasicourt. Etaient présents (outre les grands oflîciers) : Guillaume (de Garlande), frère d'Anseau ; Anselme, doyen de Notre-Dame de Laon ; Blihard , chantre.

Cop. Bibl. nat., coll. Grenier, t. 234, (*86, et 267, (* 173; coll. Moreau, t. 44, f* 135, diaprés rorig. aux archives de Saint-Martin-de-Tournai ; français 16798, f^ 246, fragm.

Charte datée de 1103, l'* du règne» du temps de Gaudri, évéque de Laon. Présents : Anseau de Garlande, sénéchal ; Hugue, connétable ; Gui, boateiUer ; Etienne, chancelier.

85. — Août 3 [après), — Mort de Tabbé de Morigni, Renaud. Les moines lui donnent pour successeur Téoul, qu'ils destituent presque aussitôt, avant la consécration. Ils le remplacent par Hugue, contrairement aux ordres du roi qui avait défendu ces manœuvres , et amènent leur élu à Sens, pour le faire consacrer. t.es amis de Hugue parviennent à le faire rentrer en grâce auprès du roi. Mais il donne bientôt sa démission et est remplacé par Thomas, moine de Coulombs.

Chron. Maurin., Duchesne, Hist, Franc. IV, 363 et HF. XII, 69.

La chronique de Morigni place la mort de l'abbé Renaud dans la seconde année du rëg^e de Louis, qui commence au 3 août 1109. D'autre part, on y Toit que Hugue fut élu ou du moins démissionna à l'époque où la Gaule était eu proie à la famine a ea tempestate, nimietate famis tota Gallia laborabat », famine qui dura sept années consécutives. Or Clarius (Chron. S. Peiri Vivi Senon. dans BibL histor. de C Yonne, II, 619) affirme que cette famine sévit en mai, juin et juillet de l'année 1109. La mort de Renaud, l'élection de Téoul et celle de Hugue ont donc eu lieu en 1109, probablement après le 3 août. Pour la démission de Hugue , il y a une indication dans la chronique a nondnm anni circulo complelo » , mais s'agit-il ici de la 2* année du règne ou de l'année de l'incarnation, et cette année de l'incarnation commençait-elle au 1*' janvier ? Ces questions sont difficiles à résoudre. La bénédiction de Thomas eut lieu m paulo post Epiphaniorum dies ». Il s'agit sans doute ici du 6 janyier 1110.

86. — Août 3 [après). Paris. — Sur la demande de Guillaume, abbé de Saint-Père de Chartres , Louis VI donne à l'abbaye la terre déserte de Nids, exempte de tous droits. Il ne percevra rien sur les hôtes qui s'établiront dans ce lieu, non plus que sur leurs arpents et sur les terres dominicales des moines. Sur les autres terres , il se réserve la moitié du terrage , ainsi que le brenage , comme il le

perçoit des vilains qui habitent la terre de Sainte-Croix (d'Orléans). Etait présente, Adèle, comtesse de Blois.

Ed, Guérard, CartuL de Saint-Père de Chartres, II, 460.

Charte datée de 1109, 2* du règne, souscrite par Anseau, sénéchal; Etienne, chancelier ; Hng^e, connétable ; Gui, chambrier ; Gui, bouteiller.

87. — Fin de F année, Arpajon (C!h&tres). Montlhéri — Bertrade et Amauri de Montfort , craignant que Louis VI ne vienne à prendre Montlhéri , possession de Philippe de Mante , confèrent ce fief à Hugue de Créci qui reçoit en même temps la fille d' Amauri en mariage. Le roi prévient Hugue de Créci, arrive à Châtres, ville de la seigneurie de Montlhéri , gagne les habitants et prend la place. Puis il assiège Montlhéri (bien que Suger ne le dise pas explicitement) et en donne la seigneurie à Milon de Brai qui la réclamait en vertu de son droit héréditaire. Hugue de Créci est obligé de prendre la fuite.

Suger, 57-59.

Cet épisode, attribué par les Bénédictins à 1106, mais sans raison décisive, est certainement postérieur à la prise de Mante. Il a pu ayoir lieu à la fin de Tannée. En tout cas, il n'est pas postérieur au commencement de 1110.

88. — Ive de Chartres prie le roi de ne point ajouter foi au témoignage du faux moine qui accuse l'abbé de Saint-Denis (Adam). Il lui rappelle les bienfaits dont ses prédécesseurs ont toujours honoré l'abbaye, Tengage à ne point troubler ce saint lieu, et exprime le vœu que Tenquète et la discussion sur le fait de Tabbé aient lieu devant des conseillers impartiaux.

Lettre 196 d'Ive de Chartres, HF. XV, 147.

Brial attribue approximatiyement cette lettre à l'année 1109, d'après son rang dans le recueil.

89. — Ive de Chartres, répondant à Louis le Gros qui lui avait fait demander, comme cadeau d'avènement, quelques fourrures de chats sauvages , déclare qu'une pareille demande n'est pas digne de la majesté royale , et refuse d'y accéder.

Lettre 202 d'Ive de Chartres, HF. XV, 147.

Brial a placé cette lettre en 1109, supposant avec raison qu'elle arait été écrite peu de temps après Tinau^ration du nouveau règne. Cf. Merlet , Cart. de Tiron , 1 , 195 , note 3 sur les pelletiers de Chartres.

90. — Cihailiplgnelles. [Campithonis ou Campinonisy d'après Quantin; Campinollis ^ d'après le texte des Archives nationales, in expeditlone nostra,) — Louis VI j sur les réclamations d'Arnaud , abbé de Saint-Pierre le Vif, qui se plaignait des exactions commises au préjudice de l'abbaye par les prévôts et officiers royaux de Sens , confirme les libertés et exemptions accordées audit monastère par ses prédécesseurs et notamment par Robert II, dont il rappelle la dévotion envers saint Savinien. Il lui accorde en outre que tous les marchands qui passeront par le bourg et la terre de Saint-Pierre le Vif seraient obligés de séjourner dans la partie du bourg fixée par l'abbé. Celui-ci aura le droit de transporter les hôtels où il voudra , d'un bout à l'autre du bourg. Le roi permet en outre aux religieux de modifier la place de leurs routes et de leurs ponts , comme ils le jugeront à propos , dans les limites du domaine abbatial. Souscription de Daimbert, archevêque (de Sens], consécrateur du roi.

Cop, Arch. nat. K. 190, n® 13. — Ed. Quantin, Cartul. gén, de l'Yonne, I, 213, d*après une copie notariée du xviii® siècle, à la bibliothèque de Sens. — Ind. danslachroniquedeGIarius,p. 516, ad.ann. 1108: « Hocanno, Ludovicus rex monachis Saneti Pétri Vivi regale preceptum fecit, sicut fecerat Henricus, avus ejus et Philippus, pater ejus. » Cette charte a été reproduite presque littéralement dans celle que donna Louis VII en 1156- 1157 (Luchaire, Catal.j n® 370 : « secundum patris nostri bone memorie régis Ludovici privilegii continentiam. »)

Charte datée de 1108, l'* du règne; souscrite par Anscau, sénéchal ; Gilbert, bouteiller; Hn^e, connétable; Gui, chambrier; donnée de la main d'Etienne, chancelier. On remarquera que la mention de Gilbert, bouteiller, ne concorde pas avec les autres, car la bouteillerie fut occupée par Gui II de Senlis, de 1108 à 1112, et Gerbert n'entra en charge qu'en cette année. D'autre pcurt, certaines formules du protocole ne sont point dans les usages de la chancellerie de Louis le Gros. Mais la substitution de Gilbert à Gui peut s'expliquer par une abréviation mal comprise, et les irrégularités du formulaire par les circonstances mêmes dans lesquelles la charte a été faite, puisqu'elle a été donnée dans une petite localité, loin des résidences où le roi pouvait trouver des scribes au courant des usages de sa chancellerie. En admettant même que le texte de cette charte ait été altéré, nous croyons que c'est bien celle que Clarius attribue à Tannée 1108 ; car, dans ses dispositions essentielles, elle est la même que celle qui a été donnée plus tard par Louis VII. La mention de Daimbert a consecratoris nostri » implique qu'elle date d'une époque peu éloignée du sacre. La localité où elle a été donnée, et dont le nom a été mal lu par M. Quantin, doit être ChampignelUê (Tonne, arr. de Joigni, canton de Bléneau). Cette localité devrait s'appeler Champignollet , car on la

trouve en 1170 sous la forme Campinol, en 1197, Champiffnoliœ. Il est possible qu'elle appartint au domaine royal dès le temps de Louis le Gros : en tout cas , elle est citée dans un document officiel de 1377 comme un fief relevant du roi à Ville neuve-le-Roi. Quant aux mots « in ezpeditione nostra », M. Chazaud a pense qu'ils se rapportaient à Teipédition contre Aimon de Bourbon , ce que nous admettrions volontiers (voir les n** 91 et 92). Cbampig^elles se trouve en effet sur la route la plus directe que pût prendre Louis VI pour aller de Sens à Germigni sur TAubois (Gber).

91. — Germigni (sur TAubols). — Aimon II, dit Vaire- Vache, seigneur de Bourbon, ayant, à la mort de son frère Archambaud IV, dépossédé son neveu Archambaud, Alard de Guiilebaud (seigneur de Châteaumeillant], qui avait épousé la veuve d' Archambaud IV, vient trouver Louis VI et demande, au nom de son beau-fils, queThéritagedu défunt soit partagé parunjugementde la cour royale. Le roi, après avoir sommé plusieurs fois inutilement Aimon II de comparaître devant sa Justice, part pour le Berri avec une armée et investit la plus forte place du baron rebelle, le château de Germigni. Aimon se rend à discrétion. Le roi Temmène en France; la cause est jugée par la cour royale, et le procès entre l'oncle et le neveu se termine au grand profit du peuple opprimé.

Suger, 83-85.

Les Bénédictins dans leur Index (HF. XII, 957) ont attribué ces événements à l'année 1115 ou 1116, en raison de la place qu'occupe cet épisode dans Suger, après avoir indiqué d'abord 1117 dans leur texte de la Vie de Louis le Gros (XII, 42). Le passage relatif à Aimon Yaire-Vacbe est placé en effet entre le siège d'Amiens par Louis le Gros (1115- 1117) et le renouvellement des hostilités contre les Anglo-Normands (1118). VAri de vérifier les dates a adopté 1115. Chazaud , dans son excellente Chronologie des sires de Bourbon (172-174) , a rejeté cette attribution et, se fondant sur la charte du prieuré de Saint-Pourçain dont nous donnons ci-dessous l'analyse, il a fixé l'usurpation d'Aimon II et l'expédition de Louis le Gros, d'après dom Estiennot, en 1108 ou 1109. M. A. Molinier ne s'est point rangé à cette opinion (éd. de Suger, 84, note 2). Il s'en tient à la date approximative de 1115 : a Aimon II étant déjà mort, dit-il, en 1116, et Suger racontant d'ordinaire les événements dans leur ordre chronologique. » Nous pensons en effet qu'en principe , il est prudent de ne point supposer, sauf le cas d'évidence absolue, une erreur aussi considérable de la part de Suger. Cependant, nous appuyant, nous aussi, comme on le yerra au n* suivant, sur les données de dom Estiennot, nous montrerons qu'il y a quelque raison de croire que l'historien de la Vie de Louis le Gros a fait ici une digression et qu'il faut s'écarter de l'opinion des Bénédictins. L'acte du cartulaire de Saint-Pourçain, invoqué par Chazaud comme le principal argument de sa thèse, et qui n'est autre chose que le traité fort désavantageux conclu par Aimon II avec son vainqueur, au grand profit des moines de Saint-Pourçain , s'accorde exactement avec toutes les circonstances du récit de Suger. — Sur Alard de Guiilebaud, voir Raynal, HisL de Berri , II, 7-8, et Chénon, Notice histor, sur Châteaumeillant dans les Mém. de la Soc. des antiqu. du Centre, VII (1877), p. 45 et 50-51. L'histoire de ce personnage ne fournit rien qui puisse nous renseigner sur la date de son mariage avec la veuve d' Archambaud IV et ses démêlés avec Aimon.

A. LccHAiRB. — AnnaUs de Louis VL

92 *. — Saint-Pourpain. — Aimon II, seigneur de Bourbon, sa femme et son fils Archambaud, jurent solennellement à Louis, roi de France, et aux moines du prieuré de Saint-Pourçain , représentés par leur prieur Francon de Bouzais , qu'ils se conformeront aux clauses du traité suivant conclu avec le prieuré par Tintermédiaire du roi. Le seigneur de Bourbon, par lui-même ou par mandataire, n'exercera pas le droit de prise dans la ville de Saint-Pourçain et ne touchera pas aux biens constituant la régale du monastère. Si cette défense est enfreinte, ce qui aura été pris (ou l'équivalent) devra être restitué dans le mois qui suivra la sommation du prieur. Dans le cas où ledit Aimon aurait quelque prétention sur les biens du prieuré, il devra soumettre le différend à la cour royale et se conformer a sa décision. Il a donné comme otages et garants du traité : Giraud de Parnai , Nicéphore Bladin de Chantelle, Galitan , Eude Delaporte, de Blot (l'Eglise), Ambaud de Germigni, Bernard, viguier de Velpolio , Humbert Boia , Bernard de Deneuille , Chatard Coral , Constantin de Hérisson, Giraud Sapiol , Archambaud de Marsais, engagés pour 500 sous ; Gui de Beilenave , engagé pour 400 sous ; Bernard de Bouzais, Aimon, sénéchal de Bourbon, Guillaume, sénéchal de Moulins , Raimond de Coulandon , Humbaud de Germigni , Geoffroi Clavel, Humbaud, viguier de Murât, engagés pour 300 sous ; Etienne Legras , Bernard de Bains, Etienne de Lignerac, Bernard Belonio le jeune, engagés pour 200 sous; Haimon de BreureSy Humbaud du Chêne, engagés pour 100 sous. Tous ces seigneurs ont juré, dans le cas où Aimon de Bourbon , sa femme ou son fils , se parjureraient, d'aller, dans les 14 jours, se constituer prisonniers à Saint- Pourçain. Ils ne seront rendus à la liberté qu'après avoir déposé la somme fixée et sur l'autorisation du roi ou de ses mandataires.

Cop. Bibl. nat. latin 12745 (recueil de dom Estiennot sur le diocèse de Clermont), f* 650 r°, d'après les archives de Saint-Pourçain. Publié dans notre Choix de textes inédits,

Dom Estiennot, remarquant que cette pièce est sans date, affirme que ce traité a eu lieu <n sans aucun doute en 1108 ou 1109, époque où l'administration de Francon de Bouzais coïncidait avec le règne de Louis VI o. Or, il ne nous donne pas les dates du priorat de Francon, et il ajoute (f* 307) que son successeur Oeoffroi de Bellenaye siégea de 1116 à 1125. Â ne consulter que ce texte, rien n'indique pourquoi Estiennot s'est arrêté à la date 1108-1109. On y voit au contraire que le traité de Saint-Pourçain aurait pu être conclu en 1115. It'Arl de vérifier les dates (X, 326) dit qu'Archambaud Y, fils d'Aimon, aurait prêté serment à Louis le Gros en 1116 pour la garde de l'abbaye de Saint- Pourçain. Or, comme le remarque Ghazaud (p. 177), cette date de 1116 n'est pas dans le Gallia Christiana auquel renvoie Y Art. Le savant auteur de le Chronologie des sires

de Bomrhom suppose que ce serment d'Arcliambaad V poamîl bien n'èire à la rigueur que celui d'Aimon II, prêté aussi par sa femme et son fils Arcbamband. Il aurait pu être plusaffirmatif. La confosion prorient évidemment du passage du ms. de dom Estiennot (f^ 307) où il mentionne à son rang le prieur Francon de Bouiais, et dit : « eo sedente, Archambaldus de Burbonio fecit sacramentum régi super abbatia S. Porciani quod bic est probatum » (f» 649). Or» en fait de preuves, nous ne Tojons au f* 650 que le serment dWimon. Arckambaud est donc mis ici par erreur pour Aimon. Si Ion ignore en quelle année se termina Tadministration de Francon comme prieur de Saint-Pourçain , on ne sait pas non plus très bien dans quelles limites on doit placer son gouvernement comme abbé de Toumus. Ce qui ressort cependant des documents relatifs à celte abbaye et analysés par Cbifflet et par Juénin dans leur Histoire de Tourmus, c'est : !• qu'en lUVj le siège abbatial parait vacant, ce qui semblerait impliquer que Francon devînt abbé de Toumus vers 1110 (Cbifflet, CLXIV, Juénin, Preuves, 140); 2* que Francon était déjà à Toumus avant septembre 1114. Voir sur ce point la démonstration de Juénin, p. 110. L'expédition de Louis VI et le traité de Saint-Pourçain sont donc vraisemblablement antérieurs à Tannée 1110, et nous serions asseï disposés à y rapporter la mention « in expeditione nostra » de la cbarte de Saint>Pierre le Vif.

93. — Janvier 7 [après), — Gérard de Quierzi est assassiné par les complices de Gaudri , évêque de Laon , alors à Rome. Le prévôt royal de Laon, Ive, convoque aussitôt les hommes du roi et les bourgeois de Saint- Jean de Laon, brûle les maisons des conjurés et les chasse de la ville. Le roi, sachant que Févèque était le principal instigateur du meurtre, confisque ses régales, en attendant qu'il puisse le faire déposer, et lui interdit l'entrée de sa ville épiscopale. Gaudri , revenu de Rome avec des lettres pontificales qui l'absolvent, les adresse au roi. Celui-ci persistant dans son attitude, l'évêque menace d'abord de rentrer dans Laon par la violence, puis, à force d'argent, parvient à trouver grâce auprès du souverain et de ses conseillers. Rentré dans la ville, il excommunie ses ennemis et se prépare k passer en Angleterre pour y chercher les sommes promises aux familiers de Louis le Gros.

Guibert de Nogent, De vita sua y I. III, ch. 5-7 (Migne, 150, col. 919; HF. XII, 246-249).

Les Bénédictins ont attribué avec raison ces événements à Tannée 1110. Au dire de Guibert, la conjuration contre Gérard de Quierzi se serait formée « trois ans après l'ordination de I évêque Gaudri » (élu en 1106] et le voyage que celui-ci fit à Rome pour se procurer un alibi, aurait commencé « vers la Saint-Martin », c'est-à-dire vers le 11 novembre 1109. L'assassinat de Gérard a eu lieu l'année suivante, a le vendredi qui précède l'Octave de TEpipbanie », c'est-à-dire le 7 janvier 1110. Les mesures de rigueur prises par Louis VI contre l'évêque de Laon doivent avoir suivi de près l'attentat.

94. — .Janvier 10 et 16. — Etienne, doyen, et les chanoines de Sainte-Geneviève cèdent à Guillaume, abbé de Notre-Dame du Bec, tout ce qu'ils possèdent à Vernon et à Gamilli, en échange de ce que les moines du Bec possédaient a Auteuil et à Paris. L'acte mentionne le consentement de Louis le Gros, ainsi que celui du roi d'Angleterre , Henri I"*".

Orig. Arch. nat., K. 21, n* V^, — Cop, Bibl. Sainte-Geneviève, E. 25, r» 196-197.— £'<^. R. de Lastevrie, CartuL de Paris, n° 155; GalL Christ., VII, 717 (en partie). Ind, seulement dans Tardif, Mon. histor,, n<* 342.

L'acte se termine ainsi : a Acta sont hec publiée in capitalo Sancte Genoyefe , anno incarnationis dominice millesimo centesimo nono, IIII idus januarii, regnantibus atque bec eadem confirmantibas Ludovico rege Francorum, anno regni sui secundo et Henrico

rege Anglorum et duce Normannorum anno regni sui decimo Posteavero XVII kalen-

das februarii suprascripti anni retractata sunt bec et confirmata in capitalo sancte Marie Becci. o Ces mentions chronologiques ne contx>rdent que si l'on admet que l'année est prise ici du 25 mars ou de Pâques, et qu'il s'agit des 10 et 16 janrier 1110, non 1109, comme l'ont cru les auteurs du Gallia et Bréquigny.

95. — Février 4. Paris. — Sur l'avis de ses prélats et avee Tassentiment de ses barons, le roi autorise les serfs du prieuré de Saint-Martin des Champs à être entendus comme témoins et admis au combat judiciaire contre les hommes libres etc. (même teneur qu'au n** 63). Etaient présents : Anseau, sénéchal; Guillaume de Garlande, Gui de la Tour, Froger de Châlons, Hellouin, précepteur du roi; Barthélemi de Fourqueux, Renard le Roux, Bernard, son neveu ; Etienne, chancelier; Erchambaud.

Orig. Arch. nat., K. 21, n** l'** (et non 1*^, comme l'indique à tort Tardif). — Cop. Bibl. nat., latin 10977, f* 48-49, sans notes chronol., f* 76, avec notes chronol.; Arch. nat. LL. 1351, f" 19 (ne donne pas les noms des témoins, ni la date du jour). — Ed. Marrier, 22; Theodori pœnitent., II, 580; Félibien, Hist. de Paris, III, 52; R. de Lasteyrie, Cartul. de Paris, n° 155. Ind. seulement dans Tardif, Mon. hist., n** 346.

Cbarte datée de 1110, la veille des nones de féyrier, indiction 3, année du règne 2. Il s'agit bien ici du 4 février 1110, et l'année de l'Incarnation est prise du 1*' janvier, comme le prouve la mention a anno unctionis nostre II n). Tardif a donc à tort attribué cet acte au 4 février 1111, ce que relève avec raison M. de Lasteyrie.

96. — Avril 11. Orléans. — Arnaud, abbé de Saint-Pierre le Vif, se rend à la cour du roi, alors à Orléans, lui raconte ses démêlés avec Pierre , évêque de Clermont , au sujet du prieuré de Mauriac ; comment ce prélat , peu touché de la lettre que le roi lui

avait adressée par rintermédiaire de Tabbé, ne s'en était montré que plus hostile au prieuré. Louis VI écrit encore une fois à Tévêque de Clermont pour lui défendre d'inquiéter Mauriac , qui est chapelle royale et fait partie du domaine. S'il a quelque prétention sur ce lieu, il viendra à la cour du roi se faire rendre justice.

Clarius, Chron, S. Pétri Vivi Senon. dans Bibl. histor.de l'Yonne^ II, ad. a. 1110; HF. XII, 282, 283, et XIV, 156.

D'après Clarius, l'abbé Arnaud yint à Fleuri pour le jour de Pâques (10 avril), et c'est le lendemain « in feria secunda d qu'il se rendit à la cour de Louis VI, à Orléans.

97. — Août 3 (avant), Paris. — Le roi termine le différend qui s'était élevé entre Adam , abbé de Saint-Denis , et Richard , avoué d'Argenteuil , au sujet de Tavouerie de cette localité. Du consentement des deux parties, il est convenu que Richard percevra chaque année : 1** cent sous sur les habitants d'Argenteuil, pour ses pasts; 2® le blé qui lui revient pour son avouerie, le jour de la Toussaint; 3® une taille de cent sous à Noël. Ceux qui payent le past payeront aussi la taille. Toutes ces redevances seront perçues sur Tavis du maire de Saint-Denis, sous le contrôle de quatre, cinq ou six prudhommes de la ville. Si les payements ne sont pas faits aux termes fixés , Richard aura le droit d'en avertir l'abbé et de recevoir satisfaction, sans amende, de la main de l'abbé, ou du maire ou des débiteurs eux-mêmes, dans les huit jours qui suivront la notification. Ont souscrit Anseau , sénéchal; Guillaume, son frère; Mathieu (I®''), comte (de Beaumont), Bouchard (IV) de Montmorenci, Paien de Montjai, Etienne, chancelier.

Cop, Arch. nat., LL. 1156, f^ 56; LL. 1158, f» 281-282. — Fragm, Duchesne, Généal, de Montmor.^ instr. 34.

Charte datée de 1110, année du règne 2.

98*. — Août 3 (açant). Paris. — Louis VI, pour assurer le salut de Tâme de son père Philippe, remet aux moines de l'abbaye de Saint- Maur des Fossés, le cens de trois sous qu'il percevait annuellement sur le transit du Pont d'Olins.

Cop, Bibl. nat., latin 5416 (cartul. de Saint-Maur), M09; coll. Moreau, t. 45, (^72; Baluze, 41, f» 148.

Charte datée de 11 10, 2* du règne ; souscrite par Ânsean, sénéchal ; Hugue, connétable ; Gui, bouteiller ; Gui, chambrier ; Etienne, chancelier. — Le Pont d'Olins ou Pont Saint-

Maur est anc localité souvent mentionnée dans les cartulaires deSaint-Maar.Cf. Lebeuf, 2* éd., Il, 459, qui signale cette charte d'après rorig.

99*. — Août 3 {aidant). Paris. — Louis VI accorde sa protection a l'église Saint-Etienne de Dreux, que menaçaient les attaques injustes des moines de Tabbaye de Coulombs. Les chanoines de Saint-Etienne lui ayant député quelques-uns des leurs, maître Herbert, Aerius, Jean, demandent par leur entremise qu'il continue, comme ses prédécesseurs , à favoriser l'état canonial dans leur église. Présents : Bernier, doyen de Notre-Dame; Guillaume, archidiacre; Renaud de Chelle, Adam, préchantre ; Rahier du Donjon.

Cop. Bibl. nal., latin 10106 (cartul. de Saint-Etienne de Dreux), f» 2; Baluze, 73, f» 119; Arch. nat. K. 191, n* 4.

Charte datée de 1110, 2* du règne, souscrite par Anseau, sénéchal; Uuguede Chaumont. connétable; Gui de la Tour, bouteiller; Gui, ehambrier; Etienne, chancelier. — Sur les faits rapportés dans cette charte, voir Latcignan , Mém. hist. sur ^abbaye de Coulombs (Bibl. munie, de Chartres , ms. 1107, f** 61). « Il y avait dans un des faubourgs de Dreux un prieuré de Coulombs. Le prieur et les religieux qui le composaient conçurent le projet, du temps de l'abbé Thorolde, de se faire subroger au lieu et place des chanoines de Saint-Etienne de Dreux. Ih surprirent au roi Louis le Gros un diplôme qui leur attribuait tous les biens qui en formaient la dotation. Les religieux s'en emparèrent. Mais les chanoines ayant représenté au roi que sa fondation n'avait point été faite pour des réguliers, que l'intention des fondateurs serait violée si le service divin était célébré à Saint-Etienne par d'autres que par des chanoines, le roi révoqua la concession faite aux religieux et rétablit les chanoines par acte de 1110. »

100*. — Août 3 [après], Orléans. — Sur la demande deTabbé de Saint-Mesmin d'Orléans, Garnier, le roi confirme l'acte par lequel Gui de Senlis, avec le consentement de ses fils Gui et Guillaume, remet à Tabbaye les six sous de cens qu'il percevait annuel* lement sur cette communauté pourla'main-fermede Rosières, dépendance du bénéfice de Saint- Victor, que ledit Gui de Senlis tenait de la munificence royale. Il accorde, en outre, à Tabbé Garnier le droit de soumettre les habitants de la terre abbatiale, qui seraient hommes et serfs du roi , aux mêmes obligations pécuniaires que les hommes de l'abbaye, notamment en ce qui touche la taille, cause de litige entre les officiers du roi et ceux de l'abbé.

Cap. Bibl. nat., Baluze, 41, f* 103. Ind. dans Hubert, Hist, de l'Orléanais, ras. 436 de la Bibliothèque munie. d'Orléans, f* 342 v**, d'après un cartul. de Saint-Mesmin; même dépôt, dom Verninac, I, f*18 v*, et 58 v* (d'après un cartul. de Saint-Mesmin, P 6, charte n** 18). Cf. Gall. Christ. VIII, col. 1533.

Charte datée de 1110, année du règne 3, souscrite par Etienne, chancelier.

101*. — Août 15. Saint-Benott-sur-IjOlre. — Le roi assiste à la donation déBnitive faite à Tabbaye de Fleuri et à son abbé Boson, par Hélie, sa femme et son fils, de Taleu de Dadonville et de Monceau, donation qui d'ailleurs avait déjà été faite par la grand'mère d'Hélie, Ameline, et par son père, Bernelin. Ce dernier, en prenant rhabit monacal à St-Benoît, avait demandé àTabbé Guillaume que sa femme Alix et son fils restassent pendant leur vie en possession dudit aleu. En renouvelant la donation , Hélie obtient de Tabbé et des religieux la moitié de Taleu en fief, et fait hommage et fidélité. L'abbé lui concède , en outre : 1^ la masura Aymonis et la moitié .du pressoir, retenant pour lui en retour la masura Grossi ni; 2^ le verger de Monceau, à condition que Tabbaye recouvrera ailleurs un espace égal de terrain. L'aleu, objet de la donation, a été affecté par Boson aux dépenses de Taumônerie. Témoins de Tacte, de la part du donateur : Hélie lui-même , sa femme et ses fils , Salon , Simon Lecoq de Soisi, Etienne de Moncelai, Thibaud fils d'Ansoud, Chrétien, Gautier, fils de Raimbaud, Aimon, maire ; de la part de Saint-Benoît : Guillaume de Buno, Paien, qui traita de tout ce qui vient d'être notifié en présence du roi Louis; Guinebert de Saint-Brisson , Humbert, son prévôt; Gilbert, maire; Eude, chambellan.

Cop. Arch. départ, du Loiret, cartuL de Fleuri, a. (° 159, n* 245; b. P 303; Bibl. d'Orléans, dom Chazal, Hist, S, Beriedicti, II, f» 776 (d'après le cartul. de Fleuri, r>68). Ind. Bibl. nal., latin 13819, P 326 (d'après le cartul. de Fleuri, P 68).

Cette notice faite par le bibliothécaire Gui, en présence du roi, et scellée de son sceau, comme l'indique le texte, est datée de Fleuri, 1110, 2* du règne. La donation qui en est l'objet eut lieu (probablement le même jour) a in die festo Assumptionis béate Marie mensis augusti ». — Voir Rocher, Hist. de Saint-Benoit sur Loire^ p. 272-274«

102. — Septembre 14. Eitampes. — Sur la demande de Tabbé de Saint-Florentin de Bonneval, Dernier, appuyée par Thibaud IV, comte de Blois , et par Hugue , vicomte de Châteaudun , Louis VI , ayant d'ailleurs pris connaissance du diplôme accordé k Tabbaye de Bonneval par le roi Clotaire, accorde sa protection spéciale à cette abbaye. Il confirme en même temps l'acte par lequel la comtesse de Blois, Adèle, avait déclaré n'avoir nullement le droit de tailler les habitants de Bonneval, et cela du consentement de ses fils Thibaud et Etienne. Ont souscrit : Thibaud, comte de Blois; Etienne, son l'rère; Hugue, vicomte de Châteaudun ; Geoffroi, son (ils; Anseau de

Garlande, Gui de Méréville (ou du Puiset, vicomte d*Etampes), Robert Clément, Ourson, Trudon d'Etampes, Aubri de Montbarrois, Paien de Dunois.

Cop. Bibl. nat., latin 17139, P> 104; Baluze , 38, P 24 (d'après lorig.); Bibl. munie. d'Orléans, Polluche, pièces concernant l'Hist. ecclés. du diocèse d'Orléans, ms. 435 his^ f*26 et 76; Bibl. munie, de Chartres, ms. 1108, Hist. de Vabhaye de Bonneval, f» 42-43. — Ed, GalL Christ., Vlll, inslr. 313 ; Bigot , Histoire abrégée de Vabhaye de Sa int^ Florentin de Bonneval y de dont Thiroux et dom Lambert, p. 58-60; Bordas, Hist, du Dunois (1884), 11, p. 257.

Charte datée de 1110 (et, dans quelques copies, de 1118), année du règne 2, 18 des kalendes d'octobre. Il ne peut pas être question de l'année 1118, car : 1* Anaeau de Garlande était mort avant le 3 août de cette année et même propablement avant le 1*' mai ; 2* Tuctc d'Adèle confirmé par la présente charte est de 1109, et tout indique que la confirmation a suivi l'acte de très près. II est vrai qu'il y a discordance entre l'année de l'incornation et l'année du règne, le l'i septembre 1110 étant dans la 3* et non dans la 2* année du règne. Il faut donc, comme l'a remarqué M. A. de Dion [Le Puiset au xi* et au xii* siècle, 1886, p. 23), corriger l'année de l'incarnation en 1109 ou l'année du règne en 3. Cette dernière correction nous parait préférable. La date erronée 1118 provient sans doute de ce que le chifi're du règne II aura été lu 11.

103. — Meulan. — Continuation de la guerre avec le roi d'Angleterre. Louis assiège Robert III, comte de Meulan, dans sa capitale , finit par l'emporter d'assaut et ravage tout le pays d'alentour.

Bibl. nat., coll. du Vexin, 12, P* 33, extrait cité par Lévrier du cartul. de Saint-Xicaise, P 3. Cf. Vie de Saint-Nicaise , par d'Avanne (Rouen, 1643), p. 135.

« Anno MCX et MCXI, Ludovicus Francorura rex Robertum comitem in arce sua Mellentensi obsidione cinxit, eo quod régi Angliœ adheeserat, taudemque castrum ezpugnavit, omnia devastans. o Les Bénédictins ont entièrement passé sous silence cet épisode de la guerre anglo-française. Cf. ce que dit Suger, éd. Molinicr, p. 52 : « Rex vero Francorum antiquis et naturalibus castris et municipiis , gratuita Flandrensium , Pontivorum , Vilcassinorum et aliorum coUimitancium strenua impugnatione , terram incendiis, depopulatione agitare non desinebat. o

104. — Louis VI confirme les donations faites par Hervé de Montmorenci à l'église de Saint-Eugène de Deuil, à savoir le monastère de Deuil, la place, le cens, la justice sur les hôtes demeurant en la place, et une partie de la dîme sur l'église de Saint-Pierre de Gonesse, qu'il tenait en fief de l'évèque de Paris.

Ind. Mabillon, Ann. Bened,, V, 552.

Cet acte est de 1110, d'après Mabillon.

105. — Louis VI accorde une charte de commune aux habitants de Mante.

Reproduit dans la confirmation de Louis VII, de 1150 (Luchaire, Catal. n® 254). Ind. et anal, dans un inventaire des titres de Mante, de 1543 (BibL munie, de Mante), f* 17, en ces termes: « une charte du roy Loys, en laquelle il n*y a aucune date , scellée du grand sceau du roi , en cire jaune, plaqué en la fin desdites lettres. » Voir Durand et Grave, La Chronique de Mante (Mante, 1883), p. 120. D'après ce même inventaire, la charte de Louis VII, de 1150, n'est que la copie de celle de Louis VI.

Les savants qui ont traité des antiquités de Mante (voir Durand et Grave, p. 118 suiv.) sont unanimes à placer la fondation de la commune de Mante par Louis VI en 1110. Ce n'est qu'une tradition , car la charte de ce roi qui a disparu des archives de Mante après 1543 ne portait pas de date, mais cette tradition est constante. Elle s'accorde fort bien, d'ailleurs, avec cette supposition très légitime que le privilège royal aura été accordé presque aussitôt après la prise de Mante et l'expulsion du prince Philippe , en 1109. D'autres traditions mantaises veulent que ce soit le même Louis VI qui ail fait bAtir le premier hôtel de ville, rétablir les fortifications et refaire le pont (Durand 'et Grave, 118).

106*. — BeauvaiS. — Louis VI écrit à Barthélemi de Breleuil au sujet de son procès avec l'abbé du Bec (Guillaume I"), qui avait commencé à être débattu en sa présence à Beauvais. Barthélemi n'ayant point fait le contremands dans les formes voulues et n'ayant point comparu au jour fixé pour la nouvelle audience, le roi a ordonné que Tabbé serait mis en possession de la terre et de la maison, objets du litige.

Cop, Bibl. nat., latin 13905, f^ 19 ou 37. — Publié dans notre Choit de textes inédits.

L'auteur du recueil des titres de l'abbaye du Bec a écrit en marge de sa copie a 1110 ou environ », Nous reproduisons cette indication sans pouvoir la justifier.

107*. — Mars i2 (avant). Eitampes. — Le roi, pour le repos de Tâme de Philippe I®^, cède à Tabbaye de Saint-Jean en Vallée le droit de brenage qu'il percevait à Mantarville, à condition que les religieux établis audit lieu célébreront l'anniversaire de son père. Fait au temps de l'évêque Ive et de la comtesse Adèle. Témoins : le comte Thibaud (IV), Gui du Puiset, Hugue de Créci, Giraud Budel, Ive deCourville, Nivelon, Ourson, son fils; Joscelin de Lèves, Eude de Saint-Cloud, Hugue Mauvoisin.

Ori^. Arch. départ. d'Eure-et-Loir. — Cop. Bibl. nat., latin 5417, (cartul. de Saint-Jean-en-Vallée), f» 21; coll. Moreau, 46, f>» 36 et 44; latin 11063, P 28. — Ind. Lépinois et Merlet, Cartul. de N.-^D. de Chartres, 1, 2* part., 117, note 6.

Charte datée de 1111 , 2* du règne, soascrite par Anseau, sénéchal; Hugue, connétable ; Gui , bouteiller ; Gai, chambrier ; Etienne, chancelier. Il y a discordance entre Tannée de l'incarnation et l'année du rëgnne qui doit sans doute être lue 3. La charte serait donc antérieure au 3 août 1111. Mais la présence du comte Thibaud et des autres seigneurs de la contrée, ennemis de Hugue du Puiset, semble indiquer que cet acte a été donné ayant l'assemblée de Melun et le premier siège du Puiset. Voir les numéros suivants.

108. — Mars 12 [açant), — Coalition féodale et ecclésiastique contre Hugue du Puiset, qui poussait ses dévastations jusqu'à Chartres. Le comte de Chartres , Thibaud IV, et sa mère, Adèle , viennent trouver Louis VI , lui rappellent les méfaits des seigneurs du Puiset, les injures que Philippe I®"" en a reçues, demandent que le château de Hugue soit détruit et ses biens confisqués. Le roi fixe le jour où sera traitée Taffaire du Puiset.

Cette entrevue du roi avec le comte et la comtesse de Chartres, dont Suger n'indique ni la date ni le lieu, a dû précéder de peu rassemblée de Melun dont il va être question.

109. — Mars 12 [avant), Paris. — Le roi, pour le repos de l'âme de son père Philippe et sur la demande de son familier, Etienne, doyen de Sainte-Geneviève, abroge une coutume contraire aux canons, en vertu de laquelle les chanoines de Sainte-Geneviève étaient obligés de se présenter à sa cour pour répondre aux accusations intentées contre eux. Dorénavant ils n'auront à répondre en justice que dans l'église ou le chapitre. Le roi ou le représentant du roi présidera les débats; mais les juges seront les confrères mêmes de l'accusé, c'est-à-dire le doyen et les chanoines auxquels on garantit l'indépendance de leur jugement. Si le doyen est accusé pour affaire qui intéresse l'abbaye, il sera, comme les autres chanoines, jugé au sein du chapitre. Ce n*est que pour délit ou crime personnel qu'il devra être présenté à la cour du roi. Présents et souscrivant : Daimbert, archevêque de Sens; Galon, évêque de Paris; Jean, évêque d'Orléans; Ive, évêque de Chartres.

Orig. Arch. nat. K. 21, n« 2^. — Cop. Bibl. Sainte-Genev. E. 25, P

71-72; Bibl. nat., Baluze, 55, f» 166.— J?^. Dubois, ^/5/. EccL Paris., II, 58; Tardif, Mon. hist., n^ 350; R. de Lasteyrie, Cartul. de Paris, n** 157.

Charte datée de 1111, 3* da règne, souscrite par Anseau de Garlande, sénéchal; Gui, chambrier; Hugue, connétable; Gui, bouteiller; Etienne, chancelier.

— Mars 12. Mellin. — La charte qui précède est confirmée à Melun parles évêques qui l'ont souscrite à Paris. L'anathème est prononcé contre les contrevenants.

Indiqué dans la charte précédente.

a IIII idus Martias, in festo Sancti Gregorii. d La fête de saint Grégoire tombe le 12 mars. La présence de TarcheTèque de Sens et des éyèques de Chartres et d'Orléans ne permet guère de douter que cette assemblée de Melun ne soit la même que celle dont il est question dans Suger (éd. Molinier, 62-63, et Lecoy de la Marche, 170-173, Adminittr. abbat.), et qui fut réunie pour l'affaire de Hug^e du Puiset. Or, nous verrons que la première guerre du Puiset n'a pu avoir lieu que dans le courant de l'été de 1111. L'année est donc prise probablement dans la charte de Sainte-Geneviève, du 1" janvier.

110. — Mars 12. Mellin. — Réunion des prélats et des seigneurs coalisés contre Hugue du Puiset. L'archevêque de Sens (Daimbert), Ive de Chartres, Jean II, d'Orléans, les abbés de Saint- Pcre de Chartres, de Saint-Jean en Vallée, de Fleuri, Suger, représentant de Tabbaye de Saint-Denis, les chanoines de Notre-Dame de Chartres et de Saint-Aignan d'Orléans , supplient le roi de les protéger contre Hugue du Puiset. Louis le Gros le leur promet, cite Hugue devant sa cour, et, en attendant, envoie Suger (avec l'autorisation de l'abbé de Saint-Denis, Adam) à Touri, pour munir ce lieu de troupes et l'empêcher de tomber entre les mains de l'ennemi.

Suger, 62-63; Administr. abbat. (éd. Lecoy de la Marche), 171.

La date de l'assemblée de Melun est déterminée par celle de la charte relative à Sainte Geneviève [n* 109).

111. — Mars 12 [oers). Paris. — Coup de main tenté par Robert de Meulan sur Paris, pendant que le roi tient sa cour à Melun. Il entre dans la ville , coupe les ponts , s'empare du palais , pille et saccage les maisons. Louis VI accourt, mais, arrêté par la rupture des ponts, cherche un passage à gué et manque d'être pris par un cavalier ennemi. Fuite du comte de Meulan. Le roi témoigne sa reconnaissance aux bourgeois de Paris, qui l'ont aidé à mettre en déroute les assaillants.

Chronique de Ph. Mouskes, éd. Reiffenberg, t. 11, p. 232-233, vers 18382-18425. Cf. Bibl. nat., latin 5949 a, (^ 104; et l'anonyme de Laon, dans HF. XII, 678.

Les Bénédictins n*ont point parlé de cet épisode , conséquence de la prise de Meulan par Loais le Gros (yoir le n* 103). Ils ont seulement, d'après l'anonyme de Laon, rapporté l'anecdote connue où Ton nous représente le roi de France fendant la tête à ce cheTalicr ennemi qui le serrait de trop près, et lui disant : « Ce n'est pas seulement aux échecs qu'il est interdit de prendre le roi. o Cette anecdote, qui est développée par Mouskes, appartenait évidemment au fond d'histoires et de légendes conservées par écrit dans l'abbaye de Saint- Denis, car elle est insérée aussi dans la partie restée inédite de l'ouvrage du moine Ive sur Saint-Denis l'Aréopagite, et elle est également résumée dans la chronique de Guillaume de Nangis. Nous ne garantissons pas, bien entendu, l'authenticité du mot prêté à Louis VI , mais nous ne voyons aucune raison sérieuse de révoquer en doute le fait môme atte<fté par Mouskes, c'est-à-dire l'entrée du comte de Meulan dans Paris, pendant que le roi était à Melun, et le retour précipité de Louis le Gros. L'épisode se place & coup sûr dans les années 1110 à 1111, et l'on sait que le 12 mars 1111, le roi tenait sa cour à Melun.

112. — Mai 21, Gompiègne. — Le roi confirme, en faveur de Tabbaye de Saint-Remi de Reims, le don fait aux religieux, par Tarchevêque Raoul le Vert, du marché archiépiscopal qui se tenaille 21 octobre au bourg de Saint- Rémi, don confirmé par uue bulle du pape Pascal datée du 3 janvier (1110, voir Varin, I, 1, 259). Il confirme aussi Tabolition, décrétée par le même archevêque, des deux pasts que les archevêques de Reims exigeaient des moines de Saint- Remi. Il renouvelle les libertés et immunités accordées par son père Philippe 1®*" (en 1090) auxdits religieux. Présents et souscrivant : Lisiard, évêque de Soissons ; Hubert, évêque de Senlis; Guillaume de Garlande.

Orig, Bibl. munie, de Reims (jadis arch. de Saint-Remi, liasse 15, n*» 4); ibid., cartul. B. de Saint-Remi, f» 120; cartul. a. f* 87. — Fragm., dans Varin, Arch, administr. de Reims y I, 260, note 4.

Charte datée du jour de la Pentecôte 1111,3* du règne , souscrite par Anseau de Garlande, sénéchal; Gui, bouteiller; Hugue, connétable; Gui, chambrier; Etienne, chancelier.

113. — Juin 24 [ai»ant), — Querelle d'Ive de Chartres avec certains chanoines de son église, qui s'étaient plaints en cour de Rome et avaient obtenu contre lui une décision pontificale. On lui reprochait d'avoir retiré au chapitre, sur l'injonction expresse du roi , la moitié d'une prévôté qu'il avait auparavant donnée aux chanoines. Ive rétablit la vérité des faits dans une lettre à Pascal II, et déclare qu'il n'a fait intervenir l'autorité royale dans aucune question ecclé-

siastique; qu'au contraire il s'est employé activement à empêcher le roi de persécuter Téglise de Chartres et d'y porter le fer et le feu. Aussitôt après réception de la lettre papale, l'évêque s'est rendu à Paris, vraisemblablement pour conférer avec Louis VI. De son côté, le doyen de Notre-Dame de Chartres, Arnaud, est allé aussi trouver le souverain, et la cour royale Ta assigné pour la Saint-Jean.

Lettre 219 d'ive de Chartres, HF. XV, 154-155. — L. Merlet, Lettres d'Ive de Chartres et d'autres personnages de son temps y dans BibL de l'Ecole des Chartes, a. 1855, p. 448 : lettre portant en suscription F, G. quod amicus amico.

La mention : a per litteras domini Richardi Albanensis episcopi , legati veslri, o a engagé B ri al à attribuer cette lettre à Tannée 1111. On sait, en effet, que Richard, évèque d'Albano, exerça les fonctions de légat en 1110 (voir HF. XV, 151, note b). D'après certains détails de la lettre publiée par M. L. Merlet (1. 1. p. 448) , cette affaire se passait avant la Pentecôte (21 mai, s'il s'agit de l'année 1111) et, dans tous les cas , avant le 24 juin. M. Merlet a commis une légère erreur, dans son récit des démêlés d'Ive de Chartres avec son église, en affirmant que la lettre publiée par lui , p. 448, se rapportait à l'affaire de la prébende de Guérin. Elle s'applique à l'affaire du retrait de la prévôté, qui est l'objet de la lettre 219 d'Ive de Chartres, comme le prouve le simple rapprochement des deux lettres.