Le roi accorde une commune aux habitants de Soissons
Ind. dans la confirmation donnée par Philippe-Auguste (Delisle, Catal. n® 31), ainsi que dans Tacte relatif au procès de la commune de Soissons et de son évêque (voir sous Tannée 1136).
La charte de Louis VI ne nous est pas parvenue. Ang^stin Thierri suppose {Lettre XIX sur Vhist. de Fr., 306) que cette première concession royale eut lieu en 1116. Cf. sur la commune et la date de son établissement H. Martin et P. Lacroix, Hiêt. de SoissonSf 471.
A yrai dire, nous ignorons à quelle époque fut octroyée la première charte royale. Elle est certainement antérieure à 1136 et même à 1135 , puisque Nocher, maire de Soissons, apparaît parmi les témoins du procès de Téoul (voir plus bas sous l'année 1135). Le fait que Guibert de Nogent ne dit pas un mot de la commune de Boissons semblerait prouver qu'elle n'est pas antérieure à 1116. D'autre part, le catalog-ue des évèques de Soissons, cité par Dormay, indique que l'établissement de la commune eut lieu sous l'épiscopat de Lisiard (1110-1126). La raison donnée par Henri Martin et P. Lacroix « que la commune fut fondée aussitôt après la mort du comte Jean (1116), pendant la minorité de Renaud III o, ne manque pas d'une certaine rraisemblance. En somme, la date de 1116 n'est que probable.
378. — fançier. — Le roi donne en mariage à Guillaume Cliton, la sœur de la reine Adélaïde, Jeanne, et lui confère Pontoise, Chaumont en Vexin, Mante et tout le Vexin.
Orderic Vital, IV, 474.
a Hoc mense januario factum est. »
379. — Mars 8 [environ), Arras. — Le roi vient à Arras pour s'entendre avec les Flamands sur Télection de leur comte , et les moyens de prendre les meurtriers du comte Charles le Bon. Il mande auprès de lui Guillaume Cliton.
Gautier de Térouanne, Vita Caroli Boni, n® 65 S dans Bolland. Actn sanct., 2 mars.; HF, XIII, 345; Pertz, éd. Koepke , MG. Script. XIÏ,557; Migne, 166.
<i Girca mediam Quadragesimam. o Le dimanche de mi-caréme tombe le 13 mars en 1127; mais Gautier affirmant que le roi et la cour restèrent à Arras 15 jours environ avant l'élection (23 mars) a in quâ urbe cum diebus ferme quindecim commorali fuissent », Tarrivée de Louis YI à Arras est reportée au 8 mars.
— Mars 20. — Le roi écrit aux barons flamands réunis pour assiéger les meurtriers, s'excuse de ne pouvoir venir encore au milieu d'eux, vu le petit nombre d'hommes qu'il a amenés avec lui, et les invite, puisque le pays flamand se refuse à donner la dignité comtale à Guillaume d'Ipres, à venir en sa présence faire l'élection. Il écarte ridée de donner la couronne de Flandre à un de ses fils.
1. Les numéros des chapitres auxquels nous renvoyons, pour les récils de Gautier de Térouanne et de Galbert de Brug-es, sont ceux qui divisent le texte donné par les Bollandistes.
I7<> ANNALES DE LA VIE DE LOUIS \l — 1127
Galbert de Bruges, Passio KaroU comitis , n° 77, dans Boliand. Acfa sanct. 2 mars ; HY, XIII, 363; Pertz , éd. Koepke, MG. Script. XII , 587; Migne, 166. Hermann de Tournai, Hist. restaur. S. Martini ecciesisp , d»ns HF. XIII, 397, et Pertz, Script, XIV, 288.
Galbert : « Tertio decimo kalendas aprilis , Dominica , in nocte Benedicli abbatis. u
— ^tfar« 21-22. — Les barons flamands viennent à Arras conférer avec le roi de France sur l'élection. Un des prétendants, Baudouin IV, comte de Hainaut, se rend à la même réunion et se déclare prêt h soutenir ses droits par le duel. Le roi feint d'encourager son espoir.
Galbert, n<» 79. — Hermann de Tournai, dans Pertz, Script. XIV, 288. Galbert : a Secunda et tertia feria. d
— Mars 23. — Grâce à l'influence de la reine Adélaïde , bellesœur de Guillaume Cliton , les barons flamands élisent, « sur l'avis et sur l'ordre du roi, » le jeune fils de Robert Courte-Heuse. Le comte de Hainaut quitte l'assemblée et Louis VI , avec des dispositions hostiles. Henri I", roi d'Angleterre, forme contre le roi de France une coalition où entrent, avec Baudouin IV, Etienne de Blois, le duc de Louvain, Thomas de Couci et Guillaume d'Ipres, autres prétendants au comté de Flandre. Le roi de France reste quelque temps à Arras après l'élection.
Gautier de Térouanne, n^* 65 et 66; Hermann de Tournai, dans Pertz, Script., XIV, 288.
Gautier : (c Decimo kalendas aprilis. »
— Mars 30. — Les barons flamands quittent Louis VI et reviennent trouver les habitants de Bruges , porteurs d'une lettre royale qui leur annonce l'élection de Guillaume Cliton comme comte de Flandre. Le roi et le jeune comte promettent aux bourgeois, en cas d'obéissance, des remises de cens et de tonlieu.
Galbert, n«» 84,
ft Tertio kalendas aprilis , feria qaarta. »
— Le roi séjourne à Arras un mois et plus. Pendant ce séjour, il ne reçoit de l'abbaye de Saint- Vaast que la redevance dite (( repas de charité ».
Guîmann, Cartul. de St^Vaast, dans Tailliar, Rec/t. pour sentir â ihist. de l'abbaye de St^Vaast (voir Mém. deVAcad. d'Arras, XXXI, 188 et p. 152).
380. — Mars Si-aifril 2. Lille. Deinze. — Le roi, suivant la décision prise à Arras, se dirige sur Lille, accompagné du nouveau comte de Flandre, qui y reçoit les hommages de ses vassaux; puis de Lille à Deinze, sur le chemin de Gand. Là il attend que les envoyés des Gantois viennent le rejoindre et lui annoncent qu'ils reconnaissent le nouveau comte.
Galbert, n<» 85.
381. — Avril 2. Gand. — Il entre à Gand. Les envoyés de Bruges et les Gantois élisent à leur tour Guillaume Cliton et lui prêtent Thommage accoutumé. Le roi et le comte constituent Gervais de Praet, châtelain de Bruges.
Galbert, n<» 86.
« Quarto nonas aprilis, in sabbato sanct» Paschs. d
382. — Avril 5. Bruges. — Le roi entre à Bruges dans la soirée, avec le comte Guillaume. Il est reçu par les chanoines de Saint-Donatien, qui viennent processionnellement à sa rencontre.
Galbert, n<» 88.
« Nonas aprilis, feria tertia, Aqua sapieniiœ, in crepuscalo noctis. »
— Avril 6. — Le roi, le comte, les chevaliers et bourgeois de Bruges se réunissent dans une plaine près de cette ville. On y donne lecture : 1® de la charte des libertés deTéglise Saint-Donatien, charte où se trouve , entre autres clauses , celle qui est relative à la concession, faite par le roi, de la dignité pré vôtale en faveur du prévôt librement élu , ou , si le roi n'est pas présent , par le comte ; 2** de la convention conclue entre le nouveau comte et les bourgeois , sur la remise du tonlieu et du cens immobilier. Le roi et le comte jurent, sur les reliques des saints, de rester fidèles à ces deux chartes. Revenu à son hôtel , Louis VI reçoit communication d'une lettre par laquelle les Flamands, réunis pour assiéger Àrdenbourg, lui notifient les conditions qu'ils ont mises à la reconnaissance de Guillaume Cliton. Ces conditions sont acceptées par le nouveau comte.
Galbert, n^* 88 et 89.
« Octavo idus aprilis, feria quarta. »
A. Ltjchaihi. — Annales de Louis Vf.
178 ANNALES DE LA VIE DE LOUIS Vi — 1187
383. — Avril 9. Wynendale. Bruges. — Le roi se rend a Wynendale pour conférer avec Guillaume d'fpres et Tamener à faire sa paix avec Guillaume Cliton. Mais Guillaume d'Ipres repousse la proposition avec dédain, et Louis VI revient indigné à Bruges.
Galbert, n° 90.
(I Quinlo idus aprilisf, sabbato. »
384. "^ Avril 11. Bruges. — Un écuyer vient annoncer au roi et aux habitants de Bruges que Guillaume d'Ipres a pris et livré au supplice le prévôt Bertolph, un des meurtriers de Charles le Bon. Edit du roi et des barons flamands défendant, sous les peines les plus sévères, de s'approcher de la tour où s'étaient renfermés les meurtriers, et de communiquer avec eux. Un bourgeois de Bruges ayant transgressé cet ordre, et Gervais de Praet l'ayant fait arrêter, les bourgeois s'ameutent contre le châtelain. Louis VI apaise le différend.
Galbert, n*« 95 et 97.
« Tertio idas aprilis, feria secunda. »
— Avril 12-13. — Exploration faite par le roi pour déterminer Tendroit par où doit commencer Tattaque. 11 ordonne aux soldats de s'armer et de se tenir prêts pour l'assaut. Ses recherches pour trouver le trésor de Charles le Bon , dans le sanctuaire de l'église Saint-Christophe, restent sans résultats.
Galbert, n<»» 100 et 101.
« Secundo idas aprilis, feria tertia. » — « Idas aprilis, feria quarta. m
— Avril 14. — Le roi confirme, en même temps que Guillaume (Cliton), comte de Flandre, la convention conclue avec les habitants de Saint-Omer et les coutumes de cette ville. — Le comte promet aux habitants de Saint-Omer de les placer, au point de vue de l'impôt, sur le même pied que les bourgeois les mieux traités de Flandre, — exempte de tonlieu à Graveline et à Dixmude ceux qui font partie d'une corporation et habitent dans l'enceinte de la ville , — les met pour le payement du tonlieu , à Bapaume , sur le même pied que les bourgeois d'Arras, — les exempte de sewerp ou épave maritime, dans toute la Flandre, — leur promet les mêmes exemptions de tonlieu et de sewerp à Wissant et dans le comté de Bou-
logne, quand la paix sera faite avec le comte de Boulogne, Etienne, — s'engage à les exempter du tonlieu dans toutes les terres à conquérir et en Angleterre, après la paix avec le roi Henri I*"^, — exempte du droit de hanse ceux qui commerceront avec Tempire , — consent à ce que les bourgeois soient exemptés de tonlieu , travers et passage en France et en Vermandois, comme ils Tout demandé au roi de France et à Raoul de Péronne , — exempte tous les habitants du cens personnel, du chevage et du droit d'avouerie, — s'interdit de lever sur eux ni scoth, ni taille, ni impôt quelconque, — reconnaît à quiconque viendra à Nieurlet le droit de se rendre à Saint-Omer avec ses biens sur n'importe quel navire , — reconnaît l'exemption d'impôt aux maisons sises dans Tavouerie de Saint-Bertin, — interdit aux gardes du château de lever aucune redevance, — fait remise aux habitants d'une contribution de guerre levée après la mort de Charles le Bon, — concède à la ville le droit de battre monnaie, — reconnaît la commune telle qu'elle a été jurée, — reconnaît le droit de justice des échevins, — détermine les limites des juridictions respectives du comte , de l'église , des échevins , du châtelain , et rappelle ce qui fut décidé à cet égard en présence du comte Charles et de l'évêque Jean, — confirme à la milice bourgeoise le droit de ne prendre part à une expédition militaire qu'en cas d'invasion de la Flandre , — exempte du duel judiciaire dans toute la Flandre les habitants de Saint-Omer, — confirme à la ville la possession d'une pâture sise au bois de Lo, telle qu'elle la possédait au temps du comte Baudouin le Barbu, — promet que personne ne sera recherché pour le meurtre d'Eustache de Steenvorde, — donne à Guillaume le Gros , son homme , le comté des maisons qu'il possède dans le ressort de Saint-Bertin. — Ont promis et confirmé par serment le maintien de la commune et des coutumes susdites, outre Louis, roi de France, et Guillaume, comte de Flandre, Raoul de Péronne, Hugue Candavène, Boston, châtelain (de Saint-Omer), et son frère Guillaume, Robert de Béthune, et Guillaume son fils, Anselme de Hesdin , Etienne , comte de Boulogne ; Manassé , comte de Guines , Gauthier de Lillers, Baudouin de Gand, Iwan, son frère; Roger, châtelain de Lille , et son fils Robert ; Razon de Gavres , Daniel de Termonde, Hélie de Saint-Saens, Henri de Bourbourg, Eustache, avoué (de Térouanne) , et Arnoul, son fils, châtelain de Gand; Gervais de Bruges, Pierre, sénéchal ; Etienne de Seninghem.
Orig. en double exemplaire dans les Archives municipales de Saint- Omer, ab. xiii. — Cop. ibid. cartul. ab. xviii, 15, f" 8; Bibl. nat., coll. Moreau, 53, f*4 bis, d*aprèsun ms. de Tabb. de St-Bertin ; coll. Duchesne, 78, f° 125. — Ed. Recueil de chartes qui se trouvent dans les archives de la ville de St-^Omer, 1739, in-4°, p. 3; Duchesne, Hist. généal. de la maison de GuineSy pr., p. 90 et 194; Hist, de la maison de Béthune, pr., p. 20; Lemire, Opp. dipl. IV, 915; Ordonn, IV. 247; Hennebert, Hist. d'Artois (trad.), III, 25; Dereims, Hist. de St-Omer (trad.), 353; Warnkœnig, Flandrische staat, I, 27, et éd. Gheldolf, II, 409; Mém. de la Soc. des Antiqu. de la Morinie, II, 313, et IV, pièces justif. 1.
L'acte est daté de 1127, 17' des kal. de mai, férie 5, fête des saints Tiburceet Valéricn. 11 a dû être signe à Bruges, où se trouvait le roi, le 14 avril 1127. Trois jours après , Guillaume Cliton faisait son entrée à Saint-Omer ('Galbert, n* 107). Il ne peut être question du 14 avril 1128, puisque, cette année-là, la saint Tiburce tombait un samedi et non un jeudi. Voir Giry, Hist. de la ville de Saint-Omer jusqu'au zir* siècle » 52, note 2. Nous avons emprunté à ce savant l'excellente analyse qu'il u donnée de la cbarte de Saint-Omer, p. 52 suiv. (en la complétant pour les noms de personnes et de lieux], ainsi que rindication des sources.
— Aifril 14. — Commencement des opérations contre les assiégés. Prise de la partie de l'édifice où se trouvait le corps de Charles le Bon. Louis VI y pénètre à la suite de ses soldats.
Galbert, n° 105.
a Decîmo octavo kalendas maii, feria quinta. u
— Avril 15-16. — Les bourgeois viennent se prosterner devant le roi et lui demandent la grâce d'un des assiégés, Robert l'Enfant. La même démarche est faite le lendemain par le châtelain de Gand, Wenemar. Louis VI répond qu'il ne peut leur accorder aucune faveur de ce genre sans le consentement du conseil des barons.
Galbert, n° 106.
n Dccimo septimo kalendas maii, feria sexta. — Decimo sexto kalendas maii, sabbato. u
— Asfril 17. — On apprend à Louis VI l'heureuse réception du comte Guillaume à Saint-Omer.
Galbert, nM07.
V. Decimo quinto kalendas maii, dominica Surrexit pastor bonus. »
— Avril 18. — Nouvelles instances des bourgeois de Bruges auprès de Louis VI pour obtenir la grâce du jeune Robert. Le roi ,
fatigué de ces im port unités, ordonne d'activer les opérations du siège.
Galbert, n*» 115.
a Decimo quarto kalendas maii, feria secunda. o
— Ai^ril 19. — Les assiégés , sur le point d'être ensevelis sous les ruines de la tour qui leur sert de refuge, se rendent à Louis VL Celui-ci , après avoir pris conseil des barons , leur permet de sortir un à un et les fait mettre en prison. Pour satisfaire les bourgeois, il leur confie la garde du jeune Robert, à charge pour eux de le présenter plus tard au jugement de la cour des seigneurs.
Galbert, n*» 116.
« Decimo tertio kalendas maii, feria tertia. »
386. — Ai^Hl 20. Ardenbourg. — Le roi explore le lieu d'Ardenbourg, où s'est fortifié Lambert, un des meurtriers.
Galbert, n° 118.
« Duodecimo kalendas maii, feria quarta. »
386. — Avril 22. Bruges. — Le corps de Charles le Bon est transporté de Téglise de Saint-Donatien dans celle de Saint-Christophe. La cérémonie a lieu en présence de Louis VI, et par les soins de Simon, évêque de Noyon, que le roi de France avait mandé.
Galbert, n** 119; Hermann de Tournai, dans Pertz, Script, XIV, 288. Galbert : a Decimo kalendas maii, feria sexta. »
— Ai^ril 23. — Le roi et les barons ordonnent aux bourgeois de Bruges de se préparer en vue des opérations à faire contre Ipres et Staden.
Galbert, n« 120.
« Nono kalendas maii, sabbato. »
— AfTiZ 25. — Réconciliation de Téglise Saint-Donatien. Le roi et le peuple, précédés par Tévêque de Noyon, et tout le clergé, vont chercher le corps de Charles le Bon à l'église de Saint-Christophe et le reportent à Saint-Donatien. Le roi et Tévêque confferent la
dignité de prévôt au clerc Roger. Départ de Louis VI , du châtelain de Bruges, Gervais, et de la milice de Bruges, pour Staden et Ipres.
Galbert, n*» 120; Gautier de Térouanne, n* 71; Hermann de Tournai, Pertz, Script. XIV, 288.
Galbert : « Seplimo kalendas maii. i>
387. — Ai^ril 26. Ipres. Messines. — Le roi et le comte Guillaume assiègent Ipres et s'y introduisent par la trahison d'une partie des bourgeois. La ville est mise à sac. Guillaume d'Ipres tombe entre les mains des vainqueurs. Le roi et le comte l'emmènent avec eux au monastère de Messines.
Galbert, n« 121; Gautier, n« 72; Suger, 114. Galbert : a Sexto kalendas maii. »
388. — Août 27. Lille. Aire. Cassel. — Le roi et le comte confient la garde de Guillaume d'Ipres au châtelain de Lille, s'emparent d'Aire, de Cassel, et prennent toute la partie de la Flandre qui obéissait à Guillaume d'Ipres.
Gautier de Térouanne, n* 73.
ff Postera die. o
889. — Mai 1*'. Oudenarde. — Le roi se dirige par Gand sur Oudenarde, que le comte de Hainaut avait prise et pillée. Guillaume Cliton l'y précède et brûle une partie de la ville.
Galbert, n*» 122.
« Kalendis maii, DominicA. u
890. — Mai 4. Bruges. — Le roi revient a Bruges, sans le comte de Flandre. Il fait battre de verges Robert l'Enfant, pour le forcer à révéler l'endroit où a été caché le trésor de Charles le Bon.
Galbert, n«» 101 et 123.
« Qaarto nouas maii , fen'a quarta. » — n Secundo die ante discessum saum apud Franciam. »
— Mai 5. — Le roi et le comte assemblent le conseil des seigneurs. Ils condamnent les meurtriers de Charles le Bon à être précipités du haut de la tour du châtelain. L'exécution a lieu aussitôt.
Galbert, n^ 123.
m Tertio nonas maii, feria quinta. d
391. — Mai 6. Bruges. Cassel. — Louis VI part de Bruges, emmenant avec lui le jeune Robert. Il le fait décapiter à Cassel.
Galbert, n« 124; Gautier, n« 74.
Galbert : « Pridie nonas maii, feria sexia, in festo S. Joannis quando in dolium missas est. »
392^. — Août 3 [avant), Paris. — Le roi confirme l'acte par lequel Jean II , évêque d'Orléans , a cédé aux chanoines de Sainte- Croix la partie de la cour de révéché attenante aux maisons que les chanoines possédaient déjà en ce lieu appelé Tanuty et qui touchaient le mur oriental de la ville. Il constate également que lesdits chanoines ont aussi obtenu de Tévêque la permission de pratiquer une poterne dans la muraille, et dV appuyer les poutres et autres constructions nécessaires.
Orie, Arch. départ, du Loiret, fonds de Sainte-Croix. — Cop. Bibl. nat., Baluze, 78, f» 26 v^
Charte datée de 1127, 18* du règne; souscrite par Etienne, sénéchal; Gilbert, boateiUer; Hug^e, connétable; Aubri, chambrier; donnée delà main d'Etienne, chancelier. Cette charte est la seule de Tannée 1127, qui soit datée de la 18* année du règne. Ces deux dates ne concordent pas, 18 est sans doute une erreur pour 19, auquel cas, la charte serait antérieure au 3 août 1127, ce qui se concilie ayec la présence d'Etienne de Garlande au dapiférat.
393. — Août 3 (après). Sens. — A la prière du roi et en sa présence, le prévôt et le chapitre de Saint-Etienne de Sens cèdent Téglise et le cimetière de Saint-Sauveur, qui était le lieu ordinaire de leur sépulture, à Tabbé de Saint- Jean de Sens, Renard, et à ses successeurs, pour y établir des chanoines réguliers. Etaient présents : outre le roi, Haton, évêque deTroyes; Bouchard, évêque deMeaux; Etienne, évêque de Paris; Thomas, prieur de Saint-Victor; Milon de Courtenai; André (de Baudement), sénéchal du comte Thibaud.
Orig, Arch. départ, de l'Yonne, H. 26 (à Sens). — Ed, GalL Christ,, XII, pr. 27.
Acte daté de 1127, indiction 5 , année du règne de Louis , 20. La présence d'Etienne , évêque de Senlis et de Thomas, prieur de Saint- Victor, semble prouver qu'il est antérieur à la querelle de Louis le Gros et de l'évéque de Paris.
894. — Août 3 [après). Bourges. — Le roi confirme au prieuré de Saint-Martin des Champs (ou de Brives) et à l'abbaye de Mar-
184 ANNALES DE LA VIE DE LOUIS Vï - 1127
moutier le droit d'usage dans la forêt du roi, dans les conditions où ils en jouissaient du temps du vicomte Arpin et de ses prédécesseurs. Mais ils ne pourront ni donner, ni vendre le bois.
Cop. Arch. départ, du Cher, vidimus de 1231 , dans les titres du prieuré de St-Martin, liasse 1, fonds du séminaire de Bourges; Bibl. nat., latin 5441 (cartul. de Marmoutier), f* 160 (d'après l'orig.); coll. Moreau, t. 53, f* 35, d'après le lut. 5441. — Ed. Boyer, Le Château de la Salle-le-Roi^ app. n* 1. Cf, Martène, Hist. de l'abb. de Marmoutier (éd. Chevalier), II, 66.
Charte datée de 1127, 20* du règne; souscrite par Etienne, sénéchal; Gilbert, bouteiller; Hugue, connétable ; Aubri, chambrier; donnée de la main d'Etienne, chancelier.
395*. — Août 3 (après). Bourges. — Le roi exempte de toutes coutumes la villa du prieuré de Saint-Martin des Champs de Bourges, appelée Boni. Cependant, si des coutumiers royaux viennent s'établir en ce lieu, il continuera à percevoir sur eux les redevances ordinaires.
Cop, Bibl. nat., latin 5441, f* 160, d'après une copie contemporaine; coll. Moreau, 53, f" 59 (d'après le latin 5441). — Analysé dans Martène, Hist, de l'abb. de Marmoutier ^\l y 66. — Publié dans noire Choir de textes inédits.
Charte datée de 1127, 20*<lu règne; souscrite par Etienne, sénéchal; Gilbert, bouteiller; Hugue, connétable; Aubri, chambrier; donnée de la main d'Etienne, chancelier.
396. — Août 3 [après). Lorris. — Sur la demande d'Henri, abbé de Saint-Pierre de Ferrières, Louis VI fait présent à Tabbaye de la villa de Courvillaine.
Ind. Bibl. nat., lat. 17048, P» 554. — Ind. Gall. Christ., XII, 163.
Charte datée de 1127, 20* du règne; souscrite par Etienne, sénéchal; Gilbert, bouteiller; Hugue, connétable; Aubri, chambrier; donnée de la main d'Etienne, chancelier.
397. — Août 3 {après). Laon. — Le roi cède à l'abbaye de Saint-Martin de Laon une partie du vignoble appelé la Roue.
Cop. Bibl. nat., Baluze, 51, P> 130(fragm.); coll. Grenier, 267, P> 25. —
— Ed. Bibl. Prœmonstr., 447.
Charte datée de 1127, 20* du règne; souscrite par Etienne, sénéchal; Gilbert, bouteiller; Hugue, connétable; Aubri, chambrier; donnée de la main d'Etienne, chancelier.
— Sur cet acte, Toir Gomart, Notice sur l'abbaye de Saint-Martin de Laon, dans Bull, de la Soc. acad. de Laon, XVIII, 127. Suivant cet érudit, c'est en mémoire de cette donation importante que Tabbaye de Saint-Martin portait une roue d'or dans ses armes.
398. — Saint Bernard s'élève avec force contre la situation irré-
gulière d'Etienne de Garlande , sénéchal de Louis VI , comme tel occupant la première charge militaire du royaume, et en même temps, homme d'église, revêtu d'un grand nombre de dignités ecclésiastiques.
Lettre 78 de saint Bernard adressée à Suger, dans Migne 182, col. 131, et HF. XV, 546, n« X.
La lettre où saint Bernard s'est fait l'orgue de l'indignation générale excitée par l'ambition d'Etienne de Garlande a été attribuée par Brial approximativement à l'année 1128. Mais Etienne de Garlande était tombé du pouvoir en 1127 et, en tous cas, avant le 10 mai 1128, comme on le verra plus bas. La lettre 78 est donc antérieure à cette date. On sait, d'autre part, que, dans cette même lettre, saint Bernard félicite Suger d'avoir réformé son monastère. Or, les historiens ne sont pas d'accord sur la date de la réforme de Saint-Denis. On ne trouve d'indication précise à cet égard , ni dans les œuvres de Suger ni dans sa biographie par Guillaume, ni dans les petites chroniques de Saint-Denis. Guillaume de Nangis , suivi par l'auteur de la compilation du ms. latin 5949 A, place cette réforme presque aussitôt après l'élection de Suger comme abbé , en 1123, ce qui est inadmissible. FéUbicn l'attribue à 1127; les auteurs du t. XII des Historiens de France, approximativement à 1126; M. Lecoy de la Marche, à 1127.
399. — Août 3 {après). — Etienne de Garlande, sénéchal et chancelier du roi, donne sa nièce en mariage à Àmauri IV, seigneur de Montfort, avec le château de Rochefort comme dot, et probablement aussi la future succession au dapiférat , qu'Etienne considérait comme sa propriété héréditaire. Le roi, inquiet de l'ambition de son favori et poussé par la reine Adélaïde, qu'Etienne de Garlande ne ménageait plus , se résigne à une sorte de coup d'Etat. Etienne est dépouillé de ses fonctions de sénéchal et de chancelier; son frère Gilbert, de celle de bouteiller, et tous deux sont exilés de la cour.
Suger, 116; Chron. Maurin., dans HF. XII, 77.
Les textes historiques , lettres ou passages de chroniques qui ont trait à la disgrâce d'Etienne de Garlande ne peuvent g^ëre se rapportera d'autres années que 1127 ou 1128, mais ils ne fournissent aucune indication chronologique précise sur Tépoque où le puissant sénéchal perdit sa charge. Les documents diplomatiques eux-mêmes ne sont pas assez instructifs à cet égard. Plusieurs chartes royales de 1127, datées de Tan 20 du règne, prouvent qu'Etienne de Garlande était encore en fonctions postérieurement au 3 août de la même année. D'autre part, il était déjà remplacé à la chanceUerie le 10 mai 1128. Son successeur est même nommé dans la charte solenneUe délivrée à Notre-Dame de Paris en 1127, 20* du règne, et qui, par suite, devrait être antérieure au 22 avril 1128. Cependant il est des actes datés de 1128 , 20* du règne ( antérieurs au 3 août) , qui mentionnent encore la vacance du cancellariat. Pour concilier ces derniers documents avec celui de 1127, que nous possédons en original, il faut admettre une erreur du scribe royal. On sait que les erreurs de ce genre ne sont pas rares, même sur les originaux. Nous pensons , somme toute , que la disgrâce d'Etienne de Garlande eut lieu dans les cinq derniers mois de 1127.
400. — Suite du démêlé entre Louis VI et l'archevêque de Tours, Hildebert. Le roi enlève à l'église métropolitaine de Saint-Maurice un domaine ou prévôté qu'il adjuge à son fisc. L'archevêque avait donné, en effet, le décanat et l'archidiaconat à d'autres qu'aux personnes désignées par le gouvernement capétien. Quelques-uns des chanoines de Tours se révoltent contre leur doyen Raoul, et vont se plaindre au roi de France, déjà trop disposé à le traiter en ennemi. C'est en revenant de cette entrevue avec Louis VI , qu'un des chanoines dissidents, Nicolas, est pris et mutilé par le frère du doyen.
Epist. Hildeberti Turon. archiep., éd. Beaugendre, l. Il, n*»38; HF.XV, 321, n*» XIII (lettre d'Hildebert au pape Honorius II).
D'après Brial, cette lettre aurait été écrite en 1127 ou 1128. Nous croyons que les faits qu'elle rapporte appartiennent plutôt à l'année 1127. En effet, dans la lettre 46 (HF. XV, 327, n* XXI), où Hildebert annonce au roi d'Angleterre, Henri I*', sa réconciliation avec Louis le Gros, et qoJ a dû être écrite en 1131 (HF. XV, 327, note a, peu de temps avant ou après le 8 septembre] , il est dit que Louis VI détenait depuis quatre ans la prévôté enlevée à Saint-Maurice. Ceci nous reporte plutôt à 1127.
401*. — Louis VI, «après avoir remis quelques sujets en Tobéissancc de Tabbaye (de Fleuri), ayant connu qu'ils lui appartenaient de droit, déclare qu'il est protecteur et défenseur des droits de l'abbaye. »
Ind. Arch. départ, du Loiret, Inventaire des titres de la mense conventuelle de St-Benoît (d*après Torig. parch., scellé en placard, liasse 1 des arch. de l'abbaye).
Nous n'avons pu retrouver cette cbarte que l'Inventaire signale sous Tannée 1127 et qui n'a point été reproduite dans les cartulaires A et B de Fleuri que possèdent les archives départementales du Loiret, non plus que dans l'Historia S.-Benedicti, de dom ChazaI (Bibl. d'Orléans). Elle a dû cependant exister, car elle se rattache à un événement que dom ChazaI raconte (I, f* 1137; cf. Rocher, HUt. de Saint- Benoit- sur-Loire^ p. 279) et place sous Tannée 1127 : la révolte de cinq religieux du prieuré de Saint- Caprais de Pontons , dépendance du prieuré de la Réole. Ces cinq moines, expédiés à Tabbé de Fleuri, Boson, furent emprisonnés, puis obtinrent leur grâce et firent partie du personnel de la grande abbaye.
402. — Ghàteaufort. — Thomas, abbé de Morigni, ayant négligé d'envoyer des moines prendre possession des églises de Vieilles-Etampes , que Louis VI lui avait données, Etienne de Gar- ' nde , gagné par les promesses de Boson , abbé de Fleuri, insinue
au roi que Philippe P' en avait disposé jadis en faveur de Tabbayc de Fleuri. L'abbé de Morigni, averti du fait par le chambellan Vulgrin d'Etampes, se rend d'abord auprès d'Etienne de Garlande, à Etampes, ne réussit pas a le convaincre, et prenant avec lui Gui, vicomte d'Etampes et Vulgrin, va trouver lé roi à Châteaufort. Il s'excuse sur la pauvreté de son abbaye , qui ne lui a pas encore permis de placer des moines à VieiHes-Etampes , et déclare qu'il va en envoyer. Le roi donne l'ordre à Etienne de reconnaître la légitimité des prétentions de Thomas sur lesdites églises. Le dimanche suivant, des moines de Morigni sont introduits dans l'église de Saint-Martin d'Etampes, malgré la résistance de certains chanoines.
Chron. Maurin. dans Duchesne, Hist, franc, IV, 376 et HF. XII, 77.
Cet épisode n'est pas daté, mais il est évidemment postérieur à 1112, époque où Louis VI mettait les moines de Morigni en possession de l'ég-lise de Saint-Martin ; il est très Traisemblablcment aussi postérieur à l'année 1118, date du meurtre de Milon de Brai à Châteaufort, et de la confiscation de ce château, ainsi que des autres forteresses de la maison de Montlhéri au profit du domaine royal. D'antre part, le chroniqueur indique qu'il eut lieu à l'époque de la toute puissance d'Etienne de Garlande, par conséquent antérieurement à 1127.
408. — Hugue IV, abbé de Saint-Germain des Prés, associe Louis VI et Amauri de Montfort à la propriété du terrrain où fut construit ensuite le château de Montchauvet, à condition que ses associés lui payeraient chacun une rente de cinq sous à la Saint-Rémi, et le laisseraient jouir de la dime de tous les revenus. Il les associe également à la propriété de deux moulins que Tabbaye possédait aussi en ce lieu, à condition qu'elle conserverait la moitié des revenus de ces moulins et des fours y existant ou à construire. Meuniers et fourniers seront nommés en commun par les coseigneurs. Les églises et chapelles qui s'élèveront en ce même lieu seront la propriété de Saint-Germain, dont les serviteurs particuliers , ainsi que ceux de l'abbé, ne pourront être astreints à aucune taxe. Aucun des hôtes de Saint-Germain ne pourra être retenu dans Montchauvet, et si Tun d'entre eux se réfugie dans le château pour cause de guerre , il reviendra à Tabbaye une fois la paix faite. S'il refuse d'y revenir, il devra se dessaisir de tout ce qu'il tenait de l'abbaye. Enfin, il est
convenu que Tabbé de Saint-Germain fera faire son étang et le possédera en propre.
Ind. dans une confirmation donnée par Louis Vil après enquête (Luchaire, Catal., n^h^h). Cf. Bouiilard, Hist, de St^Germain-des^Prés^Sd,
Le cartulaire de Saint-Germain (Arch. nat., LL. 1024, £• 62-63) contient deux actes de Geoffroi, évèquede Chartres, autorisant la construction d'une église à Montchauvet, au temps de la légation de Mathieu, évéque d'Albano (1128-1132). Il est donc probable que l'acte d'association, où il est question d'une église à construire, est antérieur à 1132. On peut même croire qu'il a été conclu avant 1127, car, de 1127 à 1132, Amauri de Montfort, oomme on le Terra plus bas, sous l'année 1128, fut en guerre ouverte avec son souverain. D'autre part, l'administration abbatiale de Hugue IV a commencé en 1116.
404. — Mars {fin), — Guillaume Cliton , comte de Flandre , écrit à Louis VI pour lui dénoncer les menées de son oncle, le roi d'Angleterre, qui, récemment débarqué, essaye, par les armes et par la corruption , de soulever les Flamands contre lui. Il le prie de venir au plus vite, pour que sa présence fasse rentrer les habitants du comté dans le devoir et confonde les intrigues de l'étranger.
Ed. Duchesne, Hist. Franc. y IV, 447, d'après le ms. de Pierre, prieur de St-Jean de Sens; HP. XV, 341, n<» V; Duru, Blbl. histor. de l'Yonne, 11,611.
Brial attribue cette lettre & l'année 1128 et se contente de citer en note le passage de Galbert (n* 152) où il est question de l'argent prodigué en Flandre par Henri I*% pour amener l'expulsion de Guillaume Cliton. Mais on peut arriver à une détermination plus précise. D'une part, le passage de Galbert se rapporte au 26 mars 1128 : d'antre part, il est certain que Louis avait cédé aux instances de Guillaume et se trouvait à Arras le 10 avril. Il devait séjourner sur la frontière de Flandre jusqu'au 21 mai. On peut supposer que ce fut la lettre pressante de Guillaume qui détermina le roi de France à agir contre les Flamands révoltés et leur candidat Thierri d'Alsace. Cette lettre est donc antérieure au 10 avril (voir le numéro suivant). Il y est question d'un débarquement d'Henri I*' « nuper applicuit ». Les termes employés ici par Guillaume ne permettent pas de croire qu'il s'agisse simplement de l'arrivée d'Henri I" en Normandie dans l'été de 1127. Nous savons, par les chroniques anglaises, que les affaires de Flandre l'obligèrent à rester en Normandie pendant toute l'année 1128. En aurait-il profité pour faiiHî en Flandre une apparition qui devait nuire singulièrement à la cause de son neveu, mais que les historiens n'ont pas mentionnée ? C'est ce qui semble résulter de la lettre de Guillaume Cliton.
406. — AcriY 10. Arras. — Louis VI écrit aux bourgeois de Bruges, leur mandant de lui envoyer huit des leurs h Arras pour traiter avec ses barons de la paix à rétablir entre eux et le comte de
Flandre Guillaume. Il leur promet un sauf-conduit. Les bourgeois répondent par un manifeste où ils lui reprochent d^avoir reçu mille marcs pour faire élire Guillaume Cliton, et essayent de lui démontrer qu'il n'a aucun droit à s'immiscer dans l'élection des comtes de Flandre.
Galbert, n'* 158.
« Quarto idas aprilis , ferîa tertia. »
406. — Avril 23. Gompiègne. — Guillaume Cliton vient trouver le roi de France à Compiègne, pour lui demander les moyens de recouvrer la Flandre. L'évèque de Noyon, Simon, jette l'interdit sur les églises flamandes. En retour, Guillaume lui restitue , sur Tordre de Louis VI , douze autels ou églises qui avaient été détachées jadis de la mense épiscopale de Tournai en faveur du comte de Flandre, Baudouin le Barbu.
Galbert, n<» 160; Hermann de Tournai , Pertz, Script. XIV, 288 et 324.
Galbert : « Nono kalendas maii fcria secunda post dominicain Pa«tchœ — cadem tempestate. u
407. — Mai 6. Arras. — Le roi convoque a Arras les archevêques, évêques, comtes et barons, pour régler le démêlé de Guillaume Cliton et de Thierri d'Alsace. L'archevêque de Reims cite Thierri à son tribunal; sur son refus, il l'excommunie, ainsi que ses partisans et jette l'interdit sur Lille. Louis VI enjoint à Thierri de quitter la France et de rentrer en Lorraine, ordre qui naturellement n'est pas exécuté.
Galbert, n'» 164; Hermann de Tournai, Pertz, Script. XIV, 289. Galbert : « In pridie nonas maii, Dorninica misericordia Domini. »
408. — Mai 10 [avant). Paris. — Le roi, sur l'avis de ses évêques et de ses barons, du consentement de sa femme Adélaïde et de son fils Philippe, roi désigné, donne suite à la requête de Geoffroi (II, de Lèves), évêquede Chartres. Les serfs de l'évêché et ceux du chapitre de Chartres pourront témoigner et combattre en justice dans toutes causes, plaids et affaires contre tous hommes libres, ou serfs. Défense est faite de calomnier leur témoignage en leur opposant leur condition servile. Le contrevenant ne sera pas seulement coupable de lèse-majesté et de crime contre l'État, il perdra encore
sa cause et devra être à l'avenir débouté de toutes les demandes qu*il pourra produire. Enfin, s'il ne donne pas satisfaction à Téglise de Chartres, il ne sera plus admis à témoigner en justice.
Cop. Bibl. nat. Livre des privil. de l'église de Chartres, latin 10094, f> 16 v«; Baluze, 72, f» 268 v«; Duchesne, 22, P> 174 v^ — Ed. d'Achery, Spicil. Xlll, 309; Théod. pœnitent. , II, 452; Ordonn. 1, 5; Lépinois et Merlet, Cartul. de Notre-Dame de Chartres, t. I, 2* partie, 135-6.
Charte datée de 1128, 20* du règne ; souscrite par Louis, bonteiller ; Hug^ue, connélablc ; Aubri, chambrier; pas de sénéchal; le chancelier n'est pas mentionné. De cette dernière circonstance, il semble résulter que cet acte, comme le suivant, a été donné pendant la vacance de la chancellerie qui a suivi la chute d'Etienne de Garlande et précédé la nomination de Simon, c'est-à-dire antérieurement au 10 mai (voir le n* 410).
409. — Mai 10 [aidant). Paris. — Sur la demande d'Eude, prieur de Saint-Martin des Champs, le roi déclare qu'il ne saisira un homme ou un hôte du prieuré qu'en cas de flagrant délit; que si un conflit s'élève entre les moines et le roi , ou les hommes du roi , le roi ira en cour de Saint-Martin et recevra justice des mains du prieur et des moines ; que les hommes de Saint-Martin n'iront aux expéditions et chevauchées royales que par la faveur expresse et avec le consentement du prieur. Il confirme les biens relevant de sa seigneurie^ qui ont été ou seront donnés au prieuré.
Cop. Bibl. nat., latin 10977, P» 77; Arch. nat., LL. 1351, f» 26-27 (incomplet). — Ed. Marrier, Hist. S. Mart. de Camp., 25, 165; R. de Lasteyrie, Cartul, de Paris, n<* 222.
Charte datée de 1128, 20* du règne; souscrite par Louis, bouteiUer; Hugue, connétable; Aubri, chambrier; AJgrin, notaire. Pas de sénéchal, ni de chancelier. Voir la note du numéro précédent.
410. — Mai 10. Arras. — Concile d'Arras réuni par Renaud (II), archevêque de Reims; avec l'assistance de Simon, évêque de Noyon et de Tournai ; Jean , évêque de Térouanne ; Guérin, évêque d'Amiens ; Robert, évêque d'Arras ; Clairembaud, évêque de Senlis ; Pierre, évêque de Beauvais ; Joscelin, évêque de Soissons; Barthélemi, évêque de Laon. Louis VI y donne une charte par laquelle, sur la demande de l'archevêque de Reims et de l'évêque de Laon, il confirme la résolution prise par le concile de substituer des moines aux religieuses de l'abbaye royale de Notre-Dame et Saint-Jean de Laon , convaincues de dépravation. 11 réserve le droit royal et le douaire de la reine Adélaïde. L'abbaye de Saint- Jean réformée devra
être placée sous Tobéissance de Tévèque de Laon, aux mêmes conditions que les autres abbayes royales de révêché.
Ed. Gall. Christ. y X, instr. 192; Marlot, Hist. Eccl. Rem., II, 309.
Charte datée de 1128, 20* du règne ; Bouscrite par Louis, bouteiller ; Hugue, connétable ; Aubri, chambrier. Pas de sénéchal ; donnée de la main de Simon, chancelier. Dans le corps de l'acte : « in conventn quem fidelis noster Rainaldus venerabilis Rcmorum archiepiscopus Atrebati cum universis suffraganeis suis episcopis et abbatibus sexto iduê maii tennit, ubi et nos présentes aderaraus. »
411. — Mai 12 [açant). — L'évêque de Paris, Etienne de Senlis, cite à son tribunal Tarchidiacre Etienne de Garlande, coupable de méfaits commis sur la terre de Saint-Germain des Prés. Il lui offre un sauf-conduit du roi, de la reine et du comte de Vermandois, Raoul.
Lettres d'Etienne de Senlis, dans HF. XV, 332, n*» VI (Etienne à Henri, archevêque de Sens).
La lettre d'Etienne de Senlis à l'archeTèque de Sens appartient-elle, certainement, comme l'indique Brial, à l'année 1127? Les mots « nos siquidem statim ut Parisius venimus » prouTent qu'elle a été écrite aussitôt après qu*Etienne fut de retour du voyage à Rome, où il avait conclu en 1127, avant le 21 décembre, son accord avec l'archidiacre Thibaud Notier. Gomme cette lettre n'est qu'une réponse à une lettre d'Henri , archevêque de Sens, citant l'évéque de Paris à comparaître le 12 mai à Provins (HF. XV, 332, n* V), les faits rapportés par Etienne doivent être également antérieurs à cette date. La mention des trois saufs-conduits implique que la disgrâce d'Etienne de Garlande était déjà un fait accompli au moment où Etienne de Senlis écrivait sa lettre. Or nous avons vu qu'Etienne de Garlande était encore en charge auprès du roi , postérieurement au 3 août 1127. La lettre d'Etienne de Senlis nous parait donc avoir été écrite au commencement de l'année 1128, antérieurement à ceUes où il est question de ses propres démêlés avec la royauté.
412. — Mai 18-21, d'après Galbert; 16-21, d'après Herniann, Lille. Arras. — Le roi assiège Thierri d'Alsace dans Lille , mais est obligé de renoncer à son entreprise, revient à Arras et de là en France.
Galbert, n*» 386; Hermann de Tournai, Pertz, Script, XIV, 289.
Galhert : « Duodecimo kalendas julii, feria secunda. u Les Bénédictins ont, avec raison, corrigé /uniV, car le 20 juin ne tomberait pas un lundi. D'après Galbert, le siège de Lille aurait duré quatre jours; d'après Hermann de Tournai, six jours. Ce dernier est d'aiUeurs celui qui donne les détails les plus circonstanciés sur le siège.
413. — Juin1^{avant^, — Louis VI fait savoir au pape Honorius II que, lorsqu'il lui a écrit une première fois au sujet de la réforme du monastère de Saint-Martin au Val (près Chartres) et de Tintroduction des moines de Marmoutier dans cet établissement , il n'avait pas
encore eu le temps de bien examiner cette affaire; qu'il est revenu, après enquête faite auprès de Thibaud , comte de Chartres, sur sa détermination primitive, et que, sur les instances de ce seigneur, il a donné Téglise de Saint-Martin aux moines de Marmoutier. Il invite le pape à sanctionner cette concession.
Mabillon, Annal. Bened.W, 166; HF. XV, 341, noVl, d'après Mabillon.
Brial attribue cette lettre à Tannée 1128, en rappelant qu'Honorias II confia l'exécution de la réforme de Saint-Martin au Val à Geoffroi, évèque de Chartres, et que rolui-ci introduisit dans cette abbaye les moines de Marmoutier, a anno 1128, VII kal. julii, in presentia domni Mathei Albancnsis episcopi et A. S. legati. » Voir Gall. Christ., VIII , col. 327. Cf. de Lépinois, Uist. de Chartres, I, 268.
414. — Juin-Juillet [probablement). — Le roi d'Angleterre, Henri I*"", envahit le territoire français , reste huit jours à Epernon et empêche le roi de France de porter secours à Guillaume Cliton.
Henri de Huntingdon, Hist. AnsL^ éd. Arnold, p. 247; Robert deTorigni, éd. Delisle, I, 175 (d'après Henri de Huntingdon).
On peut supposer que cette attaque du roi d'Angleterre, pour laquelle Henri de Huntingdon est la source unique, a eu lieu après l'expédition de Flandre.
415. — Juillet 27 (avant). — Acte de Jean, évêque de Térouanne, relatif à Taide que les chanoines de Saint-Pierre de Lille voulaient lever sur les hôtes de leur église, et que ceux-ci refusèrent de payer, sur Tordre du comte de Flandre, Guillaume Cliton. Les chanoines s'adressent à Louis VI et à l'archevêque de Reims, et pour prouver leur droit, produisent devant eux les privilèges pontificaux et royaux que possède leur église. Le roi et l'archevêque, désapprouvant la conduite du comte, lui écrivent pour l'engagera respecter les droits du chapitre.
Cop. Bibl. nat., coll. Duchesne, 22, f" 209 (d'après les archives de l'église collégiale de St-Pierre de Lille). — Ed. BoUand. Acta Sanct. 27 janvier, p. 734; HF. XIV, 428.
L'acte est daté de 1128, indiction 6. 11 est éyidemment antérieur à la bataille où Guillaume Cliton fut mortellement blessé (27 juillet).
416. — Août 6 [après). — Louis VI reconnaît Thierri d'Alsace comme comte de Flandre. Thierri vient le trouver et reçoit de lui l'investiture des fiefs relevant de la France.
Galbert, n<* 191; Hermann de Tournai, dans Pertz, Script. XIV, 289.
La reconnaissance de Tbierri par le gouyernement capétien n'a pu Avoir lieu qu'après le 6 août, date de la mort de Guillaume Cliton.
417. — Août 3 (açant). Paris. — Le roi rappelle que Renaud II, archevêque de Reims, a permis aux moines de Clairvaux de construire une abbaye dans son diocèse et leur a donné, à cet effet : 1® sa terre de Montaon avec la côte qui monte vers Courville et la forêt attenant à Longeville; 2® tout ce qu'il possédait à Igni, avec les forêts voisines Forest et Beley; 3^ ce qu'il possédait de la forêt commune et ce qu'il avait acheté de Pons d'Arci. Louis confirme ces possessions.
Cop. Bibl. nat., latin 9904 (cartul. d'Igni), f» 136 r^ Ind, Duchesne, Hist. des chanceliers de France y 185. — Ed. Péchenard, Hist. de l'abbaye d'fgny, p. 549, n« 2.
Charte datée de 1128, 20* du règne; souscrite par Raoul, comte de Vermandois; Louis, bouleiller; Hugfue, connétable; Aubri, chambrier; point de sénéchal; donnée de la main de Simon , chancelier. Voir l'acte , visé ici , de Renaud II , archeyôquc de Reims , dans Gall. Christ., X, pr. 37. Il est de 1126 et souscrit par Suger. Le même prélat donna une confirmation beaucoup plus détaillée en 1130 {Gall. Christ., X, pr. 39). Cf. Péchenard, Pièces jusiif., n* 1 (d'après l'original, à la Bibl. de Reims), et n* 111 (d'après le Gallià).
418. — Août 3 [avant). — Le roi cède au chapitre de Champeaux tout ce qu'il revendiquait sur un arpent de terre tenu par Bernard de Champeaux, et avant lui par le prêtre Thibaud.
Cop. Bibl. nat., latin 10942 (cartul. de St-Martin de Champeaux) f» 16 r^.
Charte datée de 1128, 20* du règne; souscrite par Louis, bouteiller; Hugue, connétable; Aubri, chambrier; donnée de la main de Simon, chancelier.
419. — Août 3 {avant). Janville. — A la prière de Mathieu, évêque d'Albano et légat du siège apostolique, de la reine Adélaïde et de Philippe, roi désigné, Louis VI déclare quitte de toutes coutumes et exactions la terre que le prieuré de Saint-Martin des Champs possédait à Pontoise. Mais il se réserve les chevauchées et expéditions sur les habitants de ladite terre, lesquels d'ailleurs ne pourront être convoqués par prévôt ou autre officier royal, mais seulement sur ordre exprès du roi ou de son sénéchal. — L'acte rendu par Mathieu, évêque d'Albano, dans la même circonstance, fait connaître la présence à Janville de Renaud, archevêque de Reims; Joscelin, évêque de Soissons; Barthélemi de Laon, Simon de Noyon, Geoffroi de Chartres, Jean d'Orléans, Etienne de Paris, Bouchard de Melun, Geoffroi, abbé de Saint-Médard de Soissons; Suger, abbé de Saint- Denis ; Raoul, comte de Vermandois.
A. LucHAiRi. — Annales de Louis VI. 13
Cop. Bibl. nat., latin 10977, 1^88; Arch. nat., LL. 1351, P» 21 v» (ce dernier texte porte regni VIII) ; Baluze, 55, f* 245. — Cf. Tacte de Mathieu, évêque d'Albano, sur le même sujet [orig. Arch. nat., K. 22, n*' 5^; éd. Marrier, 162; Tardif, Mon. histor., n° 405). On voit, par la charte de Louis VI, que l'acte du cardinal appartient bien à la première moitié de l'année 1128 et non à l'année 1127, comme l'indique Bréquigny, ou à 1126- 1131, comme le veut Tardif.
Charte datée de 1128, 20* du règ-ne ; souscrite par Louis, bouteiller ; Huguc, connétable ; Aubri, charabn'er; donnée de la main de Simon, chancelier.
420. — Liivri. — Etienne de Garlande et Amauri de Montfort font cause commune avec les ennemis de Louis VI , Henri I®*" et le comte de Blois, Thibaud IV. Il s'ensuit une guerre ouverte au cours de laquelle le roi, aidé de Raoul de Vermandois, vient assiéger le château de Livri. La place est emportée d'assaut et détruite de fond en comble. Mais, dans Tassaut, le comte de Vermandois perd un œil, et le roi, au cours de la guerre, est grièvement blessé à la cuisse.
Suger, 117; Chron. Maurin. dans HF. XII, 77; Annales Latiniacenses dans Bibl. de l'Ec. des C/i., année 1877, 480.
Les Annales de Lagni mentionnent le siège de Livri sous l'année 1128. Sag«r et le chroniqueur de Morigni ne donnent pas de date. La compilation du ms. latin 5949 ▲ ( f* 145 V*) place cette guerre sous l'année 1130. Il est possible qu'elle ait duré jusque là, car la seule indication précise fournie par les textes historiques, au sujet de la rentrée en grâce d'Etienne de Garlande, est celle de la Chronique de Morigni, au témoignage de laquelle Etienne se serait réconcilié avec le roi entre le 14 avril 1129, date du couronnement du prince Philippe et le 13 octobre 1131, date de sa mort. Les hostilités avec Etienne de Garlande ont donc pu continuer en 1129 et 1130. D'autre part, il semble qu'Amauri de Montfort ait prolongé la résistance non Mculcment jusqu'en 1130, comme l'indiquent les Bénédictins, mais même jusqu'en 1132, puisque dans une lettre adressée au roi de France et datée du 2 février 1132, Innocent II affirme à Louis VI « qu'il n'a point absous Amauri de Montfort, ni ordonnéde l'absoudre » (HF. XV, 374). Or, il est possible que Louis ait attendu la soumission complète dWmauri pour rendre les sceaux à son complice. La réintégration d'Etienne de Garlande dans le cancellariat n'eut lieu en effet qu'après le 3 aoilt 1132.
421. — Août 3 [avant), Paris. — Sur la requête de Tabbesse de Chelle , Aveline, requête appuyée par son « très cher ami » , le comte Raoul, Louis VI confirme Tiramunité accordée à l'abbaye et a ses dépendances par ses prédécesseurs les rois Charles, Louis, etc. Il lui donne, en outre, le droit de libre élection, et accorde à ses serfs les mêmes privilèges dont jouissent les serfs royaux. Il termine en énumérant les possessions de Tabbaye et des cent vingt religieuses qui la desservent ; le monastère et la justice de la vilb de Chelle ; les
villas de Mitri, Coulombs, Baron, Noisi en Gâtinais, Osni en Beauvaisis.
Cop, Bibl. munie, de Meaux, ms. 53 (cartul. de Ghelle, du xvi* s.)i ^ 1 et 2. — Ed. Mabillon, Annal, ord. S. Bened., Yl, app. 651, d'après Torig. Cf. Robert Racine, Hist. de l'abbaye de Chelle (ms. 2890 de la Bibl. Mazarine, f* 59). — Omis dans la Table de Bréquicny. — L'Inventaire des titres de Tabbaye de Chelle ^Arch. départ, de Seine-et-Marne, H. 409, f» 117), mentionne « un original de 1127 contenu dans un vidimus de 1521, acte faux, tant pour la date que pour la qualité de Dux Aquitanorum et pour le style qui est du siècle de Charles le Chauve ».
Charte datée de 1127, 10* du règne (pour 20) d'après Mabillon ; 19* du règne, d*après le cartulaire ; souscrite par le comte Raoul; Louis, bouteiller ; Hugfue, connétable; Aubrî, cbambrier; donnée de la main de Simon, chancelier. Cette charte nous semble avoir été donnée dans les mêmes circonstances que la suivante, c'est-à-dire à l'époque de la guerre faite en Brie par Louis VI et Raoul de Vermandois contre Etienne de Garlande. C'est ce qu'indique la qualification « domini ac dilectissimi in Christi visceribus bonorandi Radulfi comitis amici nostri ». 1127 serait donc ici pour 1128, par erreur on peut-être par emploi de l'ancien style, auquel cas les deux chartes de Chelle et le siège de Livri seraient des premiers mois de 1128. — Sur l'authenticité de cette charte , voir notre Appendice n* 8.
^fifi. — Août 3 [avant). Paris. — Le roi approuve les serments et confédérations par lesquels les hommes de Chelle se sont liés mutuellement, sauf la fidélité qui lui est due et les justes coutumes de l'église de Sainte-Bathilde (abbaye de Chelle). Il confirme les bonnes coutumes dont ces hommes et leurs prédécesseurs jouissaient au temps de son père, Philippe P', du moins celles que pourront attester, au besoin, quatre témoins âgés et légitimes, domiciliés à Chelle. Personne ne sera arrêté dans ladite localité sans raison et sans instruction judiciaire.
Ed. Martène, Ampl. coll., I, 690, d'après les archives de Chelle.
Charte datée de 1128, 20* du règne; souscrite parle comte Raoul; Louis, bouteiller; Hngue, connétable ; Aubri, chambrier; donnée de la main de Simon, chancelier. Il n'est pas douteux qu'il ne soit question ici par « serments et confédérations » d'une véritable commune. Cala jtixta Pariaius est mentionné dans la liste des communes au temps de Philippe- Auguste (HF. XXIII, 684). Il est à noter qu'en 1318, le Parlement de Paris donna raison à l'abbesse de Chelle , qui déniait aux habitants le droit de se donner un maire, des jurés et un sceau. Ceux-ci se disaient au contraire en possession d'avoir une commune « quoique sans lettres patentes ». Voir Lebeuf, 2* éd.. Il, 499.
423. — Constitution relative à ceux qui attenteraient à la personne et aux propriétés des membres du chapitre de Notre-Dame de Paris, émanée du doyen Bernier et jurée par tous les chanoines , avec l'assentiment du roi et d'Etienne, évêque de Paris.
Ed. Guérard, CartuL de N.-D. de Paris, !, 218-219.
Acte daté de 1128, éridemment antérieur au suiyant qui implique le dissentiment survenûentre le roi et l'évèque Etienne de Senlis. Cette constitution nous paraît avoir dû naissance aux craintes qu'inspirait la révolte d'Etienne de Garlande.
424. — Août 3 [avant). Paris, dans le chapitre de Notre- Dame. — Démêlé de Louis VI avec Etienne de Senlis, évêque de Paris, qui voulait introduire des chanoines de Saint- Victor dans sa cathédrale. — Le roi de France et la reine Adélaïde notifient qu'avec le consentement de leur fils aîné Philippe , ils se sont engagés par serment, envers le doyen Bernier et le chapitre de Notre-Dame de Paris, à ne laisser modifier et diminuer, d'aucune manière, Tantique constitution et les privilèges de leur église. Ils ne toléreront jamais que des chanoines réguliers possèdent à Notre-Dame une prébende, un personnat, une dignité. Nulle atteinte ne pourra être portée aux personnes et aux biens des chanoines , exception faite pour Etienne de Garlande , et à la réserve des annones et exactions que les archidiacres prélèvent sur les curés de leurs archidiaconés.
Orig. Arch. nat., K. 22, n** 5. Décrit Musée des Arch, nat., n*» 141. — Cop. Arch. nat., LL. 177, r>188; LL. 175, P> 586; LL. 176, r> 86. —Ed. Dubois, Hist. eccl. Paris. Il, 25; HF. XV, 333 e; Guérard, Cartul. de N.-D. de Paris, I. 267; Tardif, Mon. hist., n° 399.
Charte datée de 1127, 20* du règne; souscrite par Raoul, comte de Péronne; Louis, bouteiUer; Aubri, chambrier; Uugue, connétable ; Simon, chancelier. Cet acte est évidemment postérieur à la chute d'Etienne de Garlande; d'autre part, on ne peut douter qu'il ne soit dirigé contre Etienne de Senlis, éréque de Paris, et les Victorins. C'est pourquoi nous le rapportons à l'année 1128. Comme il est en contradiction pour la date avec les deux autres chartes de la même année, où la vacance de la chancellerie est mentionnée (n** 408, 409), nous supposons qu'ici encore, 1127 a été écrit par erreur pour 1128; on a déjà vu d'autres exemples d'erreurs de ce genre constatées sur des originaux.
425. — Août 26. Compiègne. — Le roi , du consentement de ses barons et des citoyens de Laon, accorde à ces derniers un établissement de paix. Cet établissement devra s'étendre depuis Ardon jusqu'à Breuil, y compris le village de Lœuilli. La charte est relative aux objets suivants : défense d'arrêter une personne libre ou serve sans action judiciaire (1), — détermination des cas relevant de la justice seigneuriale ou épiscopale, et soumis, à défaut de cette justice, à celle du maire et des jurés (2, 4, 5, 6), — obligations de ceux qui, sans le savoir, ont conduit un banni de la commune (3), — décret d'amnistie pour les méfaits commis avant la destruction de
la cité (en 1112) ou avant la concession du présent établissement de paix; sont exceptées treize personnes : Foulque, fils de Boniard ; Raoul de Chevresson , Hamon , homme de Lebert ; Paien Sell , Roibert, Rémi Bout, Mainard Drage, Raimbaud de Soissons , Paien Hosteloup, Anseau Quatremains, Raoul Wastins, Jean de Mauregni (en Haye), Anseau, gendre de Lebert (8), — règlement de la condition des capite censi ou hommes soumis au chevage (9), — liberté du mariage pour les hommes de la commune, et nécessité du consentement seigneurial pour ceux qui relèvent d'une église ou d'un noble (10), — droit de répression par les particuliers des injures et sévices commis par une personne vile (11), — abolition de la mainmorte (12), — stipulations de droit civil concernant le douaire, les acquêts, l'attribution a Téglise ou à la commune des biens des personnes décédées sans proches et sans héritiers (13), — restrictions aux admissions dans la commune (14), — obligation pour le membre de la commune d'avoir un immeuble ou un avoir mobilier suffisant à garantir l'action de la justice (15), — renvoi au tribunal des échevins de ceux qui nient avoir entendu le ban de la commune (16), — fixation des droits du châtelain (17) , — fixation d'une taxe annuelle à payer par les taillables (18) , — procédure suivie contre les clercs (20) et les nobles (21) qui auraient forfait contre la commune, — obligation de la commune à l'égard du roi, en matière de justice (19), d'impôt et de procuration (22), — réserve des droits du roi, des clercs et des nobles ; satisfaction exigée des hommes de la commune qui auront violé ces droits (23). Les chiffres auxquels nous renvoyons dans cette notice sont ceux qui sont attribués aux différents articles de la charte de Louis VI dans le texte publié par Warnkœnig, Franzœs, Staats und Rechtgeschichte I. Urkundenbuch, 31 suiv.
Cop, Registre A. de Ph.-Aug. (Bibl. du Vatican, fonds Ottoboni 2796), f« 21 y^; Bibl. nat., coll. Duchesne, 178, P» 89; latin 17710, f» 314; coll. Grenier, 188, f* 114; Arch. départ, de T Aisne, G. 2 (grand cartul. de révêché), f^ 6; Arch. nat., JJ. 26 (reg. E. de Ph.-Aug.l, f^ 80. — Ed. D'Achery, SpiciL, XI, 322, éd. in-4^ II, 77, éd. de 1723; III, 481, éd. infol.; Baluze, Miscell. IV, 39; Ordonn. XI, 185-188; Recueil de pièces concernant l'histoire de Laon, 57; Défense de Laon, 27; Isambert, Ane, lois fr. I, 139; Warnkoenig et Stein, Franzœs. Staats und Rechtsgeschichte I, Urkundenhuch, 31; de Florival, Barthélémy de Vir, 242. Trad. franc, dans Guizot, Hist. de la civil, en Fr., IV, 43-47.
Charte datée de 1128, 20* du règne, 7* des kalendes de septembre ; souscrite par Raoul, comte de Vermandois; Louis, bouteiller; H ug^e, connétable; Âubri, chambrier; donnée
de la main de Simon, chancelier. L'année du règne ne concorde pas avec la mention du jour, il faudrait 21. Voir, sur cette charte et celle de Philippe-Auguste qni n'en est que la confirmation, Giry, Documemiê iur leê rtlaiiona de la royauté avec les vilhe, 14 suit.
426. — Hiidebert de Lavardin, archevêque de Tours, écrit à Etienne de Garlande, alors en disgrâce et avec lequel il ne peut communiquer de vive voix, pour le consoler de ses malheurs et lui montrer la vanité des grandeurs humaines. On voit par cette lettre que le roi poursuit Etienne de Garlande comme un ennemi, et que, sur un ordre de la reine Adélaïde , les maisons qu'il avait fait construire à Paris avec tant de luxe, ont été rasées.
Lettres d'Hildebert, éd. Beaugendre, I, n« 17; HF. XV, n*» XVIII.
Brial a bien vu que cette lettre ne pouvait être adressée qu'à Etienne de Garlande. Il l'a placée en 1129. Nous préférons 1128, car il semble ressortir des termes employés par Hiidebert que sa lettre a été écrite peu de temps après la disgrâce du sénéchal. La mention de Tordre donné par la reine Adélaïde tendrait à faire croire que le roi était éloigné de Paris à cette époque , peut-être pendant sa seconde intervention dans les affaires de Flandre, en avril et mai 1128.
427. — Fin de tannée, — Le roi et la reine dépouillent les hôtes appartenant à un ami d'Etienne de Senlis, et ordonnent d'arracher ses vignes. On conseille à ce dernier d'insister auprès de Tarchevêque de Sens et des évêques comprovinciaux pour qu'ils prononcent eux aussi dans leurs diocèses respectifs l'interdit déjà jeté par Etienne sur le diocèse de Paris.
Lettres d*Etienne de Senlis, dans HF. XV, 333, n^ VU (lettre d*un anonyme à Etienne de Senlis). Il est possible, comme le croient Dubois et Brial, que cet anonyme soit le préchantre Adam , suspect lui aussi d'attachement aux Victorins.
Lettre attribuée par Brial à 1127. Elle est postérieure à l'acte solennel ^ar lequel Louis VI a juré de ne point souffrir qu'on modifie l'organisation de l'église de Paris. On y voit aussi qu'Etienne de Senlis a déjà lancé l'interdit sur son diocèse. Mais elle parait antérieure aux lettres 46, 47 et 48 de Saint- Bernard relatives à la levée de l'interdit par le pape Honorius II. Pour ces raisons, nous croyons qu'elle doit être attribuée à la fin de l'année 1128.
428. — Fin de [année, — I/abbé de Citeaux, Etienne, et toute la congrégation de Citeaux se plaignent à Louis VI des rigueurs qu*il déploie contre Etienne de Senlis. Ils le supplient, au nom de la confraternité qui existe entre eux, de revenir à de meilleurs sentiments. Autrement ils se verront obligés de prêter leur concours à Tévêque de Paris, qui les a priés d'écrire au Pape en sa faveur. Mais
ils ont trouvé juste d'avertir le roi, au préalable, d'autant plus que l'évêque s'ofiFre à subir son jugement par l'entremise des religieux , pourvu qu'il soit auparavant rentré en possession de ce qui lui a été enlevé. Si le roi consent à les écouter et k faire sa paix avec son évêque, ils sont prêts à se rendre partout où Ton voudra les convoquer.
Leltre 45 parmi celles de Saint-Bernard (HF. XV, 544, n° 5; Migne, 182, col. 149).
Brial attribue cette lettre ù 1127, la jugeant sans doute antérieure aux lettres 46 et 47. Nous partageons cette opinion , mais ces deux dernières lettres nous paraissant appartenir à l'année 1129, nous plaçons la lettre 45 en 1128.
429. — Allaines (en Beauce). — Entrevue de Louis VI et de Hugue du Puiset, accompagnés tous deux d'un grand nombre de personnes. L'abbé de Josaphat, Girard, est au nombre des assistants.
Ind. dans une notice du cartulaire de Josaphat (Bibl. nat., latin 10102, (^16).
Girard, premier abbé de Josaphat, administra cette communauté depuis sa fondation en 1117, jusqu'après la mort de Louis le Gros. Mais il y a apparence que l'entrevue d'AIlaines eut lieu avant la troisième guerre du Puiset et la destruction de ce château. En tous cas, elle est antérieure à 1128, date du départ de Hugue pour la Terre-Sainte.
430. — Paris. — Le médecin royal Obizon et sa femme Adélaïde la Gente, sont séparés par sentence prononcée devant le roi et la reine, dans la maison de Jean de Labarre.
fnd. dans une notice orig. de 1128, Arch. nat., K. 22, n° 5^ ; éd. Tardif, Mon. hist.y n<» 402; R. de Lasteyrie, Cartul. de Paris, n° 221.
Cette notice, conservée sans doute parmi les titres de Tabbaye de Sainte-Geneviève, est datée de 1128, 20* du règne de Louis.
431- — Aoril 14 {avant). Paris. — Le roi assiste à un synode tenu à Paris dans Tabbaye de Saint-Germain des Prés , sous la présidence de Mathieu , évéque d'Albano , légat du Saint-Siège , avec
Tassistance de Renaud, archevêque de Reims; Etienne , évêque de Paris ; Geoffroi, évêque de Chartres; Joscelin , évêque de Soissons , et de beaucoup d'autres prélats et abbés. On y discute les questions relatives à la réforme de certains monastères , et on y décide , entre autres choses, Texpulsion des religieuses de Tabbaye d'Argenteuil. Suger réclame ce monastère comme ayant appartenu dès Torigine à Tabbaye de Saint-Denis. Le légat du pape, d'accord avec le roi et avec l'évêque de Paris, invite Suger à introduire dans le prieuré d'Argenteuil des moines de son abbaye.
Lettre de Mathieu , évêque d'Albano (Doublet, Hist. de St^Denis, 482 , HF. XV, 268, note b); bulle d'Honorius II, du 23 avril 1129 (JaÉfé-Lœwenfeld, n« 7372 ; Doublet, 483; Félibien,96; Mansi,XXI, 380; Migne, 166, 1296) ; charte de Louis VI et de son fils Philippe, du 14 avril 1129 (voir le n* 433); Suger, Vie de Louis le Gros, 100; Administration abbatiale j 161. Cf. Lecoy de la Marche, édition de Suger, Eclaircissements y p. 441.
On ignore Tëpoque précise du s^ode de Paris ou de Saint-Germain des Prés; il a dû avoir lien entre le 2 février 1129, époque où le légat était à Chàlons , et le \k avril 1129 , date de la confirmation donnée par Louis le Gros et ton fils Philippe.
432. — Açril 14 {aidant), — Le roi convoque Hildebert, archevêque de Tours, au sacre de son (ils (aîné, Philippe), invitation à laquelle l'archevêque n'ose se refuser, dans Tespoir d'améliorer ses relations avec le gouvernement capétien.
Lettres d'Hildebert, éd. Beaugendre, 1. II, n** 40; d'Achery Spicil.^ in-4% XIII, 252 ; HF. XV, 324, n*> XVII (lettre d^Hildebert à Honorius II).
Pour la date du couronnement de Philippe, fils atné de Louis le Gros, voir le n* suivant.
483. — Avril 14. Reims. — Philippe, fils aîné de Louis VI, est couronné roi par Renaud II, archevêque de Reims, en présence de Louis VI, de la reine Adélaïde, et d'une foule de seigneurs laïques et ecclésiastiques. Voiries noms desévêques présents au n® suivant.
HF. XII, 78, 115, 219, 746; XIII, 22, 37,269, 285, 329,420,495, 674; Pertz, MG. (Annales S. Germani minores) , Script. IV, 4.
Le couronnement du jeune Philippe eut lieu le jour de P&ques 1129.
— Avril 14. Reims. — Le roi et son fils Philippe confirment les mesures prises dans le synode de Paris ou de Saint-Germain des Prés , relativement à l'expulsion des religieuses d'Argenteuil , et
cèdent ce prieuré à Tabbaye de Saint-Denis , suivant la requête de son abbé, Suger. Ont souscrit, outre le roi et son fils Philippe : la reine Adélaïde, Renaud, archevêque de Reims; Vulgrin, archevêque de Bourges; Aimeri, évêque de Clermont; Guillenque, évêque de Langres; Etienne, évêque d'Autun; Hathon, évêque de Troyes ; Simon, évêque de Noyon; Barthélemi, évêque de Laon; Etienne, évêque de Paris; Joscelin, évêque de Soissons ; Jean, évêque d'Orléans; Raoul, comte de Vermandois.
Cop. Arch. nat., LL. 1158 (cartul. blanc de St-Denis), f* 279. — Ed. Doublet, Hist. de St^Denis, 858; Felibien , Hist. de St-Denis, 95; Marlot, Hist. eccL Rem., II, 302; Gall. Christ., X, instr. 192. Cet acte est placé par Bréquigny à la fois sous Tannée 1128 et sous l'année 1129.
(c Datum et confirmatnm Remis, in solenni curia Pasche, in anctione domni Philippi gloriosissimi régis, anno incarnati Verbi 1129, indictione 7, anno regni domni et serenissimi régis Ludoyici 20, Philippi aatem filii ejus 1. In Dei nomine féliciter. Amen. » Cet eschatocole, de forme carolingienne, est précédé de a Actum apad S. Germanum de Pratis, in presencia domini Mathei Albanensis episcopi, legati, et Gauffredi Carnotensis episcopi ». L'année de Tincamation et l'indiction concordent, mais non l'année du règne qai devrait être 21. La charte n'est d'ailleurs souscrite que par deux grands officiers , le bouteiller Louis et le chancelier Simon.
434*. — Avril 14 [peu après). Reims. — Lettre de Louis VI à Paien Pépin. A la demande de Tarchevêque de Reims, Renaud , et en récompense des bons services rendus à Tarchevéque et à luimême, le roi, la reine et son fils Philippe, récemment sacré roi, assurent à Pépin la pleine et entière jouissance de la porte de la cité, concession déjà obtenue de l'ancien archevêque Raoul et de Tarchevêque actuel, Renaud.
Cop. Bibl. nat., latin 9904 (cartulaire d'Igni) , P»261 v«. — Publié dans notre Choix de textes inédits.
Charte datée de 1129 « Philippns nuperrime in regem unctus. »
435*. — Avril 20. Laon. — Louis VI établit, du consentement de la reine Adélaïde, de leur fils, le roi Philippe ; de Tévêque de Laon, Barthélemi^de Vir), et du seigneur du Marché, Clairembaud, une paix ou commune à Bruyères-sous-Laon, Chéret, Vorges et Valbon. Les limites de cette commune sont déterminées par les localités suivantes : le marais dit Moole, Castelmelt , Petra Preshiteri , Salix Pedanii^ Tremuletum Winemundi, Arbor Sanctl Pétri. — Les clauses de cette charte ont été littéralement reproduites dans la confirma-
tion donnée par Philippe-Auguste; elles ne diffèrent d'ailleurs de celles de la paix de Laon, de 1128 (voir plus haut, n** 425), que par quelques changements peu importants.
Ori^. scellé du sceau royal et de celui de Tévêque de Laon, à la Bibl. municipale de Laon, fonds de Bruyères. — Cop. Bibl. nat., coll. Grenier, 267, P* 303. — Reproduit dans la confirmation de Philippe- Auguste , de 1186 (Delisle, Catal, n^ 182; éd, Ordonn. XI, 245).
Charte datée du 12 des kalendes de mai ; souscrite par Raoul, comte de Vermandois ; Louis, bouteiller; donnée de la main de Simon, chancelier. Elle a été expédiée évidemment dans les mêmes circonstances que la charte saiyante.
— A\fril 20. Laon. — Le roi déclare partager les vingt livres de rente que doit lui rapporter la commune de Bruyères-sous-Laon et de Vorges, avec Barthélemi, évêque de Laon, et Clairembaud (du Marché), seigneur de Bruyères , de façon à ce que chacun d'eux ait un tiers de cette somme. Il partage de la même manière le produit des plaids et des tailles payés ou à payer par les hommes établis sur les terres assujetties à la taille. Les crues de cens et autres avantages de même nature qui adviendront dans la paix de Bruyères et Vorges, seront répartis par moitié entre le roi et Tévêque. Louis VI consent, d'ailleurs, à ce que Tévêque Barthélemi donne, sur sa part, cent sous pruvinois aux chanoines de Téglise de Laon, et en faveur dudit évêque, il accorde que le douaire de Béatrix, sa cousine, femme de Clairembaud, soit établi sur Bruyères et Chéret , concession que lui et son fils Philippe , consacré roi , avaient déjà faite directement à Béatrix et à son fils. L'acte est souscrit par le roi, la reine Adélaïde et leur fils Philippe.
Orig. Arch. départ, de Laon, G. 39. — Cop, ibid., gr. cartul. de Tévêché de Laon, r> 32, n« 68; coll. Grenier, 234, f^ 244 v«. — Publié dans notre Choix de textes inédits.
Charte datée du 12 des kalendes de mai ; souscrite par Raoul, comte de Vermandois ; Louis, bouteiller; Hugue, connétable; Aubri, chambrier; donnée de la main de Simon, chancelier. Comme cet acte n'est daté que du mois et du jour, on lui a assigpné les dates les plus diverses. Dom Grenier lattribue approximativement à 1129; Hidé (Notice sur V administration et la juridiction de la commune de Bruyères du 12* au 18» siècle, dans le Bulletin de la Soc. acad. de Laon, année 1861 , p. 44), à 1130; Cocheris, Mss. concernant la Picardie, p. 423 (Soc. des Antiqu. de Pic, t. Xll), à 1132. La vériUble date est 1129, comme l'ont supposé Grenier et M. Matton, auteur de V Invent, sommaire des Arch. départ, de l'Aisne, C'est ce que prouve la mention d'Aubri , comme chambrier; toutes les chartes de 1130 étant signées de son successeur, Manassé. La charte a donc été donnée par Louis VI, peu de jours après le couronnement de son fils Philippe , au retour de Reims,
436. — A^frU 14 [après). — Le roi confirme les biens et les fiefs que l'abbaye d'Ourscamp, récemment fondée par son cousin Simon, évéque de Noyon, a reçus de Tévèque, des nobles et autres fidèles. Il déclare les religieux exempts de toutes coutumes et exactions, lorsqu'ils auront à se rendre h leurs travaux ou aux pâturages. La concession a été consentie par la reine Adélaïde et par Philippe , leur fils, couronné roi cette année même, et faite en présence de Renaud; archevêque de Reims ; Joscelin , évéque de Soissons ; Barthélemi, évéque de Laon ; Simon, évéque de Noyon.
Ed, Peigné-Delacour, Cartul. d'Ourscampy 317.
Cette charte n'est pas datée et n'est soascrite que par Louis VI et son fils Philippe, « le jeune roi. » Mais la mention a Philippi, ipso anno in regem coronati o indique qu'elle a été faite en 1129, après le 14 avril. Il faut donc corriger l'erreur de Peigné- Delacour, qui l'attribue approximativement à l'année 1137. On peut conjecturer que celte charte a été donnée à Laon, comme les précédentes, pendant que le roi revenait de Reims, et avant sa rentrée à Paris.
437. — Avril 14 {après). Poissi. Paris. — Démêlé entre les chanoines de N.-D. d'Etampes et les moines de Morigni, au sujet du prieuré de Saint-Martin de Vieilles-Etampes*. Pendant que Barthélemi , prieur de cette maison , assistait avec Thomas , abbé de Morigni, au sacre du jeune roi Philippe, le chantre de N.-D. d'Etampes, Hugue, fait surprendre un des moines de Saint-Martin en flagrant délit d'impureté, et ameute le peuple contre les religieux. Henri, archevêque de Sens, passant à Etampes , reçoit les plaintes des ennemis de Morigni qui lui demandent l'expulsion des moines et la restitution de Saint-Martin au chapitre. A cet effet, ils essayent de gagner à prix d'argent les familiers du roi et le roi lui-même. Celui-ci convoque les moines et les chanoines à Poissi, où doit se juger leur différend. Au nombre des assistants se trouvent Suger, Eude , abbé de Saint-Denis de Reims , Hugue , abbé de Saint-Germain des Prés. Non seulement les clercs perdent leur cause, mais le roi les fait arrêter, et cite tous les bourgeois et tous les habitants de Vieilles-Etampes à comparaître devant sa cour à Paris. Il espère par là se faire donner, sous forme de rachat, une somme d'argent importante. L'abbé de Morigni, menacé par le peuple d'Etampes, que cette convocation a rendu furieux , intervient auprès de Louis VI et obtient de lui la révocation de Tordonnance royale.
Chron. Maurin. dans Duchesne y Hist. Franc. IV, 374 et HF. XII, 77-78.
Le chroniqueur indique lui-même que la tentatiye des chanoines d'Etampes sur le prieuré de Saint-Martin se fit à l'époque du sacre du jeune roi Philippe (14 avril 1129). Le passage d'Henri, archeTéque de Sens, à Etampes, eut lieu la semaine suivante n hebdomadà sequenti ». L'assemblée de Poissi est sans doute postérieure de très peu à ces événements. En tous cas, la chronique place la réconciliation de Louis VI avec les bourgeois d'Etampes avant l'année 1130 et la mort du pape Honorius II (!*' février).
438. — Avril 14 {après). Paris. — Mort de Vulgrin d'Etampes, chambellan royal et bienfaiteur de Tabbaye de Morigni. Louis VI adjuge à son fisc les biens du défunt et tout ce qu'il a donné en aumône à Tabbaye, sous prétexte que Vulgrin appartenait à la famille des fiscalins royaux et qu'il était mort sans héritier. L'abbé de Morigni, Thomas, vient trouver le roi à Paris, et obtient de lui, en même temps que la pacification de Taflaire de Saint-Martin d'Etampes, la restitution des donations faites par Vulgrin.
Ghron. Maurin., dans Duchesne, Hist. Franc, IV, 374 et HF. XII, 78.
Cet épisode est placé par le chroniqueur après la mention de l'assemblée de Poissi et avant la mort d'Honorius II. Voir le n* précédent.
439. — Ai^ril 14 (après), — Sur la plainte portée par Etienne de Senlis, évêque de Paris, à Tarchevêquc de Sens, son métropolitain , au sujet des mesures prises contre lui par Louis VI , Tarchevêque et ses suifragants , accompagnés de plusieurs abbés , vont trouver le roi et le prient de rendre à lévêque de Paris ses biens épiscopaux. Louis refuse d'abord, puis, craignant d'être excommunié, promet la restitution. A ce moment arrive la bulle d'Honorius II, qui ordonne la levée de l'interdit prononcé par l'évêque sur le diocèse parisien. Le roi en profite pour ne point exécuter sa promesse. Les prélats l'ayant assigné de nouveau , il ne se rend pas à la convocation, reste en possession des régales et achève de confisquer les domaines deFévêché. Les prélats, qui se préparaient de leur côté à mettre en interdit leurs diocèses respectifs, se plaignent h Honorius II par l'organe de Geoffroi, évêque de Chartres. La même plainte est adressée au pape par Hugue de Pontigni et saint Bernard.
Lettre 47, parmi celles de saint Bernard, dans HF. XV, 267, n® XXVI (lettre de Geoffroi de Lèves, évêque de Chartres, au pape Honorius II). — Lettre 46 de saint Bernard, HF. XV, 545, n° VI (lettre de Hugue de Pontigni et de saint Bernard à Honorius II). — Lettre 48, de saint Bernard, HF. XV, 550, n^ XIV (saint Bernard au chancelier Aimeri).
Pour les faits relatés dans la lettre 47, BricJ hésite entre 1128 et 1129. A coup sûr, cette lettre de Geoffroi de Lèves est postérieure à celle du préchantre Adam (n* 427), et anté-
rieare à celle de 1130, où le même évêque de Chartres semble engager Etienne de Senlis, à se soumettre (voir sons l'année 1130). Les affaires de Flandre et la lutte avec Etienne de Garlande et Amauri de Montfort ayant absorbé toute l'activité de Louis VI pendant l'année 1128, il est probable que c'est seulement en 1129 que des mesures rigoureuses furent prises contre Tévéque de Paris. La lettre 48 permet de changer cette présomption en certitude. La phrase a utinam et nuper non issem, etc. » prouve qu'elle a été écrite peu de temps après l'entrevue avec Louis VI et le coup de théâtre produit par l'arrivée des lettres d'Honorius II, qui annulaient l'interdit jeté par Etienne de Senlis. Or, il est question dans cette lettre du Hynode de Châlons, réuni par Mathieu, évéque d'Albano, pour juger l'affaire d'Henri, évêque de Verdun, synode qu'Aubri de Trois-Fontaines a placé en 1129, le jour de la Purification de la Vierge ( 2 février). Remarquons enfin la présence de l'évèque de Paris au synode tenu à Paris en présence du roi par Mathieu , évêque d'Albano (voir n* 431), et dans la cour solennelle de Pâques, 1129 (14 avril), où fut couronné le jeune roi Philippe (n* 433). 11 semble en résulter que les faits en question doivent être placés en 1129, après le 14 avril. Nous ne pouvons, d'ailleurs, accorder à Brial que la bulle d'Honorius II, dont il est question dans la lettre 47, soit celle qui est publiée p. 267, n* XXIII du tome XV des Historiens de France. Dans celle-ci , il n'est question que d'un interdit partiel jeté par l'évèque de Paris sur les églises de Sainte- Geneviève, dont Etienne de Garlande était le doyen. C'est un épisode de la lutte entre l'évèque et le sénéchal-archidiacre, lutte antérieure au moins d'un an au démêlé d'Etienne de Senlis avec le roi de France. Dans cette dernière affaire, l'évèque de Paris, dépouillé de ses régales, avait jeté un interdit général sur son diocèse et la bulle d'Honorius II, que nous n'avons plus, ordonnait de lever cet interdit. Quant à la lettre 46, que Brial a fixée en 1128, elle a été écrite exactement dans les mêmes circonstances que les lettres 47 et 48.
440*. — Avril H'Oout 3. — Le roi déclare affranchir, pour son service, un certain nombre de serfs et serves de Laon, lesquels pourront, par ce fait, être admis dans le clergé, la milice et la commune, et se trouvent, eux et leurs biens, sous la protection royale. Les hommes en question, à moins qu'ils ne soient clercs, soldats ou membres de la commune, et sauf le cas de vieillesse ou de maladie, seront assujettis, toutes les fois qu'ils recevront sommation, aux expéditions royales. Ils devront également le service dans la tour du roi située à l'intérieur de Laon. Suivent les noms de ces serfs et serves : Rousse, ses deux fils, Haimon et Bernard, ses deux filles, Helvide et Hiberge , et toute leur descendance; les deux sœurs de ladite Rousse, Emeline et Berte, et leurs enfants ; une autre Rousse, mère de Renaud, son frère Renaud, Marde et ses sœurs; Haimon de Landricourt, Iniorwca [sic] et sa sœur Mascie ; Robert, Arold, Frodon de Sarni, Berte, fille de Berte de Molinchat ; Martin de Crépi ; Gilier et ses deux sœurs Emeline et Rousse; Royal, fils d'Asceline; Algrin et sa sœur Richelde.
Cop. Arch. départ, de l'Aisne, petit cartul. de Tévêché de Laon, n** 108,
P» 40 v«; Bibl. nat., coll. Grenier, 334, P>248 el 267, f» 25. — Publié dans notre Choix de textes inédits.
Charte datée de 1129, 21* du règne; toascrite par Philippe, iUt da roi, couronné celte même année; Louis, bouteiller ; Hugue, connétable ; Aubri, chanibrier; pas de sénécbal ; donnée de la main de Simon, chancelier.
441 *. — Af^ril 14-aoiîf 3. — I^uis VI, avec l'assentiment de son fils Philippe, couronné roi la même année, confirme Tacte par lequel Jean II, évêque d'Orléans, a affranchi Gile, qui s'était mariée à un homme de Saint-Pierre-Puellier.
Cop, Bibl. de l'Arsenal, n*» 1008, f» 191. d'après Torig. — Publié dans notre Choix de textes inédits.
Charte datée de 1129, 21* du règne; souscrite par Philippe; Louis, bouteiller; Hugue, connétable; Aubri, chambricr ; point de sénéchal; donnée de la main de Simon, chancelier.
442. — Avril ii-août 3. — Sur la demande de Pierre, abbé de Saint-Magloire de Paris, et avec l'assentiment de son fils Philippe, Louis VI concède à Saint-Magloire un droit de pêche dans la Seine, depuis l'extrémité supérieure de Tîle Notre-Dame jusqu'au Grand Pont. Les moines auront la justice de la pêche dans les mêmes limites : nul ne pourra y pêcher sans leur consentement, exception faite pour le gourd de Tévêque.
Or.'o, Arch. nat., K. 22, n° 5». — Cop. Bibl. nat. latin 5413, P» 9-10 (donne 1128). — Ed. Martène, T/ies. Anecd., I, 371; Tardif, Mon. histor., n**404; R. de Lasteyrie, Cartul. de Paris, n*» 225; Mabillon, Ann. Bened., VI, 182, fragm.
Charte datée de 1129, 21* du régne ; souscrite par Philippe, couronné roi cette année même; Louis, bouteiller; Hugue, connétable; Aubri, chambrier; pas de sénéchal ; donnée de la main de Simon , chancelier. — Bréquigny place cette charte en 1128, mis en défaut par Martène, qui l'attribue à cette année. Cependant Duchesne et MabiUon donnent 1129.
443. — Açril ii-aout 3. — Le roi déclare libre de toute coutume et exaction son homme Archambaud, qu'il cède à l'abbaye de Tiron , et lui accorde l'autorisation de se dessaisir de tout ce qu'il voudra en faveur de cette abbaye.
Cop. Arch. départ. d'Eure-et-Loir, cartul. de Tiron, f* 61; Bibl. nat., latin 10107, f* 238. — Ed. Merlet, Cartulaire de Tiron, I, 127, n» 107.
Charte datée de 1129, 21* du règne ; souscrite par Philippe, couronné cette année même ; Louis, bouteiller; Aubri, chambrier; donnée de la main de Simon, chancelier.
444. — Juin 2 [avant). — Arrivée en France des ambassadeurs de Baudouin II, roi de Jérusalem, chargés de trouver un prince qui pût épouser la fille de leur souverain et régner après lui sur la Terre- Sainte. Louis VI, sur Tavis de ses prélats et de ses barons, désigne Foulque V, comte d'Anjou. Celui-ci demande au roi de France la permission de quitter le royaume.
Gesta consulum Andegav. dans HP. XII, 502, et Chroniques d'Anjou, 152. Gesta Ambas. dominorum, HF. XII, 511, et Chroniques d'Anjou, 20%.
Il résulte du témoignage des chroniques que l'arrÎTée des ambassadeurs de Baudouin II et la désignation de Foulque V eurent lieu dans la première moitié de l'année 1129 (probablement avant Pâques, ce qui explique la date de 1128 donnée par la chronique de Tours et celle de Saint-Aubin d'Angers). Mais le départ du comte pour Jérusalem appartient à la seconde moitié de Tannée. Ce départ eut lieu après l'octave de la Pentecôte (2 juin, voir HF. XII, 503, note), époque du mariage de Geoffroi, fils de Foulque V, avec la fille du roi d'Angleterre, Henri I*' (Ord. Vit., IV, 498, note 1). Le témoig^iage de la chronique de Saint-Aubin nous paraît ici préférable à celui de l'auteur de VHistoire de Geoffroi le Br/(voir HF. XII, 522).
445. — Août 3 [aidant), — L'évêque de Chartres , Geoffroi de Lèves, ayant, par jugement de sa cour, adjugé à son église Dernier et sa famille, que le roi revendiquait comme son serf, Louis VI confirme cet arrêt.
Cap. Bibl. nat.. Livre des Privil. de l'église de Chartres, latin 10094, f*388; coll. Moreau, 54, f» 24. — Ed. Bernier, Hist. de Blois, pr. 8 (d'après un cartul. de N.-D. de Chartres) ; Lépinois et Merlet, Cartul. de N.-D. de Chartres, I, 2« part., 137.
Charte datée de 1129, 20* du règne (sans doute pour 21); souscrite par Louis, bouteiller; Hugue, connétable; Aubri, chambrier; pas de sénéchal; donnée de la main de Simon, chancelier.
446. — Août 3 [avant). Senlis. — Le roi confirme la fondation et les privilèges de l'abbaye de Saint-Vincent de Senlis, fondée sur Taleu royal dans un faubourg de Senlis, par Philippe P"", son père, et par Anne, sa grand'mère, pour le repos de Tâme d'Henri I®"". II lui accorde la liberté dont jouissent les églises royales de Sainte- Geneviève de Paris et de Saint-Frambaud de Senlis. L'église , le cloître, les maisons, les clercs et les sergents du chapitre ne seront justiciables que de Tabbé. L'abbaye ne pourra être desservie que par des clercs soumis à la règle de saint Augustin. Sont confirmées, d'ailleurs , toutes les donations provenant d'Anne , la fondatrice , et de Philippe , ainsi que toutes les acquisitions faites postérieurement
par les clercs , à savoir : les hôtes domiciliés sur la place et autour de Saint- Vincent, avec le four et autres coutumes ; les prébendes des églises de Saint-Rieul , de Saint-Frambaud et de Saint-Evremond de Creil, avec les revenus y attachés ; les annates des canonicats de Saint-Rieul données par Clairembaud , évêque de Senlis , avec le consentement des chanoines et les annates de Saint-Frambaud , données par les chanoines, de cette dernière église, avec Tautorisation du roi, de manière qu'à chaque mutation de personnes et de prébendes, l'abbaye de Saint-Vincent jouisse du revenu de Tannée; des hôtes avec terre et cens près de Muratum; trois hôtes donnés par le chevalier Garnier dans la rue de Paris ; des ouches du cens royal; les terres données par Albert, Pierre Voyer, Renaud, son frère , Paien ; la terre vendue par Eude ; la terre et le pré du Frêne , celle de Bus Régis; les terres données par Durand et par Hugue; les quarante arpents que Foubert tenait de Saint-Rieul ; les prés de Lorsi ; deux hôtes à Aumont ; quatre arpents de vigne avec pressoir; la petite ferme donnée par Raoul Picot; la vigne et les hôtes donnés par Gautier Caperon; la petite ferme donnée par Simon le Maréchal , à Malgenest, laquelle est du cens de Tévéque ; le moulin de Chamant, qui est aussi de la censive de Tévêque ; un autre moulin tenu de l'église Saint-Christophe, avec les prés adjacents; Théritage de Lander Perrier à Ermenonville ; la moitié du fief tenu par Hubert ; la moitié du fief que Gautier de Reglone tient des héritiers de Dernier, et pour lequel lui et ses héritiers doivent service perpétuel k l'abbaye ; à Brenouille, l'héritage d'Enguerran, avec hôtes et pressoir; le clos et le cens des Roches; la vigne de Froc; deux gourds avec les rivages et les terres adjacentes, à Tarennacum; une vigne de la censive royale; l'église d'Ivillers , dite la Chapelle du Roi, avec ses dépendances ; vingt sous sur le cens de la monnaie à * Blancménil, avec la souveraineté et justice de cette villa, et les deux tiers du revenu en hôtes , terre , eau et moulin ; la terre de Lis à Barberi; vingt arpents de terre arable au faubourg de Senlis. Le roi notifie, en outre, qu'avec l'assentiment de son fils Philippe et de la reine Adélaïde , il a donné à l'abbaye le pré royal et -tout ce qui s'étend entre les bras supérieur et inférieur de la rivière; que les clercs y ont fait une grange et un jardin ; qu'après avoir racheté le moulin de Chamant , ils l'ont reconstruit à neuf. Il permet aux chanoines d'inhumer chez eux, tous les oflSciers royaux, chevaliers.
bourgeois et leur famille qui voudront s'y faire enterrer. Les hôtes de l'abbaye qui font le commerce et vendent au marché royal , ne payeront qu'à l'abbaye le hauban que les autres marchands payent au prévôt du roi. Les chanoines auront toute justice sur leurs hôtes, et continueront à percevoir en paix le vinage , rouage , forage et autres droits dont ils ont joui jusqu'à présent.
Cop. Bibl. nat., coll. Moreau, 54, f* 16, copie d'Afforty, d'après l'orig. aux arch. de St-Vincent de Senlis; latin 17049, f* 139 (extrait des titres de Tabb. de St-Vincent de Senlis; Baluze, 47, f» 222; Arch. départ, de l'Oise, H. 320 (copie sur papier, du 10 mai 1424). Analysé àdms Arch. nat., LL. 1470, n*» 4 (Inventaire des titres de St-Vincent de Senlis). — Ed. Gall, Christ,, X, instr. 428 (fragm.).
Cbarte datée de 1129, 20* da règne (sans doute poar 21), indiction 7; souscrite par Philippe, fils de Louis ; Louis, bouteiUer; Aubri, chambrier ; Hugue, connétable; Simon, chancelier ; pas de sénéchal.
447. — Août 3 [avant), — Louis VI confirme l'acte par lequel Jean II, évêque d'Orléans, a fait donation au prieuré du Pont-aux- Moines et à son chef, Etienne, de la portion de l'église de Chéci qui lui avait été abandonnée par certains laïques.
Ind, dans Bibl. munie. d'Orléans, ms. de Polluche, n^ 434, f» 97 et 434 bisy f* 261. Cet acte, dont nous n'avons pu retrouver le texte, a été confirmé par Louis VII en 1159 (Luchaire, CataL n*» 423.)
Charte datée de 1129, 20* du règne (pour 21).
448. — Démêlé de Louis VI avec Henri Sanglier, archevêque de Sens, que ses ennemis accusaient de simonie, mais qu'au fond le gouvernement capétien persécutait pour avoir embrassé le parti réformiste. Saint Bernard, Hugue, abbé de Pontigni , et Etienne, abbé de Citeaux, écrivent à Honorius II pour se plaindre avec vivacité des procédés du roi de France, et le prient de juger lui-même le procès de l'archevêque, par la raison que renvoyer sa cause à un tribunal de prélats présidé par le roi de France serait livrer l'accusé à ses ennemis. Saint Bernard insiste dans le même sens auprès d'Aimeri, chancelier de la curie romaine. Honorius II n'ayant pu donner satisfaction à cette requête , et le procès d'Henri Sanglier ayant été renvoyé à une assemblée royale , saint Bernard demande au pape qu'il soit permis au moins à l'archevêque d'en appeler au siège apostolique.
A. LvcHAiiw. — Annales de Louis VI. 14
210 ANNALES DE LA VIE DE LOUIS VI — llM-1129
Lettres 49, 50 et 51 de saint Bernard, HF. XV, 548, n'^XI ; 549, «•• XII et XIII; Migne, 182, col. 157 et 158.
II est difficile d'assigner une date précise à l'affaire de l'archeTèque de Sens. Toat ce qu'on peut dire, c'est que ce démêlé se produisit au milieu de la querelle de Louis VI arec l'évèque de Paris, Etienne de Senlis. Dans la lettre 49 de saint Bernard, il est fait allusion, en effet, à cette dernière querelle et à un acte d'Honorius II, daté du 2 mars 1129. La date 1129, choisie par Brial, est probable.
449. — S'il faut en croire un des biographes de saint Bernard, Fabbé de Clairvaux, indigné de la persécution que souflraient certains évêques de la part du roi , lui prédit la mort de son fils aîné , Philippe.
Geofifroi, Vita Bernardi, IV, c. 2, dans HF. XIV, 374 et Migne 185, col.
Les éditeurs des Bistorient de France ont rapporté ce passage à l'année 1129. Dans cette année, en effet, le roi se trouyait en lutte au moins avec trois évêques, ceux de Tours, de Sens et de Paris.
450. — MarsSi. — Honorius II, répondant à une requête de Louis VI , prend sous la protection de saint Pierre son fils Henri , voué à Tétat ecclésiastique.
D^Achery, SpiclL, in.4^ III, 150; HF. XV, 264, n» XVI; Mansi , XXI, 322; Migne, 166, col. 1286.
Brial donne à celle lettre d'Honorius la date approximative de 1127 o ad annum 1127 ». La seconde édition de Jaffé (n* 7336) la place entre 1125 et 1129. Il n'y a aucune raison de donner une détermination plus précise.
451*. — Le roi, avec Tassentiment de sa femme Adélaïde et de son fils Philippe, donne aux chanoines de Saint-Etienne de Dreux une foire de six jours, du lundi matin au samedi soir. Ils choisiront Tépoque de cette foire , laquelle se tiendra dans les mêmes conditions que la foire de mars à Orléans. Le roi percevra la moitié des revenus. Deux ou trois jours avant la foire, le prévôt et les sergents royaux se rendront au chapitre de Saint-Etienne , et les chanoines institueront qui ils voudront comme officiers de ladite foire. Ces
officiers feront fidélité , dans le chapitre même , au roi et aux chanoines. Défense expresse est faite aux hommes du roi de nuire à ceux qui viendront à la foire du chapitre.
Cop. Arch. nat., K. 191, n<> 3; Bibl. nat., latin 10106 (cartul. de Saint- Etienne de Dreux) , P* 1 v®. — Publié dans notre Choix de textes inédits.
Cette charte qui se' termine en forme de notice est sans date. Mais la mention da consentement de a Philippe, fils da roi o permet de l'attribuer à la période 1120-1129, c'est en effet à dater de 1120 que le consentement de Philippe commence à être indiqué sur les diplômes royaux, et si la charte était postérieure à la fête de Pâques de 1129, elle mentionnerait le titre royal du jeune prince.
452. — Commencement de l'année, Gosiie. — Guerre entre le comte de Nevers , Guillaume II , et Hugue le Manceau. Le premier appelle à son secours le roi de France et Tévêqued^Autun. Les trois armées réunies assiègent Hugue le Manceau dans Cosne. Celui-ci implore le secours de Thibaud IV, comte de Champagne, au tribunal duquel le comte de Nevers n'avait jamais voulu soumettre son différend. Apprenant que le comte de Champagne et le comte d'Anjou, Geoffroi le Bel, s'approchent pour secourir Cosne, Louis VI abandonne le siège. Le comte de Nevers est pris par Geoffroi, qui le livre à Thibaud.
Joannis monachi Hist, Gaufredi ducis Normannorum , HF. XII , 522-
523, et Chroniques d'Anjou, 261-262.
On ne peut dater cet épisode que d'après Tordre des faits rapportés par le moine Jean, source unique en ce point. Or il est placé entre le départ du comte d'Anjou, Foulque V, pour Jérusalem, postérieur comme nous l'avons vu au 2 juin 1129, et la guerre de Parthenai, que la chronique de Saint-Aubin d'Angers place en 1129 (sans doute vieux style pour 1130 , comme le remarquent justement les Bénédictins (HF. XII,
524, note a). Le siège de Ck^sne aurait donc eu lieu, sinon à la fin de 1129, au moins tout au commencement de 1130. Les Bénédictins ont d'ailleurs réfuté l'erreur de l'abbé Lebenf (£rû<. d^Auxerre , II, 707) qui confond le second emprisonnement du comte de Nevers avec le premier, lequel eut lieu en 1114. M. d'Arbois de Jubainville, Hist. des eomteê de Champ., II, 290-2, accepte la date de 1130.
453*. — Avril i^août 3. — Le roi, avec l'assentiment de son fils Philippe et de sa femme Adélaïde, donne à l'abbaye de Saint-Vincent de Senlis la chapelle de Saint-Germain, près Gouvieux, avec le domaine contigu à cette chapelle et toutes ses appartenances.
Cop, Arch. nat., LL. 1157, cartul. blanc de St-Denis , I, f» 903; Bîbl. liât., coll. Grenier, 235, f 1, d'après ce cartulaire; ibid,^ coll. Moreau , 54 , P* 168 , d'après le même cartulaire.
Charte datée de 1130, 21* da règne; souscrite par Philippe , n le jeane roi; » Louis , bouteiller; Hugue, connétable; Manasaé, chambrier; donnée de la main de Simon , chancelier. La 21* année du règne se terminant au 2 août 1129, il faut éyidemment corriger 21 en 22. La mention a concedente Philippo filio nostro, secundo anno in reg-em coronato » prouTe que l'acte a été donné postérieurement au 14 avril 1130.
454. — Mai l**". — L'antipape Anaclet écrit à Louis VI pour lui annoncer Tenvoi de son légat, Otton. Il rappelle Taflection que le roi a toujours eue pour sa personne depuis son enfance , proteste de son amour pour lui et son fils « le glorieux roi Philippe » , et envoie la bénédiction apostolique à la reine Adélaïde , « fille de Saint-Pierre. » Le légat est chargé de lui faire connaître les détails de son élection , l'unanimité du clergé et du peuple à son endroit , et l'opposition d'un petit nombre de faux frères , aux insinuations desquels il le supplie de ne point prêter l'oreille.
Epist, Anacleti antip. dans HF. XV, 363, n*» IV; Migne, 179, col. 700.
Lettre datée de Rome, Saint-Pierre, calendes de mai. Cf. E. Vacandard, Saint Bernard et le tchitme d*Anaclet II en France , 28.
455. — Mai 18 (avant), — Vulgrin , archevêque de Bourges , écrit à B., prieur de Saint-Désiré , pour lui annoncer qu'il a reçu une plainte du roi de France et de Suger, abbé de Saint-Denis , au sujet du tort qu'il a fait au prieuré de Saint-Denis de la Chapelle- Aude, en lui enlevant les églises de Saint-Martial à Saint-Désiré, et de Courçai. Il l'invite à se présenter au synode qui doit avoir lieu à Bourges, à la Pentecôte, et à comparaître avec son abbé.
Cop, Bibl. nat., Baluze, 73, f» 207 (d'après le cartul. de la Chapelle- Aude). — Ed, Chazaud, Fragm, du cartul, de la Chapelle- Aude, 120, n° 79.
Cette lettre a été attribuée approximativement par Chazaud à Tannée 1132. Mais il nous semble qu'elle est antérieure à la lettre adressée par Innocent II à l'archevêque de Bourges, Vulgrin, lettre où le pape rappelle le débat engagé entre l'abbaye de Saint- Denis et les moines de Saint-Désiré, el où il constate que ces derniers, invités à répondre à Tarchevéque de Bourges devant le concile de Reims n'ont point comparu (Chazaud, n* 81). Cette bulle, placée à tort par Chazaud a vers 1129 o, est datée de Reims, du 2 novembre (1131) ; l'année ne fait ici aucun doute (Jaffé-Lcewenfeld, n* 7503). D'autre part, cette première lettre de Vulgrin est antérieure aussi à une seconde lettre du même archevêque , où il se plaint que le prieur de Saint-Désiré n'ait point comparu au terme fixé (voir plus bas n* 467) , et l'ajourne à la mi-carême (probablement 29 mars
1131). Gomme il est ici question d'un ajournement à la Pentecôte , il ne peut s'agir que de l'année précédente, 1130.
456. — Août 3 {avant), — Le roi, du consentement de son fils Philippe et de sa femme Adélaïde, déclare les moines de Cluni exempts de tout péage à Montereau.
Orig, indiqué par Benêt et Bazin , Archives de l'abbaye de Cluny, f* partie, p. 54 de l'Inventaire, n<* 425. — Cop. Bibl. nat., latin 5458 (cartul. de Cluni), f* 146 v*; coll. Moreau, 54, f 165, d'après ce même cartulaire. — Ed, Bibl. Cluniac, c. 1392.
Charte datée de 1130, 22» du règne; souscrite par Philippe, « le jeune roi; » Louis , bouteiller; Hugue, connétable; Manassé, chambrier; pas de sénéchal; donnée de la main de Simon , chancelier.
457. — Août 3 [avant). — Le roi, avec l'assentiment de son fils Philippe , confirme la donation faite au prieuré de Saint-Pierre de Pithiviers par le chevalier Gilbert, dit l'Etranglé, de son aleu de Verrines. Il rappelle que les moines l'ont admis à participer à Thostise de cette terre, lui conférant la jouissance de la moitié des revenus, exactions, tailles et coutumes. En cas d'achat destiné à agrandir ce domaine, la moitié des frais d'acquisition devra être supportée par lui, l'autre moitié par le prieuré. Aucun maire ou prévôt ne pourra être préposé à cette terre sans le consentement des moines ; tout officier qu'on y placera leur fera fidélité. Les hôtes et hommes de ladite terre ne pourront être soumis en justice que sur cette terre même ou dans la cour priorale.
Bibl. nat., latin 5458 (cartul. de Cluni), f» 198; coll. Moreau, 54, f> 160, d'après ce même cartulaire; Bibl. munie. d'Orléans, ms. de PoUuche, n** 434 P> 266-267. — Ed. Bibl. Cluniac, c. 1391.
Charte datée de 1130, 22* da règne; souscrite par Philippe, ce le jeune roi; » Louis, bouteiller ; Hugue, connétable ; Manassé, chambrier; donnée de la main de Simon, chancelier.
458- — Août 3 (avant). — Louis VI autorise, une fois pour toutes, les donations faites h l'abbaye de Saint-Martin de Laon, en tant qu'elles portent sur des terres de sa mouvance. Il confirme, notamment, l'aumône faite à cette église par Geoffroi de la terre de Monceau, terre que Geoffroi tenait en fief de Nicolas, et Nicolas du roi.
Cop. Bibl. nat., Baluze, 51, f^ 130; coll. Grenier, 267, P» 25-26. — Ed.
Bibl. Prœmonstry 447; Hugo, Annales ord. Prœmonstr,^ I, col. 42. — Cf. Gomart, Notice sur l'abb. de St^Martin de Laon^ dans Bull, de la Soc, acad. de Laon, XVIII, 127.
Charte datée de 1130, 22* da règne ; souscrite par Philippe , déjà coaronné roi ; Louis, bouteiller ; Hugue, connétable; Menasse, chambrier; donnée delà main de Simon, chancelier. Le texte de la Bibl. Prtem. donne à tort Ludovici filii an lieu de Pkilippi. En revanche, il offre l'année du règne qui ne se trouve pas dans Hugo. Il est bien probable que cet acte a été donné pendant un séjour du roi à Laon, mais ce ne peut-être à l'époque de l'expédition contre Thomas de Marie.
459 *. — Août 3 [avant). LorriS. — A la requête de Pierre, « son chapelain et son ami, » Louis VI confirme Tactepar lequel Jean II , évéque d'Orléans avait, du consentementdu chapitre de Sainte-Croix d'Orléans, déclaré libre de tout cens et de toute coutume la maison possédée par Pierre et attenant au mur de la ville, en face l'église Sainte-Croix. Cette maison fera désormais partie du cloître. De plus, Pierre aura la liberté de se servir du mur de la ville pour faire les travaux nécessaires à l'aménagement de ladite maison. Le roi mentionne Tassentiment de son fils Philippe, déjà couronné roi.
Orig. Arch. départ, du Loiret, fonds de Ste-Croix. — Cop. Bibl. nat., Baluze, 78, f 26, n® 41 (d'après un cartulaire de Ste-Croix).
Charte datée de 1130, 22* du rëg^ie; souscrite par Philippe, a le jeune roi; » Louis bouteiller; Hugue, connétable; Manassé, chambrier; donnée de la main de Simon, chancelier.
460. — Septembre ii-octobre 24. Etampos. — Louis VI réunit à Etampes une assemblée générale composée de seigneurs et de prélats, parmi lesquels étaient convoqués les archevêques de Reims, de Sens , de Bourges et de Tours , Sugcr, abbé de Saint-Denis , et saint Bernard, abbé de Clairvaux, spécialement appelé par le roi de France et par les évêques. Il s'agissait de savoir qui l'on reconnaîtrait comme pape d'AnacIet ou d'Innocent II. L'assemblée, ayant égard beaucoup moins aux circonstances et à la régularité de l'élection qu'au mérite des personnes, se prononce pour Innocent II. Le roi promet solennellement son appui au pape élu par le concile.
Suger, 118; Ghron. Maurin. HF. XII, 79; Ernaud , Vita S. Bernardi, 1,3; dans Migne, t. 185, col. 270; Arnoul de Lisieux, Tractatus de schismate dans Migne, 201, col. 187; Raoul, Vie de Pierre le Vénérable, dans HF. XIV, 376 et Migne, 189, col. 26; Orderic Vital, V, 25.
La question controversée de la date du concile d'Etampes a été tout récemment encore l'objet d'un examen très approfondi de la part de M. E. Vacandard {Saint Bernard et le
Schisme d'Anaclet lien France, p. 68, note complémentaire). Sa conclusion est a qu'en fixant le concile d'Etampes au mois d'août ou septembre, on ne risquerait g^ëre de 8*écarter de la vérité , ce qui est aussi le sentiment de Giesebrecht (IV, 60} et de Bernhardi [Lothar, 327) ». Nous accordons, en effet, à M. Vacandard, que le concile n'a pu être réuni antérieurement au 1*' mai 1130, date des lettres adressées au roi et au clergé français par Anaclet; mais nous pensons aussi que ce savant fait trop bon marché des témoignages formels de Sug^r, d'Orderic Vital, de Raoul, qui affirment qu'Innocent II envoya des ambassadeurs au roi après son débarquement en France, à Saint-Gilles (où il était le 11 septembre, Vacandard, 29). M. Vacandard proteste, il est vrai, contre les sources clunisiennes, d'après lesquelles Louis VI et les évèques français auraient été déterminés en faveur d'Innocent II par l'empressement que Pierre le Vénérable et les Clunistes mirent à accueillir ce pontife, dès son débarquement; mais cette influence des Glunistes ne peut pas plus être niée que celle de saint Bernard , exagérée aussi, en sens contraire, par les sources cisterciennes. D'autre part, nous ne voyons rien d'extraordinaire à ce que Louis le Gros ait attendu trois et même quatre mois avant de prendre une résolution définitive. M. Vacandard reconnaît que Lothaire et les Allemands en firent autant. Si le roi de France a n'était pas arrêté par les raisons politiques qui ont empècbé Lothaire de se déclarer sans délai en faveur d'Innocent II », il avait ses motifs particuliers pour ne point repousser Anaclet II, à la personne et à la famille de qui il était personnellement attaché. M. Vacandard a cité lui-même , p. 30, le texte d'Amoul de Lisieux, qui ne laisse point de doute à cet égard, et il va jusqu'à supposer que Louis le Gros se fit un devoir de soumettre aux Pères du concile les lettres d'Anaclet. Le roi n'était donc nullement pressé de reconnaître Innocent II. Somme toute, on peut, aux témoignages d'Ernaud et du chroniqueur de Morigni, opposer ceux de Suger, du biographe de Pierre le Vénérable et d'Orderic, et croire avec Muhibacher {Die alreilige Papêitvahl des Jahret 1130) que le concile d'Etampes a été tenu après le 11 septembre.
461. — Octobre-Novembre 9. Laon. Gouoi-le-Ch&teau. Laon. Paris. — Sur les plaintes réitérées du clergé et les instances de Raoul, comte de Vermandois, Louis VI vient à Laon pour prendre des mesures rigoureuses contre Thomas de Marie. L'armée royale se dirige sur Couci , malgré les craintes d'une partie des conseillers royaux qui représentent le château comme imprenable. Thomas, surpris au moment où il dressait une embuscade, est blessé mortellement par le comte de Vermandois. On l'apporte à Louis qui le fait transférer à Laon , où il revient lui-même bientôt, après avoir mis ses domaines en vente, obtenu la liberté des marchands qu'il avait emprisonnés, et arraché la plus grande partie de son trésor à sa femme (Milesende) et à ses fils. Mort de Thomas. Le roi revient triomphant à Paris.
Suger 114-116 ; Continuator PrœmonstratensiSy HF. XIII, 329; Chronique de St-Médard de Soissons, HF. XII, 278.
Suger place la dernière campagne de Louis le Gros contre Thomas de Marie après Taffaire de Flandre et aTant l'élection d'Innocent II, ce qui semblerait indiquer que cette campagne eut lieu au commencement de l'année. La Chronique de Saint-Midard de Soi9êon$ et le Continuateur de Prémontré l'attribuent à l'année 1130. On ne peut donc
avoir égard à ropînion de Guillaume de Nangis et de l'auteur du ms. latin 5949 A, qui la placent en 1128 (f* 145 t*). D'autre part, un acte de Barthélemi, évèqne de Laon, relatif à un démêlé de la veuve de Thomas, Milesende, et de son fils Enguerran, seigneur de la Fère, avec les moines de Saint- Vincent de Laon, mentionne la mort de Thomas de Marie comme un fait qui n'est déjà plus tout récent. Or cet acte est daté du 16 avril 1131 (B. N. coll. Grenier, 235, f* 24). Nous attribuons donc, avec Duplessis (Uisi. de Coucy, 53) , la mort de Thomas de Marie à l'année 1130. En troisième lieu, s'il faut en croire l'obituaire de Prémontré, conservé à la bibliothèque de Soissons, Thomas de Marie serait mort le 9 novembre. La guerre aurait donc eu lieu , comme Ta supposé M. Aug. Molinier, en octobre-novembre; nous ne nous écartons de lui que pour Tannée qui, à notre avis, ne peut être 1128.
462. — Octobre 2i'noifembre3, — Le roi envoie Suger au pape Innocent II, alors à Cluni, pour Tassurer de son appui et lui promettre la bienvenue sur son domaine.
Suger, 118.
11 est certain qu'Innocent II séjourna à Cluni du 24 octobre au 3 novembre (Jaffc- Lœwenfeld, n* 5332-5337). Cf. Bernhardi, Lothar, 326, note 99.
463. — Sur la demande de Louis VI, de la reine Adélaïde, du comte de Champagne, Thibaud IV; de Joscelin, évêque de Soissons ; de Geoffroi, évêque de Chartres; de Guérin, évêque d'Amiens, et de saint Bernard, abbé de Clairvaux, le doyen Geoffroi, le chantre Jean et tout le chapitre de Tabbaye de Saint-Corneille de Compicgne donnent le lieu dit Troisfontaines , dans la forêt de Luiz^ à Tabbé Gui et à ses moines.
Cop. Bibl. nat., coll. Grenier, 235, f 8, d'après les arch. de St-Gorneille de Compiègne. — Ed. Gall. Christ. y X, instr. 169 (d'après les archives de Troisfontaines).
Acte daté de Gompiëgne, 1130. Le roi n'apparait pas parmi les signataires.
464. — Louis VI accorde à l'abbaye de Fleuri et à Tabbé Boson la possession perpétuelle du prieuré de Notre-Dame de Lépinoi ou du Verger à Châteauneuf-sur-Loire.
Ind. dans Gall. CZ/rwr., VIII, col. 1557.
Charte datée de 1130. Cette indication du Gallîa est erronée. Il n'existe qu'une charte de Louis le Gros, relative au prieuré de ChÂteauneuf-sur-Loire , celle de 1135 (n* 560).
465. — Geoffroi, évêque de Chartres, écrit à Etienne de Senlis, évêque de Paris , pour lui conseiller de comparaître devant la cour du roi , suivant la sommation qu'il a reçue et moyennant un sauf-
conduit. Il devra se conformer au jugement de ses confrères, et si le roi a contre lui de justes griefs, lui donner satisfaction dans la mesure du possible. Il semble résulter de cette lettre que Tévêque de Paris, exilé de son diocèse, s'était retiré à Lagni, dans les états du comte de Champagne, ennemi de Louis le Gros.
Epist. Steph. Paris, episcopi, dans Spicil., in-4°, III, 163; HF. XV, 334-335, n^ X.
La mention de l'élection d'un abbé de Pontlevoi a conduit Brial à attribuer cette lettre è l'année 1130 (335, note a). Cf. Gall, Christ. VIII, col. 1382.
466. — Janvier 13 [avant), Saint-Benolt-suT-Lolre. Orléans. — Louis, la reine Adélaïde et leur fils Philippe reçoivent le pape Innocent II au monastère de Fleuri, en se prosternant à ses pieds et en protestant de leur dévouement à sa personne et à TEglise. Ils raccompagnent à Orléans.
Suger, 119; Chron. Maurin., HF. XII, 79; Ernaud, VitaS. Bern., HF. XIV, 364; Bosonis cardin. Vita Innocenta, p. 175; lettre d'Innocent II à Diego, archev. de Gompostelle (Jaffé-Lœwenfeld, n*» 7449).
Les Bénédictins ont attribué l'entrevue de Louis VI et d'Innocent II à décembre 1130, pensant qu'elle avait eu lieu entre le séjour du pape h Decize (19 déc, Jaffé-Lœwenfeld, 7437), et son arrivée à Chartres, 13 janvier 1131. Mais les Annales Sancli Germani minores (Pertz, MG. Script. IV, 4) mentionnent le couronnement du pape à Autun, le 25 décembre. Jaffé-Lœwenfeld place donc, avec raison, le séjour du pape à Fleuri et à Orléans au commencement de janvier.
467. — Mars 29 [avant), — Nouvelle lettre de Vulgrin, archevêque de Bourges, au prieur de Saint-Désiré. Il l'avertit que le roi et Tabbé de Saint-Denis persistent dans Taccusation qu'ils portent contre lui , lui reproche de n'avoir point comparu au jour fixé , et rinvite à se rendre à Bourges à la mi-carême, avec son abbé.
Cop, Bibl. nat., Baluze, 73, f" 207. — ^c?. Ghazaud, Fragm, d'un cartul. de la Chapelle-Aude. 121, n*» 80.
Cbazaud a placé cette lettre « vers 1129 ». Mais il n'est pas douteux qu'elle ne soit postérieure à une première lettre de Vulgrin adressée au même prieur et très probablement antérieure au concile de Reims, de 1131. Voir le n* 455.
468. — Avril 18, 26, 27. Paris. — Le pape Innocent II est reçu à Paris par le roi et son fils Philippe.
Chron. Maurin, HF. XII, 80; Suger, 139; Jaffé-Lœwenfeld, n"7468 et
469. — Juin 18 [environ), — Le roi ayant appris Félectioa d'AIvise comme évêque d'Arras , lui témoigne le plaisir que lui a causé cette nouvelle. Il Tengage, pour Tamour de Dieu et au nom de sa propre amitié , à accepter l'épiscopat et à ratifier une élection à laquelle l'approbation royale est assurée.
Cop. Bibl. nat., coll. Moreau , 55, f* 42 (d'après un cartul. de révêché d'Arras). — Ed, Baluze, Miscell. V, 401, d'après un ms. de l'évêché d'Arras; HF. XV, 342, noVII.
Brîal n'indique pointa quelle époque Alrine succéda à son prédécesseur Robert, snr le siège d'Arras. Ce dernier était mort en février 1131. A coup sûr, Alvise était encore abbé d'Anchin le 5 mai 1131, puisqu'il recevait alors en cette qualité une bulle d'Innocent ]], datée de Pontoise, a III idus maii. » Voir Baluze, Miscell. Y, 401 ; HF. XV, 346, note; Jaffé-Lœwenfeld, n» 7471. D'autre part, il était déjà élu évèque le 18 juin 1131 puisque à cette date, Innocent II écrivait au clergé et au peuple d'Arras pour leur recommander lévêque Alvise (Jaffé-Lœwenfcld, n* 7479), et à l'abbé de Saint- Vaast, Gautier, pour lui enjoindre d'obéir au nouveau prélat (Jaffé-Lœwenfeld, n* 7480).
470. — Juin 18 [environ). — Louis VI écrit au clergé et au peuple d'Arras pour les féliciter d'avoir élu comme évêque Alvise , abbé d'Anchin , pour lequel il avait depuis longtemps une affection des mieux justifiées. II déclare approuver cette élection et les engage à honorer leur pasteur et à l'aimer encore davantage pour l'amour de lui.
Cop. Bibl. nat., coll. Moreau, 55, f 42, (d'après un cartul. deTévêché d'Arras). — Ed. Baluze, Miscell.^ V, 402, d'après un ms. de Tévêché d'Arras; HF. XV, 342, n<» VIII.
Voir le numéro précédent.
471*. — Août 3 [avant), Etampes. — Le roi, rappelant que l'église de Saint-Etienne de Dreux est de fondation royale et lui appartient , décide que l'abbé de Saint-Etienne pourra donner les prébendes, avec l'assentiment du chapitre , aux personnes que luimême aura choisies, ce qui est de règle dans les autres églises royales. Il mentionne l'assentiment de son fils Philippe, déjà couronné roi.
Cop. Bibl. nat., latin 10106 (cartul. de St-Etienne de Dreux), f* 1-2; latin 17048, P» 509.
Charte datée de 1131, 23* du rë^e; souscrite par Philippe, a le jeune roi; » Louis,
bouteiller; Hugue, connétable; Hugue, chambrier ; donnée de la main de Simon, chancelier.
472. — Août 3 [avant), Paris. — A la requête de GeoflFroi , abbé de Saint-Médard de Soissons, le roi donne à cette abbaye une de ses serves, Marthe, ainsi que tous ses enfants. Est mentionné Tassentîment de Philippe, déjà couronné roi, et de la reine Adélaïde.
Cop, Bibl. nat., coll. Moreau, 55, r*44, d'après le cartul. de St-Médard, coté 1, f* 131 V®; coll. Grenier, 235, f* 16, même provenance ; Arch. départ, de FAisne, H. 477 (cartul. de St-Médard) , f> 134.
Cbarte datée de 1131, 23* du rëg-ne; souscrite par Philippe, (c le jeune roi »; Louis, bouteiller; Hugpue, chambrier; Hug-ue, connétable^ pas de sénéchal; donnée de la main de Simon, chancelier. Il n'est pas douteux que l'acte ne soit antérieur au 30 septembre 1131, puisque à cette date, le pape Innocent JI consacrait à Orléans le successeur de Gcoffroi, Eude, comme abbé de Saint-Médard de Soissons (Jaffë-Lœwenfeld, n* 7486).
473. — Septembre 8 [peu après), — Hildebert, archevêque de Tours, annonce au roi d'Angleterre, Henri I®*", sa réconciliation avec Louis VI. La paix a été rétablie dans le chapitre métropolitain de Tours, et l'église de Saint-Maurice est rentrée en possession de son domaine. Mais Tarchevêque ajoute qu'il a dû acheter chèrement, et par un sacrifice pécuniaire, les bonnes grâces du roi de France.
Epist, Hildeberti Turon. archiep., éd. Beaugendre, 1. II, n* 46; Spicil., in-4«, XIII, 260; HF. XV, 327, n^ XXI (lettre d'Hildebert à Henri I").
La date de 1131, fixée pour cette lettre par Brial, ressort du passage où Hildebert félicite Henri I*' de sa réconciliation ayec le comte d'Anjou, Geoffroi le Bel. Or, c'est dans l'assemblée de Northampton (8 sept. 1131) que le comte d'Anjou obtint d'Henri I*' qu'on lui rendit sa femme, abandonnée par lui en 1129.
474. — Octobre 13. Paris. — Réunion à Paris de l'armée royale, en vue d'une expédition contre certains seigneurs du Vexin. Le même jour, le jeune roi Philippe meurt d'une chute de cheval dans une rue de Paris. Il est enterré à Saint-Denis. Le pape Innocent II envoie à Louis le Gros, pour lui adresser des paroles de condoléance, l'évêque de Châlons, Geoffroi, et Mathieu, évêque d'Albano. Suger et les amis du roi, craignant qu'une mort subite ne vienne à laisser le royaume sans défenseur, conseillent à Louis de faire sacrer et associer à la couronne son second fils Louis.
Suger, 121-122 ; Chron. Maurin., HF. XII, 81 ; Orderic Vital, V, 26, etc.
Orderic a donné la date précise « III idus octobris ». La Chronique de Mo rigni remarque que Philippe ayait régné deux ans et six mois, ce qui correspond exactement à la mention d'Orderic.
475. — Octobre 13 [peu après). Paris. — Sur les instances de Robert , abbé de Saint-Magloire de Paris , et pour le salut de Tâme de son (ils Philippe, récemment décédé, le roi conGrme toutes les donations que son aïeul, le roi Henri, et les autres bienfaiteurs ont faites à ce monastère , notamment : 1" la dîme entière des revenus royaux du château de Montreuil et du port de cette ville , excepté la dime de la monnaie et de la cervoise; 2^ les dîmes et les églises des Essarts-le-Roi et de la Boissière ; 3" la ville de Guipéreux, avec les terres et les dîmes; 4® la dîme de tout le pasnage de la forêt d'Iveline, avec la dîme des essarts faits et à faire dans cette forêt. Le roi ajoute à ces dons par le présent acte la propriété de six moulins , trois à Paris, au Grand-Pont, un au Petit-Pont, un à Mibrai , le sixième dans le faubourg de Senlis; un autre moulin avec une pêcherie à Charenton; trois pêcheries appelées gourds y la première au confluent de la Seine et de la Marne, la seconde à Millepas , la troisième dans une île voisine; un moulin et des vignes au pays de Melun, don de Gerlende et de ses héritiers.
Cop. Arch. nat., K. 22, n* 5* (copie contemporaine et non pas orig,^ comme Tindique à tort Tardif); le monogramme fait défaut, et on lit entre les deux dernières lignes : a Ego Hugo abbas Sancti Germani Parisiensis testimonium perhibeo quia ita in authentico habetur sicut hic continetur. » — Ed. Tardif, Mon. histor.^ n° 404 bis ; R. de Lasteyrie, Cartul. de Paris, n^ 235.
Charte datée de 1131, 23* du règne, ind. 9. Gomme il est question de la mort récente du jeune roi Philippe (13 oct. 1131), il faut lire 24* du règne au lieu de 23*. Notons que la charte ne renferme aucune mention du prince Louis, il est donc probable qu'elle a été donnée entre le 13 et le 31 octobre 1131 .
476. — Octobre 18. Reims. — Ouverture du concile de Reims. Le roi, la reine Adélaïde et toute la noblesse de France y arrivent; ils font demander aux prélats par l'entremise de Renaud II, archevêque de Reims, que le prince Louis soit couronné roi à la place de son frère.
Orderic Vital, IV, 27.
Sur la date de l'ouverture du concile, voir Jaffé-Lœwenfeld, p. 841.
— Octobre 24. — Le roi entre dans la salle du concile , avec Raoul de Vermandois, son sénéchal, se prosterne aux pieds du pape, puis s'assied à ses côtés et lui parle avec douleur de son fils défunt. Innocent II adresse au roi un discours de consolation, dit
l'absoute pour le défunt, et ordonne aux membres du synode de venir le lendemain en habit de Tète pour assister au sacre du jeune prince Louis.
Chron. Maurin. dans Duchesne, Hist. Franc. IV, 378 et HF. XII, 81.
a Die sabbati, » dit le chroniqueur de Morigni.
— Octobre 25. Reims. Paris. — Le pape Innocent II , entouré des prélats du concile , est reçu dans l'abbaye de Saint-Remi , où le roi de France était descendu. Il se rend , avec le jeune Louis , à l'église Notre-Dame, où le roi et ses barons l'attendaient, et y consacre le prince héritier. Le roi revient ensuite à Paris.
Chron. Maurin. dans Duchesne, Hist, Franc, IV, 378 et HF. XII, 81; Suger, 122; Orderic Vital, IV, 27, etc.
Orderic « VIII kal. noyembris » ; Chronique de Morigni « die crastina, quse Dominica lutura erat » ; Auct. Laudun, a die dominica ». Cf. Jaffé-Lœwenfeld, p. 851.
477. — Octobre 25'noifembre 9. Senlis. — Le roi, pensant à la mort de son fils Philippe, donne à l'abbaye de Saint-Vincent de Senlis, avec le consentement de son fils Louis, déjà couronné roi, et de la reine Adélaïde, l'église d'Auvers, pourvue de l'immunité dont jouissent les autres églises royales.
Orig,y Arch. départ, de TOise, H. 638. — Cop. Bibl. Ste-Geneviève, H. fr. 24 (Les antiquités de St-Vincent de Senlis), P» 442. — Ed. GalL Christ., X, instr. 429.
Charte datée de 1131, 22* du règne ; souscrite par Louis, <c le jeune roi ; » Raoul, comte de Vermandois , sénéchal; Louis, bouteiller; Manassé, chambrier; Hug-ue, connétable; donnée de la main de Simon, chancelier. Les formules chronologiques de cet acte présentent des difficultés particulières. Il est certainement postérieur au 25 octobre 1131. Il faut donc lire 24* du règne , au lieu de 22. D'autre part , la mention de Manasse , chambrier, implique que l'acte est antérieur à toutes les autres chartes royales datées de 1131, et qui ont été souscrites par le chambrier Hugue. Mais il est souscrit aussi par le sénéchal Raoul de Vermandois ; or, deux chartes de la même année, signées du chambrier Hugue, offrent la mention a dapifero nullo d. Il faut donc , ou bien que le scribe se soit trompé au sujet de Raoul et l'ait qualifié sénéchal, alors qu'il en remplissait seulement les fonctions , sans l'être en titre , ou bien qu'il ait conserré par mégarde le nom de Manassé , au lieu de lui substituer celui de Hugue. Cette dernière hypothèse nous parait la plus probable. Postérieure au 25 octobre, cette charte est, d'autre part, antérieure au 9 novembre 1131, date d'une bulle du pape Innocent II, par laquelle il confirme les biens de l'abbaye de Saint-Vincent de Senlis, et mentionne entre autres la donation toute récente d'Auvers (coll. Morean, 55, f* 36 ; Jaffé-Lœwenfeld, 7509).
478. — Octobre 2b [après). — Le sacre du prince Louis mécontente certains barons laïques qui espéraient tirer avantage de la
mort de Théritier présomptif, et même quelques prélats qui voulaient s'attribuer exclusivement le droit de désigner et d*élire les rois de France. Le roi se prépare à tirer vengeance des révoltés.
Orderic Vital, IV, 27-28.
Il serait difficile dédire à quels événements le chroniqueur fait ici aUnsion. Les antres sources ne donnent rien à cet égard.
479*. — Octobre 25 [après). Chaumontols (prô8 Orléans)
dans le prieuré. — Le roi, la reine Adélaïde, leur (ils Louis, couronné roi la même année, et leurs autres enfants, Henri et Robert, donnent aux frères de THôpital Saint-Jean de Jérusalem, l'église de Saint-Martin de Theil, dans Tarchevèché de Sens ; quatre arpents de terre attenants à ladite église ; le forgeron que le roi possède dans la forêt d'Othe ; douze charruées de terre avec les pâturages , foins et bois nécessaires aux hommes qui habiteront ladite terre ; le moulin royal de Fossemore en Theil ; le meunier Bernard et ses enfants ; le terrain nécessaire pour bâtir la maison du meunier; un arpent déterre pour faire un jardin devant le moulin. La donation est faite entre les mains de Raimond du Palais , serviteur de l'Hôpital, de Frédéric et de Bernard du Palais, d'Eude de Locio^ en présence de Hugue, prévôt de Sens; du doyen Foulque, et des grands officiers dont les noms sont ci-joints.
Cop. Arch. nat., K. 22, n** 7 èw, vidimus de Philippe- Auguste, de 1218, reproduisant le monogramme de Louis le Gros. Cet acte n'est pas mentionné dans le recueil de Tardif. — Publié dans notre Choir de textes inédits.
Charte datée de 1133, 23* do règne, la première année da règne de Louis, fils du roi. Présents : le comte Raoul de Péronne, Louis, bouteiUer ; Hugue, connétable; Hugue , chambrier ; donnée de la main de Simon, chancelier. II faut évidemment lire 1131 au lieu de 1133, et 24 au lieu de 23. — Sur Raimond du Palais, voir DelaviUe le Roulx, Les archipeê, la bibliothèque et le trésor de Saint- Jean de Jérusalem, à Malte , p. 75 , 83 , 226 ; de Rozière, Cartulaire du Saint'Sépulcre,p. 220; Pauli, Cod. diplomatico del S. M. ordine Ge rosolimitano ,lf 21, 22, 41 (communication due à l'obligeance de M. Delaville le Roulx).
480. — Octobre 25 [après), Orléans. — Acte rédigé au nom des rois « Louis le père et Louis le fils ». Louis VI notifie que, dans la sixième année de son règne, des personnes de sa famille servile lui ont insinué que Raoul , le receveur du tonlieu , homme de Saint- Mesmin d'Orléans, était en réalité serf royal, comme descendant de Constant Clavel, son grand-père, serf du roi. De là un procès débattu en cour royale devant Jean, évêque d'Orléans, et Albert, abbé de
Saint-Mesmin ; l'accusation ne fut pas prouvée. Mais ledit Raoul ayant juré, en présence du roi, que le Constant dont il s'agissait était un homme de Saint-Mesmin et n'avait appartenu qu'à cette abbaye, le roi, considérant que le serment met fin à toute controverse, déclare que Raoul et tous les descendants mâles et femelles de Constant qui appartiennent à Tabbaye de Saint-Mesmin resteront dans le servage de cette église et ne lui seront plus contestés.
Cop. BihL nat., coll. Moreau, 54, P> 142; Baluze, 41, f> 200; latin 5420, f** 87 (d'après un cartul. deSaint-Mesmin). — Ind. Bibl. munie. d'Orléans, Hubert, Hlst. de l'Orléanais, ms. 436, f° 343; ibid. dom Verninac, ms. I, f* 34 V**, et 59 v®, d'après un cartul. de Saint-Mesmin , charte n** 35. — Ed, Luchaire, Hist, des Instit. monarch, de la France , II, 320.
Charte datée de 1130, 23* do rëg-ne, 1*' du règne de Loais (le Jeuae). Elle n'est évidemment pas en forme , et les données chronologiques qu'elle renferme ne concordent pas. Il faudrait lire 1131, 24* du règne. Nous ne sommes pas certains que l'acte indiqué par le chanoine Hubert, d'après le cartulaire de Saint-Mesmin, soit celui-ci, car il y était question o d'un partage d'hommes serfs entre l'abbé Hugue et le roi Louis VI , l'an 23* de son règne, le 1*' du couronnement de Louis le Jeune, son fils ». Cependant, comme ce sont les mêmes dates et que nous ne connaissons pas d'autre acte de cette année relatif à Saint-Mesmin, il se pourrait qu'Hubert se fût quelque peu trompé sur l'objet du document.
481. — Octobre 25 [après), Complègne. — Le roi, avec Tassentiment de son fils Louis, couronné cette année même, concède à Tabbaye d'Ourscamp le muid de blé que lui devaient tous les ans les moines de Saint-Léger. Au lieu d'être apporté à Compiègne comme par le passé , ledit muid de blé sera rendu à Ourscamp ou à Tendroit désigné par les moines d'Ourscamp, aussi loin du moins que la distance de Saint-Léger à Compiègne.
Cop. Bibl. nat., coll. Grenier, 21, f* 287, d'après les archives d'Ourscamp, et 240, f» 31. — Ed, Mabillon , De re dipL 600 (1135 est écrit par erreur pour 1131).
Charte datée de 1131, 23* du règne. Il faut lire 24, puisque l'acte a été donnée après le 25 octobre, date du couronnement de Louis.
482' — Octobre 25 {après). Compiègne. — Le roi déclare avoir affranchi deux serves, Havide et Grosse, ainsi que leurs enfants, et les avoir donnés à Tabbaye de Notre-Dame de Soissons. Est mentionné l'assentiment de Louis , fils du roi , couronné cette année même.
Ed. Germain, Hist. de N.^D. de Soissons, instr., 438.
Charte datée de 1131, 23* da règne ; souscrite par Louis, a le jeune roi ; o Louis, bouteiller; Hogue, connétable; Hugue, chambrier; pas de sénéchal; donnée de la main de Simon, chancelier. L'acte étant postérieur au 25 octobre 1131, il faut corriger 23* du règne en 24.
483. — Octobre 25 {après). Etaïupes. — Le roi donne à Jean, abbé des Echarlis et à ses religieux quatre charruées de terre , à Vaumorin; dans la forêt d'Othe, une propriété déterminée par la vallée de Larriceisy Alba via, la route de Saint-Ange, et d'autre part des arbres marqués devant témoins ; dans la même forêt, le pâturage des porcs, Therbe, le foin, le bois vert et sec. Est mentionné Tassentiment de Louis, fils du roi, et celui de la reine Adélaïde.
Cop. Bibl. nat., coll. de Champagne, n<» 15, P» 142; Baluze, 38, f» 304 (dWès Torig.); latin 17097, f» 157-158, (d*après Torig.) — Ed, Gall. Christ., XII, mstr. 30; Quantin, Cartul. gén, de l'Yonne, I, 286
Charte datée de 1131, 23* du règne; souscrite par Raoul, comte de Vermandois, sénéchal; Louis, bouteiller; Hugue, connétable; Hugue, chambrier; donnée de la main de Simon, chancelier. L'acte étant postérieur au 25 octobre, il faut lire 24* du règne. Il est difficile d'admettre que Raoul fût déjà sénéchal en titre en 1131 , alors que des chartes de 1132 mentionnent encore la yacance du dapiférat, ou signalent Raoul comme faisant seulement fonction de sénéchal. 1131 est peut-être ici pour 1132.
484^. — Dreux. — Louis VI notifie qu'il a jugé avec ses barons un procès intenté à Tabbé de Coulombs , Roger, « au sujet de la propriété de la terre de Prudemanche ; » mais , que le jugement rendu, il a fait un accommodement entre les parties. On trouve dans le narré qui précède Tarrêt que celui qui avait donné la terre de Prudemanche à Tabbaye était alors dans la famille de Robert , chevalier, laquelle faisait partie de la milice de Hugue , seigneur de Châteauneuf.
Ind, dans Lateignan, Mon, hist, sur l'abbaye de Coulombs f Bibl. munie, de Chartres, ms. 1107, f* 81), d'après le grand cartul. de Coulombs, f* 112.
Charte datée de 1131, d'après Lateignan.
485. — Louis YI confirme la donation faite la même année à l'église de Saint-Martin de Nevers, par Fromond, évêque de Nevers.
Ind. Gall. Christ., XII, 677.
486. — Louis VI et Suger ordonnent à Vulgrin, archevêque de Bourges, d'obliger les moines d'Ahun à rendre au prieuré de Saint- Denis de la Chapelle-Aude, l'église d'Estivareilles. '
Ind, dans une notice relative au procès du prieur de la Chapelle-Aude contre les moines d'Ahun : Chazaud , Fragm, du cartuL de la Chapelle- Aude, 124, no 84. Cf. Doublet, Hist, de St-Denis, 489 et 490.
Nous plaçons le fait en 1131 (probablement) et non en 1129, comme le veut Chazaud.
487. — Fin de la guerre entre le roi de Framce et Etienne de Garlande. Grâce à l'intervention de la reine Adélaïde, celui-ci se réconcilie avec Louis VI et avec son fils Philippe, déjà couronné roi. Il renonce à ses prétentions sur le dapiférat.
Suger, 117; Chron. Maurin, dans Duchesne, Hist. Franc. IV, 373 et HP. XII, 77.
Chronique de Morigni : <i Cum rege Ludovico , simulque cum Philippo, filio ejus, qui jam rex unclu* eraL.., pacificatus est ».
488. — Janvier 18 {avant), — Louis VI écrit à Thierri (d'Alsace), comte de Flandre, « son ami et cousin, » pour lui recommander Alvise, évêque d'Arras , et le prier de prendre sa défense , en son lieu et place, dans l'affaire d'Eustache (de la Longue).
Ed. Baluze, Miscellanea V, 405; HF. XV, 342.
Cette lettre a été attribuée par Brial à 1132, le procès d'Alrise et d'Eustache de la Longue ayant eu lieu très probablement cette même année. Voir le n* suiyant.
489. — Janvier 18 {après), — Le roi notifie les faits relatifs au procès d' Alvise, évêque d'Arras, et d'Eustache de la Longue, chevalier. Ce dernier réclamait de Tévêque un fief valant trente sous de revenu, sous prétexte que le dernier évêque, Robert, l'avait donné à son père, et que lui-même, après son père, en avait joui. Alvise lui déclara qu'il refusait de répondre au sujet de ce fief : 1® parce qu'Eustache était excommunié et était resté excommunié un an avant sa prise de possession de l'épiscopat; or, un évêque ne pouvait communiquer avec un excommunié ni recevoir son hommage; 2^ parce que ce fief était de création récente et avait été donné au mépris des privilèges des papes qui avaient expressément défendu de diminuer et d'aliéner les biens de l'église d'Arras , tels qu'ils
A. LvcnAiRB. — Annalts de Louis VI. 15
avaient été constitués en faveur de Tévêque Lambert; 3* parce que leur évêque, avoué et patron de l'église d'Arras, et le chapitre de la mêrae église n'avaient point donné leur consentement. Un procès s'ensuit. Au jour fixé, les débats ont lieu devant un tribunal composé de dignitaires de l'église d'Arras et d'une partie des hommes de l'évêque. Quelques-uns des juges demandent, pour mieux s'éclairer, le renvoi de l'affaire, mais Jean Béchet, Hugue Païen et Raoul prononcent une sentence aux termes de laquelle les raisons de l'évêque sont considérées comme non valables, et celui-ci obligé d'investir le demandeur du fief en question, quitte à l'attaquer, une fois l'investiture donnée. Alvise vient aussitôt trouver le roi, fait appel de ce jugement en cour royale pour en obtenir l'annulation, et somme ses adversaires à comparaître devant le roi, le dimanche après l'octave de l'Epiphanie. Les juges d'Arras n'ayant pas comparu ni contremandé, le jour suivant , la cour du roi, composée d'évêques. d'abbés et de barons convoqués à cet effet, après avoir traité de nouveau l'affaire avec le plus grand soin, qualifie le jugement d'Arras faux et sans valeur, par la raison qu'un évêque ne peut aliéner son domaine sans le consentement de son chapitre et celui du roi. Louis déclare approuver ce jugement et faire observer cette règle dans tous les diocèses de son royaume.
Ed, Baluze, Miscellanea ^ V, 403 (d*après un ancien ms. de Féglise d'Arras); HF. XV, 342; Gh. V. Langlois, Textes relatifs à l'histoire du Parlement^ depuis les origines jusqu'en 13 Ik, u^ 7.
Cet acte important, que nous ne connaissons que par l'édition de Baluxe, a été implicitement attribué par Brial à l'année 1132. Il est yraisemblable, en effet, que la rériamation d'Eustache de la Longue a dû suivre de très près l'intronisation d'AWise, comme évêque d'Arras (avant le 18 juin 1131). Comme, d'autre part, le jug-ement de la cour du roi eut lien le 18 janvier, on voit qu'il ne peut guère être question que de l'année 1132.
490. — Fésfrier 2. — Innocent II écrit à Louis VI qu'il est arrivé sain et sauf, le 1®' février, à Cluni, et qu'il y a reçu, le jour de la Purification , les lettres d'obédience du patriarche de Jérusalem et de l'évêque de Bethléem. Il assure le roi qu'il n'a ni absous ni fait absoudre Amauri de Montfort. Il le prie de transmettre ses remerciements à la reine Adélaïde pour les présents qu'il a reçus d'elle , et la bénit, ainsi que « son très cher fils » le roi Louis et ses autres enfants.
Ed, D^Achery, Spicil.,\n-k\ III, 152; in-fol., III, 448; HF. XV, 374.
Cette lettre est datée de Cluni, 4* des nones de février. Cf. Jaffé-Lœwenfeld, 7531.
491. — Mai ^'Juillet 8. JjSl Fère. — Expédition dirigée, sur le conseil de Raoul de Yermandois, contre Enguerran de Couci, fils de Thomas de Marie. Le roi assiège la Fère pendant près de deux mois et ne peut la prendre. La guerre se termine par un accommodement aux termes duquel Enguerran consent à épouser une nièce du comte de Vermandois.
Continuât. Praemonstr., HF. XIII, 329.
« Fara castrum... obsidione cingitur a nonis maii usque ad Vil idus julii, » dit le continuateur deSigebertde Gembloux, source unique pour ce fait Cf. Poissonnier, Eêsai sur t origine de la ville de la Fère dans Comité arckéol. de Noyon , V, 231.
492 *' — Août 3 (avant), Orléans. — Les chanoines de Saint- Euverte d'Orléans ayant donné au roi et à ses hommes leur terre de Boulai pour être cultivée en hostise , à condition que la propriété de cette terre serait partagée par moitié entre le roi et eux, Louis VI la leur cède en totalité pour en jouir après son décès. Le tout fait pour le salut de son âme , celui de la reine Adélaïde , de son fils défunt , Philippe , et de tous ses autres fils , et avec Tassentimeut de Louis, déjà couronné roi.
Orig, Arch. départ, du Loiret. — Cop, Bibl. nat., coll. Moreau , 55, f* 124 (d'après un cartulaire de St-Euverte) ; Bibl. d'Orléans, dom Verninac, ms. I, f 82 v® (d'après un cartul. de St-Euverte). Cf. ibid., P 42 Hist, abrégée de l'abbaye de St-Euverte. — Publié dans notre Choir de textes inédits.
Charte datée de 1132, 23* du règne (pour 24); souscrite par Louis, <c le jeune roi; » Raoul, comte de Vermandois ; Louis, bouteiller ; Hugpue, connétable ; Hugue, chambrier ; donnée de la main de Simon, chancelier.
493. — Août 3 [avant], XjOrris. — Le roi, d'après la sentence rendue par Vulgrin, archevêque de Bourges, et sur les déclarations des anciens de la ville de Bourges, termine le démêlé existant entre le chapitre de Saint- Aoûstrille (ou Austregésile) du Château, et celui de Saint- Ambroix , au sujet de la place que devaient occuper les dignitaires des deux chapitres dans le chœur de l'église St-Etienne, au moment des grandes solennités religieuses.
- Orig. Arch. départ, du Cher, fonds de la Ste-Chapelle , liasse des privilèges. — Ed. GalL Christ.^ II, instr. 12. Cf. Raynal, Hist, du Berry^ II, 12.
Charte datée de 1132, 23* du règne (pour 24) ; donnée de la main de Simon, chancelier.
494. — Août 3 {a^fant), — Le roi, avec rassentiment de son fils Louis, déjà couronné roi, donne une foire à Meulan, aux moines de Notre-Dame et de Saint-Nicaise de Meulan. Cette foire se tiendra tous les ans, le dimanche, à l'octave de Pâques, et durera trois jours consécutifs. Ordre est donné à tous les prévôts royaux d'annoncer cette foire par toutes les cités et tous les châteaux de la couronne. Les marchands qui s'y rendront auront sauf-conduit pour l'aller et le retour, sur toute Tétendue du domaine royal.
Cop. Bibl. nat., latin 13888 (cartul. de St-Nicaise), (^ 15 v^ coll. Duchesne, 22, f* 256, d*après un cartul. de St-Nicaise; coll. du Vexin, 8, 0» 353 (d'après un cartul. de St-Nicaise, f» 308).
Charte datée de 1132, 23* do règiie|[(pour 24); souscrite par Raoal. comte de Vermandois; Louis, bouteiller; Hugue, connétable; Uugiic, chambricr; donnée de la main de Simon, chancelier.
495. — Août 3 {avant). Paris. — Le roi, avec l'assentiment de son fils Louis , déjà couronné roi , et de la reine Adélaïde , donne aux moines de Notre-Dame des Champs, pour leur luminaire, vingt sous de rente sur le cens et revenus royaux d'Auvers, villa comprise dans le douaire de la reine.
Cop. Bibl. nat., latin 5441 (cartul. de Marmoutier) , f» 79-481; coll. Moreau, 55, P* 122, d*après ce cîirtul. — Ed, Sauvai, Antiq. de Paris (d'après « le cartul. de St-Marlin des Champs » sic), III, pr. 6.
Charte datée de 1132, 23* du règne ; souscrite par Louis, a le jeune roi ; o Raoul, comte de Vermandois; Louis, bouteiller; Hugue, chambrier; Hugue, connétable; donnée de la main de Simon, chancelier. Il faut lire 24* du règne.
496. — Août 3 [après). Orléans. — Louis VI notifie que, l'abbaye de Saint-Avit d'Orléans se trouvant sous -sa main, Gohier de Brissi est venu le trouver et lui a demandé de déclarer Timmunité d'une place située dans le cloître de Saint-Avit près du puits , place qu'il avait donnée en hostise k Jean Vallot, son sergent. Il est convenu que Jean Vallot, pour prix de l'exemption judiciaire, payera chaque année dans le cloître de Saint-Avit, à Gohier et à ses successeurs, quatre deniers de cens, auxquels s'ajouteront deux chapons, en cas de retard. La place et la maison en question se trouvant dans l'enceinte du cloître, Gohier et ses successeurs ne pourront sommer en justice Jean Vallot et les siens qu'en cas de non payement dudit cens au terme légal. Le roi, en vertu de sa double autorité abbatiale et
royale, fait droit à la demande de Gohier et de ses amis , et déclare la franchise de la place, mise en hostise ou non.
Cop, Bibl. nat., latin 12886 (cartul. de St-Avit), f» 94. — Ed, Vignat. Cartul. de St-Avit d'Orléans, 85.
Charte datée de 1112, 4* du règne; soaflcritepar Louis, bouteiller; Hugue, chambrier; Hugue, connétable; point de chancelier. L'éditeur n'a pas remarqué que ces mentions chronologiques sont contradictoires , et que pour concilier les dates de l'année et du règne avec les noms des grands officiers, il faut lire nécessairement 1132, 25» du règne. La mention de la yacance de la chancellerie indique que la charte doit se placer entre la dernière qu'ait donnée le chancelier Simon et la première que donna Etienne de Garlande dans son second cancellariat.
497*. — Octobre 23. Laon. Senlis. — Le roi notifie qu'étant venu a Laon et y rendant la justice, il a reçu une requête d'un certain nombre de seigneurs , Dreu , abbé de Saint-Jean de Laon ; Robert de Montaigu, Eude de l'Abbaye, Clairembaud du Marché, Baudouin de Gonesse , requête tendant à établir que les hommes des manses mobiles relevant d'eux devaient être complètement à eux et perdre le droit de quitter le manse pour se donner à un autre seigneur. La raison alléguée était l'incompatibilité existant entre la condition de ces hommes qui devaient payer tous les ans à leur seigneur, le jour de la Saint-Remi, une capitation de trois oboles, et le droit qu'ils s'arrogeaient de pouvoir à leur volonté s'attacher à une autre seigneurie. D'autre part, les hommes des manses déclarent au roi qu'ils tiennent leur droit de ses prédécesseurs et sont prêts à le prouver en légitime témoignage. Le roi leur assigne jour pour comparaître devant lui à Senlis. Au jour dit, Léon Lemaire ou maire, Nicolas de Bruyères , Livard , doyen ; Nicolas de Chéret , Gérard de Vorges ont dûment prouvé la légitimité de leur droit. Le roi, reconnaissant le bien fondé de leurs assertions, les confirme dans la possession de cette coutume. Ont souscrit Barthélemi , évêque de Laon ; Albert d'Avon, Thierri Galeran, Ernoul, clerc; Blihard, chantre.
Cop, Bibl. nat., coll. Grenier, 235, f* 32, d'après les archives delà commune de Bruyères-sous-Laon. — Publié dans notre Choix de textes inédits.
Charte datée du 10 des kalendes de novembre 1132 ; souscrite par Raoul , comte de Vermandois, sénéchal; Louis, bouteiller; donnée de la main d'AIgrin, chancelier. — Il est probable qu'ici le scribe se sera trompé en désignant Raoul comme sénéchal en titre. Il ne faisait encore qu'en remplir les fonctions. Voir les numéros suivants.
