CCXXVIII

De St Germain, ce 14 mars 1641*.

Je suis bien fasché des longueurs que M. de Loraine aporte a on traicté, je croy côme vous me mandés que en laissant aler 38 afaires de longue il se portera a la raison, jay peur que vostre )ng séjour a Paris porte préjudice a vostre santé, je vous prie avoir soin de vous sur toutes choses cela est bien estrange que i y ait des prélats qui ne facent pas ce auils doivent en ceste ocaion, il sen faut resouvenir en temps et lieu, vous mavés fait pleir de me faire savoir les nouvelles dalemagne, je vous dône le •on soir et vous recomande davoir toujours soin de vous. Louis. - [lbid,j fol. 29.) — (OriginaL)

Charles de Lorraine, arrivé à Paris le 7 mars, avait té logé à rhôtel d*Épernoii. Deux jours après, il vait obtenu sa première audience du roi ; puis les légociations avaient été entamées. Mais les prétenions de la France étaient grandes, et le duc de Loraine, de son côté, aurait bien voulu obtenir la resitution complète de son duché contre de simples iromesses, disposé qu'il était à n'en tenir aucune. Lussi ces négociations marchaient lentement et Thuaeur que ces lenteurs causaient à Louis XIII, et qu'il êmoigne dans la lettre précédente, ne nous étonne as. On employait cependant tous les moyens pour blouir le duc Charles. Chaque jour il était traité lagnifiquement et était le prétexte de nouvelles fê- 3S. Le soir même du 14 mars, on donna en son

* Cette lettre a été citée par M. le comte d^Haussonville. {BUtoire de la imion de la Lorrotne à la mmet, t. H, p. 329.)

honneur, au Palais-Cardinal, une seconde représen talion du ballet qui avait été dansé à l'occasion de 1. signature du contrat de mariage du duc d'Enghien

De St Germain, ce 30 mars 1611.

Javois envoyié desier un gentillôme a Ruel pour savoir de vo nouvelles lequel ne vous y ayant pas trouvé sen revint icy ce qii mavoit mis en peine, vous me fîtes grand plesir de menvoyier le Chamarande pour men tirer, je suis bien ayse que M. de Lorain ait signé son traité, je vous conjure davoir soin de vous plus qu jamais. Louis.— {Ibid,, France, t. V, fol. 303.) — (Original^

Enfin, le 29 mars, toutes les conditions du traib furent arrêtées et le duc de Lorraine le signa. Pai ce traité il s'engageait, ainsi que ses successeurs, i ne jamais abandonner la France et à lui rester fidèl( dans la guerre comme dans la paix. Il promettait d( rompre tous les traités qu'il avait conclus avec le: étrangers et de n'avoir désormais aucune intelligence avec ceux-ci. Il devait, en outre, rendre hommage au roi de France, non-seulement pour les duchés de Lorraine et de Bar, mais aussi pour tous ses autre: Ltats, et le reconnaître pour son seul suzerain. Sei troupes devaient en toutes occasions se réunir auj armées du roi et servir, sous ses ordres, partout oi celui-ci le jugerait utile. De plus, il abandonnait i la France le comté de Clermont, Stenay, Jametz e Dun. Nancy restait en dépôt entre les mains de Louis XIII jusqu'à la paix, et les soldats lorrain! n'en devaient pas approcher de moins de cinq lieues A ces conditions, le roi consentait à lui rendre h possession de ses États. Dans ce traité, les intérêt de la duchesse Nicolle furent complètement sacrifiés

ftîchelieu craignait qu'en insistant trop sur ce point, le duc ne se refusât à transiger, et le cardinal tenait à assurer à la France le droit de suzeraineté sur la Lorraine ; aussi ne fut-il parlé de la question du mariage du duc Charles que dans le dernier article du traité et encore le fit-on uniquement pour ne pas paraître entièrement abandonner la malheureuse princesse. « Il n'est point parlé ici, est-il dit dans le traité, du différend qui est entre ledit sieur duc et la duchesse Nicolle de Lorraine sur le sujet de leur mariage, parce que la décision d'icelui dépend purement du tribunal ecclésiastique, et que Sa Sainteté, par devant laquelle les parties se sont pourvues, saura leur faire droit ainsi que la justice le requiert. Cependant ledit sieur duc baillera à ladite dame duchesse six-vingt mille livres de pension annuelle à prendre sur la recette de Bar*. »

Remettre la cause de la duchesse aux soins de la cour de Rome, c'était en réalité l'abandonner, car le duc Charles avait déjà assez montré le pou de cas qu'il faisait des décisions ecclésiastiques. De plus, en faisant allouer une pension à cette princesse, on reconnaissait implicitement la séparation des deux époux et on autorisait, par là, le duc de Lorraine à ne pas reprendre sa femme légitime.

En acceptant ce traité, le duc de Lorraine n'avait, comme nous l'avons dit, qu'un but, rentrer en possession de ses Etats, pour agir ensuite selon que les circonstances le lui permettraient. Il espérait se rendre bientôt indépendant, car il connaissait les projets

* V. plusieurs copies du traité dans le 32* volume de Lorraine, aux archives des affaires étrangères. Y. aussi la Gazette lie France du 18 septembre 1641, ainsi que le recueu d'Aubéri. {Mémoires pour servir à l'histoire de liichelieu, t. V, pp. 19 et 24.)

S6(5 LKTTBKS INÉDITES

que formaient à ce moment même le comte de Soissons et le duc de Bouillon, et Charles comptait bien profiter de la j^erre civile qu'il prévoyait pour revenir sur le traité qu'il subissait et imposer alors ses conditions. Ce qui prouve bien que telle était son intention, c'est qu'en même temps qu'il signait le traité du â9 mars 1641, il déposait chez un notaire de Paris une protestation contre ce traité même, prétendant que les conditions lui en avaient été imposées et que sa signature lui avait été extorquée'.

Cependant, le 2 avril, il se rendit à Saint-Germain, où il entendit la messe, puis prêta librement serment, sur l'Evangile, d'observer fidèlement le traité qu'il avait conclu. Le 10 avril, il rendait solennellement hommage au roi pour ses États, et, le 14 du même mois, il partait pour la Lorraine avec la ferme volonté de ne tenir, de tous les engagements qu'il avait contractés, que ceux auxquels il ne pourrait pas se refuser.

Son premier acte fut de parcourir ses États, accompagné de la princesse de Cantecroix. C'était montrer combien Richelieu avait eu raison de ne pas insister sur la question du mariage du duc Charles. Mais celui-ci no se contentait pas de se montrer à ses sujets. Il agissait. Hormis Nancy, la Lorraine entière était de nouveau entre ses mains ; il en profita pour réunir des troupes, relever les fortifications des villes, pourvoir celles-ci de tout ce qui leur était nécessaire pour soutenir un siège. Il se préparait par tous les moyens à user des bons résultats qu'avait produits sa duplicité, et àr se servir de la première

* V. l'excAUente Hhtoit^ de la réwnon de la Lorraine à la France, par M. le comte d'IIautfSonvUle, t. II, p. 131.

DE LOUIS Xlll A RiCnELIEU. 367

occasion pour lever le masque. Cependant, le 21 avril, lors de son arrivée à Bar, il avait fait sortir de la ville les troupes françaises, et dès qu'il avait pu se dire libre dans ses Etats, il avait ratifié le traité du 29 mars et envoyé cette ratification à Paris. Apres un tel acte, le duc Charles devait être mal venli à se plaindre du traité qu*il avait accepté si librement. C'est cependant ce qu'il fit; mais, avant d'en arriver publiquement à une protestation, il dissimula pendant plusieurs mois, et sut faire attendre Richelieu, tout en ne tenant aucun des engagements qu'il avait contractés envers la France.

Dès le mois de mai, le duc Charles montrait la mauvaise volonté dont il était animé à l'égard de la France, et Richelieu était obligé de lui rappeler ses promesses et de l'engager à joindre ses troupes à l'armée du maréchal de Châtillon, en prévision de la révolte prochaine du comte de Soissons, dont la conduite inspirait de graves inquiétudes \ Le 8 juin, le cardinal renouvelait ses instances auprès du duc, mais inutilement*. Le 17 juin, Richelieu lui écrivait encore *^t en même temps, écrivant à du Hallier, il pressait celui-ci d'engager vivement le duc Charles à tenir ses promesses. « Son Altesse, lui disait-il, n'y saurait manquer sans perdre l'honneur *. » Mais tout cela touchait fort peu le duc- de Lorraine, qui croyait trop au succès de la révolte qui se préparait sous ses yeux, pour sacrifier ses intérêts à ceux de la France. Le manque de foi du duc étonna Riche-

< V. une lettre de Richelieu au duc Charles, datée du 14 mai. (Papiert de Richelieu, t. Vil, p. 1048.) * Idem, p. 285.

» Idem, p. 1049.

« Idem, p. 286.

lieu, car nous voyons celui-ci, le 3 juillet, trois jours avant la malheureuse bataille de la Marfée, écrire à du Hallier, qu'il ne « sauroit croire le procédé de M. de Lorraine qu'il ne l'ay veu confirme par ses actions ^ » La conduite antérieure du duc devait pourtant permettre de pénétrer ses véritables sentiments. Cependant, au commencement du mois d'août, Richelieu, forcé enfin de se rendre à l'évidence, écrit encore à du Hallier, mais, cette fois, il veut profiter de la déloyauté du duc Charles et la faire tourner au profit de la France, aussi mande-t-il que « par son manque de foi, le duc Charles se déclare lui-même déchu de ses droits sur la Lorraine*. » C'était là un prétexte pour envahir de nouveau le duché et dépouiller encore une fois le duc Charles de ses Etats, mais ce prince, par sa conduite, obligeait la France à agir ainsi. Après avoir librement traité avec la France, le duc, dans une déclaration qu'il publiait le 27 août, proclamait hautement qu'on lui avait fait violence pour extorquer sa signature au traité du 29 mars. A cette époque, il avait déjà rejoint l'armée espagnole et s'était déclaré de nouveau contre la France. Une partie de l'année française, sous les ordres du comte de Grancev, envahit aussitôt la Lorraine, et le duc Charles, à la fin de 1641, se retrouva dans la même situation où il était au commencement de cette année : prince errant, dépouillé de ses Ltats, dépourvu de toute autorité, complètement à la merci des Espagnols et de l'empereur.

* Lettre de Richelieu au duc Charles, p. 288. » Idem, p. 1050.

De St Germain, ce 9 avril 1641.

Pour VOUS oster la peine de venir demain icy je pars présentement pour vous aler trouver a Ruel ^ LoLis.-^(/6ui., fol. 304.) — (OriginaL)

De St Germain, ce 16 avril 1641.

Je vous remercie du soin que vous avés de moy je pris ier médecine de quoy je me porte 1res bien je fais estât de vous aler voir demain, si vous jugés a propos que M. le grand maistre ' se IrooTB a Ruel pour voir ce aue on pourra faire cette campagnCyCtaie vous le proposâtes lautre jour vous le ferés avertir, sinon ce sera une autre fois, je vousdône le bon jour et vous prie davoir toujours soin de vous. Louis.— tJ6id., fol. 305.) — (OriginaL)

De St Germain, ce 2 roay 1641.

Egtant en peine de vostre santé jenvoye ce gentillôme pour men reporter des nouvelles, je m'en vas coure le loup a francon- Tflle puis je me retireroy a Ecouan je vous recomande davoir touiours soin de vostre santé et de vostre personne. Louis.

Quand il viendra des nouvelles de M. le Grand maistre je vous prie de me les faire savoir*. — (Ibid., fol. 306.) — (Onginal.)

CCXXXI II

De Saint-Germain, ce lOmay 1641.

Vous mavés fait grand plesir de me faire savoir la nouvelle do Catalogne, je prie le bon Dieu quelle soit véritable, je trouve bon que Ni. Delbœuf le jeune sorte du bois de Vincennes après y avoir couché 3 nuits, jay coraandé a Gevre qui sen va coucher a

graiid- ' La MeiUeraie était malade en ce moment à son château delalf^illerale. Le 19 avril. Richelieu se pljûgiiait à Chavigni de ce q|ue le nHéchal de Brézé ne fût point allé visiter le grand-maître de Tartillerie, oaoïqu*!! nV eût que dix Ueoes de Saumur. où habitait Je maréchal, à la Meflleraie. (V . Papiers de Richelieu, t. VI, p. 777.)

.Paris de vous aler voir pour savoir de vous ce quil y aura a faire sur ce sujet, je vous dône le bon soir. Louis. (Ibid., fol. 307.) — (OriginaL)

Le 20 février 1641, un événement extraordinaire se produisait à la cour de France. Les députés d'une province espagnole y venaient réclamer le secours de Louis XIII contre leur souverain. La Catalogne se donnait à la France. Il était nécessaire d'agir rapidement et avec vigueur si Ton voulait enlever à TEspagne cette belle principauté. On réunit un nouveau corps de troupes dont on donna le commandement à un maréchal de camp de Tarmée d'Italie, le sieur de la Mothe-Houdancourt. En même temps Tarchevêque de Bordeaux recevait Tordre de croiser avec la flotte de la Méditerranée, près des côtes espagnoles, et d'y aider l'armée de terre dans ses opérations. Le 27 mars, l'archevêque enleva, dans la baie de Roses, cinq vaisseaux espagnols, sous le feu des remparts de la ville. Quelques jours après, la Mothe-Houdancourt, après avoir fortifié Barcelone, tenta d'attaquer Tarragone. Après cinq jours de lutte l'armée espagnole se retira et laissa le général français assiéger tranquillement la ville. C'était cette nouvelle que venait d'apprendre Louis XIII, le 10 mai, lorsqu'il écrivait la lettre précédente. Mais il se pressait trop de se féliciter, car, après cinq mois de siège, Tarragone n'était pas encore prise, et, lorsque, le 20 août, une flotte espagnole vint attaquer la flotte française, l'archevêque de Bordeaux, qui, par sa mauvaise volonté, avait rendu toutes les opérations de l'armée de terre inutiles, fut battu et forcé de chercher, pour ses vaisseaux, un refuge dans les poils de Provence. Après cette défaite de l'armée

DK LOUIS XIH A RICHELIEU. 371

navale, la Molhe-Houdancourt ne pouvait continuer d'assiéger une ville que la flotte espagnole venait d'approvisionner à nouveau. Le général français abandonna le siège et repassa les Pyrénées. La Catalogne était perdue pour la France. Cette province n'était point à regretter pour elle-même, car, placée au-delà des Pyrénées, elle n'aurait pas plus été conservée par la France que le Roussillon ne put l'être par l'Espagne. Mais le Roussillon appartenait encore aux Espagnols. La conquête de la Catalogne en 1641 aurait donc pu, dès cette année, assurera la France, par voie d'échange, la possession du Roussillon. C'est à ce titre, mais à ce titre seulement, que Louis XIII et Richelieu agirent sagement en encourageant la révolte des Catalans. Mais nous ne croyons pas qu'ils aient jamais songé àét(îndre le royaumje de France, dans le midi, au-delà de ces murailles naturelles et presque infranchissables, en dehors desquelles il a été toujours fort imprudent de s'aventurer.

Au mois de décembre 1640, deux ermites, Poirier et Louis Allaiz, habitant un faubourg de Vendôme, étaient arrêtés sous l'inculpation de fausse monnaie. Mis à la torture le 15 janvier 1641, ils déclarèrent, pour se sauver ou tout au moins pour retarder leur supplice, que le duc de Vendôme leur avait ofl'ert une forte somme et proposé d'assassiner le cardinal de Richelieu. Ce qu'avaient espéré les deux ermites arriva. Ils furent transférés à la Bastille et longuement interrogés par le chancelier lui-même. Quoique ces deux malheureux ne pussent appuyer leur

373 LETTRES INÉDITKS

accusation d'aucune preuve, leur témoignage parut suffisant et le duc de Vendôme reçut Tordre de venir se justifier.

César, duc de Vendôme, était, après cinq années de captivité, sorti de Vincennes à la fin de 1630, et depuis ce moment, sauf un court séjour en Hollande, il avait vécu tranquillement dans sa terre d'Anet. Ayant les mêmes intérêts que la noblesse du royaume, le duc de Vendôme devait être Tennemi de Richelieu. Mais sa captivité Tavait refroidi, et il n'osa jamais agir ouvertement contre le ministre. Il s'était même tenu avec soin à l'écart des conspirations diverses formées contre Richelieu. Aussi croyons-nous que Faccusation portée contre ce prince au commencement de 1641, par les deux ermites de Vendôme, n'avait aucun fondement. Mais Richelieu crut devoir saisir, avec empressement, une occasion qui lui semblait propice pour déconsidérer ou tout au moins pour amoindrir un membre éminent de la noblesse.

Dès qu'il s'était vu accusé, le duc de Vendôme avait envové k la cour sa femme et ses enfants et s'était préparé à y venir lui-même. Mais, le 3 février, Louis XIII ordonnait à la duchesse de se rendre à Ghenonceaux avec ses fils et d'y séjourner jusqu'à la complète justification de son mari*. Cette conduite du roi fit naître, sons doute, quelques défiances dans l'esprit du duc, qui, au lieu de venir à Paris comme il en avait d'abord formé le projet, se rendit à Cherbourg, où il s'embarqua pour l'Angleterre. Louis XIII prit alors complètement la direction du procès de son frère naturel, nomma et présida lui-même une commission de vingt-quatre membres, chargée de se pro-

« Papiers de Richelieu, t. VII. p. 277.

noncer sur raccusalion. Le 22 mars, cette commission rendit un arrêt de prise de corps contre le duc et décida qu'il serait jugé par contumace. La procédure ayant été terminée le 17 mai suivant, les commissaires se rendirent à Saint-Germain, sous la présidence du roi, lequel avait déclaré qu'il se considérait comme personnellement atteint par la tentative formée contre son ministre. Tous les commissaires s'étant rangés à l'avis de leur rapporteur, Talon, conseiller d'État, qui avait demandé la condamnation par défaut, le jugement allait être prononcé, lorsqu'un des secrétaires de Richelieu, Cherré, apporta au chancelier une lettre du cardinal. Louis XIII prit connaissance de cette lettre; puis, après une courte délibération avec le chancelier Séguier, Bouthillier, surintendant des finances, et de Noyers, secrétaire d'État à la guerre, il s'adressa aux commissaires et leur dit : « Messieurs, c'est M. le cardinal qui me prie de pardonner à M. de Vendôme ; ce n'est pas mon avis. Je dois la protection à ceux qui me servent avec affection et fidélité comme fait M. le cardinal ; et si je n'ai soin de faire punir les entreprises qui se font contre sa personne, il sera difficile que je trouve des ministres pour prendre soin de mes affaires avec le courage et fidélité qu'il fait. Je me suis donc résolu de prendre un expédient que j'ai proposé à M. le chancelier, de retenir le procès criminel de M. de Vendôme à ma personne, et d'en suspendre le jugement définitif, et selon qu'il se conduira envers moi, j'userai do bonté envers lui et lui pardonnerai si ses actions le méritent. » Le chancelier insistant et faisant observer que u M. le cardinal lui avait donné ordre de demander avec instance le par-

don de M. de Vendôme, » le roi répondit qu'il était résolu à ne pas pardonner encore, mais seulement à suspendre le jugement définitif du procès, se réservant de faire grâce à son frère si la conduite de celuici devenait meilleure*.

En demandant la grâce du duc, Richelieu essayait de réparer la faute qu'il avait commise en acceptant trop à la légère une accusation uniquement fondée sur le méprisable témoignage de deux vulgaires criminels. Pendant Tinstruction du procès de César de Vendôme, on n'avait pu, malgré toutes les recherches de la poUce du cardinal, découvrir aucune preuve matérielle de la prétendue conspiration du duc. C'est à peine si Ton était parvenu, grâce à quelques rap ports d'espions, à lui imputer à crime la fréquentation à Londres de certains Français émigrés et suspects. Il était impossible de prononcer une condamnation sur d'aussi vagues indices ; mais, comme on ne voulait pas reculer en proclamant l'innocence, Richelieu crut se tirer d'embarras en se montrant magnanime et en provoquant lui-même un pardon qui suspendait un procès qu'on ne pouvait continuer. D'ailleurs, en agissant ainsi, RicheUeu comptait .bien que Louis XIII, qui croyait son frère coupable, ne voudrait pas lui accorder une grâce complète. De la sorte le duc de Vendôme restait exilé et sous le coup d'une accusation capitale, et Richelieu n'en avait pas moins tous les bénéfices de la magnanimité. Nous n'allons pas jusqu'à supposer que les deux ermites, auteurs de l'accusation contre César de Vendôme, aient été soudoyés par le cardinal ; et pourtant il est

' V. la lettre de RicheUeu au chancelier {Ptufiers de Richelieu, t. VII, p. 791) et u n extrait du procès-verbal de cette téàiice de la commitak» {même volum . p. 793).

DK LOUIS XIU A RICHEUEU. 375

à remarquer que la Gazette de France ne parla jamais ni de ces deux accusateurs, ni de Taccusation, ni de ce procès, et qu'un silence si profond couvrit cette affaire que nous n'avons pu apprendre le sort définitif des deux ermites. Mais qu'il y ait eu machination ourdie par Richelieu, se servant des deux ermites comme complices, ou seulement, ce que nous aimons mieux croire, habileté à tirer parti de leur calonmieuse invention, il est certain que le cardinal a eu, dans cette affaire, Thonneur d'être magnanime et l'avantage de ne l'être pas.

En ce qui concerne le point d'histoire qui nous intéresse particulièrement, Louis XIII s'est montré dans cette circonstance, comme toujours, plus attaché aux intérêts de Richelieu qu'à ceux de ses propres parents. Il a fait de cette affaire son affaire personnelle ; il a tenu à présider lui-même le tribunal assemblé pour venger son ministre ; il s'est montré aussi courroucé contre le duc de Vendôme, son frère naturel, que contre Gaston, son frère légitime. Ces sentiments de vive répulsion contre les ennemis du cardinal qiiels qu'ils fussent, de profonde affection envers Richelieu, ne se démentirent pas après le procès, ainsi que le prouve la lettre suivante. Nous appelons tout spécialement l'attention sur cette lettre, dans laquelle on voit Louis XIII allant jusqu'à s'interdire de lire les lettres qui lui viennent des ennemis de Richelieu.

ccxxxrv

De St Germain, ce 33 may 1641 *.

Je VOUS envoyé 3 lettres que M. de Lisieux* me dona ier au

« Cette lettre a déjà été citée par M. Avenel (t. VI, p. 793).

* Pbilippt Coapeau, évé^« deXiBîeox depuis 1696. Il mourut «b lt46.

soir de ma sœpr de vandosme et de ses 2 enfans en remerciement de ce qui cest passé je ne les ay voulu ouvrir venant de la main de persônes qui ne vous aiment point, je vous recommande da- Toir toujours soin de vous plus que jamais. — Louis. — (Ibid., fol. 308.)— (Ongino/.) — (/6«d., 1641, six premiers mois, fol. 331.) — (Copie.)

Si Richelieu trouva toujours dans le clergé français des hommes dévoués à sa politique, il y rencontra ausii parfois de vives résistances. Le caractère envahissant du premier ministre, les alliances qu'il fit contracter à la France avec les protestants d'Allemagne et de Hollande, la hauteur avec laquelle il imposa souvent ses volontés au pape, le sacrifice qu'il fit quelquefois de son caractère et de ses intérêts de prêtre à ses devoirs d'homme d'État, les lourdes taxes qu'il imposa, à plusieurs reprises, sur les revenus de TÉglise, toute sa conduite enfin contribua à éloigner de lui beaucoup de bons esprits du clergé qui, frappés dans leurs croyances aussi bien que dans leurs intérêts, ne virent en Richelieu que le despote, sans apercevoir l'homme de génie.

En 1641, pressé par des besoins d'argent, et ne pouvant plus frapper le peuple épuisé, ni créer de nouvelles charges pour les vendre, le cardinal voulut demander des subsides au corps qui avait le moins souffert des troubles intérieurs ainsi que de la guerre étrangère, et il s'adressa de nouveau au patriotisme du clergé. Au mois de février, une assemblée des députés de ce corps se réunit à Mantes. Richelieu lui demanda une imposition volontaire de 6,600,600 livres*. Cette demande partagea aussitôt rassemblée

* V. rinstruction donnée aax commissaiMS rovaux, le 21 février 1641 {Papiers de Richelieu, t. VI, p. 755,)

en deux camps. Beaucoup, parmi les députés, étaient dévoués à Richelieu et prêts à consentir au sacrifice qu'il leur demandait, mais plusieurs autres étaient hostiles au cardinal et lui refusaient Targent qu'il réclamait parce qu'ils réprouvaient Temploi que le ministre voulait en faire. Cependant, le 12 mars, l'assemblée accepta le principe de la taxe, mais les archevêques de Sens et do Toulouse, qui étaient présidents de l'assemblée, ayant refusé d'adhérer à ce vote, la discussion devint plus vive que jamais. Le 15 mars, Richelieu se plaignait vivement à Bouthillier de l'opposition qui était faite à ses projets et de» retards qu'elle amenait. Il engageait le surintendant à presser les députés du clergé de consentir à l'impôt qui leur était proposé ^ Enfin les deux archevêques s'étant décidés à accepter le principe de la taxe, comme le faisaient leurs collègues, un nouveau vote eut lieu le 19 mars, par lequel, dit le procès-verbal de cette séance, « fut résolu que, suivant Tavis de monseigneur le cardinal, l'assemblée accordait au roi quatre millions de livres en trois années, si la guerre durait autant*. »

Ce vote ne contenta pas Richelieu. Le cardinal ne pouvait accepter quatre millions, il lui en fallait six. Les six derniers jours du mois de mars et les moiii d'avril et de mai furent remplis par des négociations inutiles avec les membres opposants de l'assemblée du clergé *. Lassé enfin de tous ces retards et de l'opposition violente faite à ses projets, Richelieu se résolut à imposer arbitrairement une taxe qui lui

« /rf«;H, t. VII, p. 280.

« Arch. dés aff. étrang., France, I64I, six premiers mois, fol. 173.

* V. une lettre & Bouthillier, datée du 13 avril {Papiers de Richelieu^ t. VII, p 262), et une autre du 18 avril, adressée aux présidents de rassemblée l/rf«n, t. VI, p. 775.)

paraissait nécessaire. Un des commissaires royaux délégués à Mantes, Michel d'Lmery, intendant des finances, fut chargé d'expulser de l'assemblée les archevêques de Sens et de Toulouse et les évoques d'Evreux, de Maillezais, de Bazas et de Toulon, qui dirigeaient l'opposition des députés*. C'est à cette mission de l'intendant des finances que Louis XIII faisait allusion en écrivant à Richelieu, le 34 mai, la lettre qui va suivre.

D'Emery exécuta fidMement la mission qui lui avait été donnée. Le 3 juin il arriva à Mantes et exposa aux députés, dans un langage hautain, quelle était la volonté du roi*. Les prélats expulsés furent obligés d'obéir, mais l'assemblée s'empressa d'envoyer une députation au roi pour demander leur rappel, promettant en leur nom qu'ils ne s'opposeraient plus désormais aux propositions qui avaient été présentées aux députés du clergé '. Cette députation n'obtint aucune concession et revint à Mantes sans avoir réussi dans sa mission*. RicheHeu savait que les députés qui étaient restés en exercice lui étaient tous dévoués et qu'il en obtiendrait tout ce qu'il désirerait, aussi se souciait-il peu de faire revenir ceux qui jusqu'alors s'étaient toujours opposés à ses désirs. A partir de ce moment toutes les difficultés que rencontra encore le cardinal n'eurent que peu d'importance et furent toutes levées facilement*. Enfin le

* V. l'instruction qui fut donnée à d*Emery dans les derniers jours de mai. {Papiers de Bieheli^, t. VI, p. 802.)

* V. la relation de la séance. {Bibliothèque nationale, fondé Dupuy^ t. 590. fol. 140.)

3 V. le procès- verbal des séances de l'assemblée du clergé. (ArcA. de* aff. étrang.. France. 1611. six premiers mois. fol. 495.)

* \ . le mémoire adressé par Richelieu ii l'assemblée vers le 10 juin. {Papiers de Richelieu, t. VI, p. 817.)

» Lettre à Bouthillier du 16 juillet. {Idem, t. VI, p. 838.)

14 août, après bien des discussions de détail, les députés, ainsi que les commissaires royaux, signèrent le contrat par lequel le clergé s'engageait à payer toutes les redevances qui lui avaient été demandées*, et le 22 du même mois, l'assemblée se séparait après une session orageuse qui n'avait pas duré moins de six mois. Le 30 août, les députés vinrent à Amiens, où se trouvait Louis XIII, pour prendre congé de lui, puis chacun d'eux retourna dans son diocèse.

De Dangu *, ce 24 (mai) au soir, 1641 *.

Mess" du clergé seront bien surpris et faschés quand ils liront la lettre que M. Demery leur porte.

Je voy parce que vous me mandés que le siège Daire comance très bien jespère que nous en auront bône isue avec laide du bon Dieu *.

Je partiroy lundy dicy pour aler coucher a Goumay, mardy a Aumale et mercredy a AbDeville.

Je vous conjure davoir toujours bien soin de vous. — Louis,

Si M' des Noyiers vouloit venir icy je vous prie de le retenir auprès de vous" y estant du tout nécessaire en cette saison *, — (Arch, des aff. étrang, de France ^t, V, fol. 309.) — (Onginal.) — (Ibid., 1641, six premiers mois, fol. 332.) — {Copie.)

' Arch. dti aff. étrang., France, t. 97, fol. 196.

* Le roi partait pour la Picardie. « Le 23 de ce mois, le roi partit de St- Oerinain et alla coucher à Vigni et le leudoinain à Daugut. » {Gazette de France du 25 mai.)

* Cette lettre a déià été citée par M. Avenel (t. VI, p. 80-1.)

* Le maréchal de la Meilleraye avait commencé le siège d*Aire-sur-la-Ly8 le 10 précédent. Cette ville se rendit le 26 juillet, après une belle défense et uoe infirvention inutile de l'armée espagnole.

■ Richelieu était resté à Vignv, j^rès de Pontoise. Ainsi que Louis XHI, il partait pour la Picardie. La sollicitude du roi pour sou ministre allait jusqu'à chercher quelle était la meilleure route que pouvait suivre le cardinal. En même temps au'il adressait à Richelieu la lettre que nous donnons ici, il écrivait, proonblu nient k Chavigni : u Je ct-oy que les meillours logements que puisse prendre M. le cardinal sont Riebeta, Gerboy, Careu et Oisemont, pour moy lundy jiroy coucher a Oournay, mardy a Aumale et mercredy a AbbeviUe. » {Même manu9crit, fol. 310.)

380 ' LKTTRKS INÉDITES

De Quesnoy, ce 28 juin 1041.

Je VOUS remercie du soin que vous avés de moy je ne me porte pas bien depuis ier si il faut séjourner a Peronne je serois bien ayse de pouvoir demeurer un jour a Corbie pour me purger en ayant grand besoin *, vous mavés fait grana plesir de me faire savoir Tes nouvelles de larmée car jen estois en grand peine*, je vous dône le bon soir.— Louis.— (I6id., t. V, fol. 3H.)—(0rigtW.)

CCXXXVI I

De Nelle, ce 26 sept. 1641.

Jenvoye des prés pour savoir de vos nouvelles ^ et vous porter des mus(juats de Chasteau tiéry que je crains aui ne soient pas encore bien murs je vous prie den bien faire laire laisé et les bien faire laver avant que aen manger je vous dône bien le bon jour. — Louis.

Je men vas prendre médecine. — (Ibid,, t. V, fol. 312.) — (Original.)

CCXXXVI II

De St Germain, ce K^** 1641.

Je VOUS remercie des 3 bônes nouvelles que vous mandates ier au soir il en faut bien remercier Dieu et recognoistre les grâces quil nous fait tous les jours ^ je me porte ce matin beaucoup mieux que je nay fait depuis un mois je men va a la chasse je vous dône le bon jour. — Louis.

Jespère dans 4 jours estre prest a-aler partout si il en estoit besoin. — {Ibid., fol. 314.) — (Original.)

De St Gcrmaki, ce 26 S^^* 1641.

Envoyant ce gentillôme pour savoir de vos nouvelles je vous

* Le roi, parti depuis le 25 juin d'Abbeville, n'arriva à Corbie que le 29 il V demeura trois jours, puis en partit pour aller à Péronne,

* C'est Tannée du maréchal de Châtillon qui s'apprêtait à attaquer Sedan et les troupes du comte de Soissons et du duc de Bouillon.

* Richelieu était k Chaulnes, où Louis XIII le rejoignait le 28 septembre.

* Nous ne savons de quelles nouvellt*» Louis XIII veut parler. A cette époque, les armées françaises se battaient partout, en Catalogne, en Italie, en Allemagne, en Flandre ; aussi nous pensons que Louis XIIl avait appris quelques-uns des faits de guerre du moment.

aseureroy que je me porte fort bien, si le temps se foit un peu je fois estât daler coucher a Versaille je vous recomande davoir ' toujour plus de soin de vous que jamais. — Louis. — (I6td., fol. 2{o.) — {Original,)

De St Germain, ce 24 décembre 1611.

Le marquis viUe mest venu dire adieu qui mademandé la re-

1)once pour ma sœur je vous prie de me lenvoyier parce porteur a lettre quil ma aportée étoit de créance sur luy et force compliments, je vous aône le bon jour et vous recommande davoir toujours soin de vous.— Louis. — (Ibid., fol. 316. — (ChiginaL)

De Marly, ce 28 décembrs 1641 <•

Je VOUS remercie du soin que vous avés de moy ma santé va bien pour le reste jespère que le bon Dieu mexaucera je nay rien a vous mander ayant point afaires a Paris je ne manqueroy de my rendre jeudy prochain je vous dône le bon jour. — Louis. — {lUd., fol. 317.) — (Original.)

De St Germain, ce 23 janvier 1612 *.

Je trouve bon que le parlement et les autres comp"'*"» me viennent dire adieu samedy* ils pouront partir de Paris sur les onze heures du matin et ariver a St Germain entre deux et trois après midy autrement il les faudroit traiter oui est une dépence superflue* je me porte bien je vous dOne le ton soir. — Louis. — {Ibid.y fol. 318.) — (Onginal.)

De Besiers, ce 9 mars 1G12 ^.

Vous saurés par M. de Noyiers les résolutions que jay prises

> Cette lettre est écrite au crayon.

' Cette lettre est également écrite au crayon.

'Louis XIII partit de Saint-Germain, pour aller prendre la direction des •opérations militaires dans le Roussillon, le lundi 27 janvier.

* Cette tendance de I^uis XIII à épargner au trésor public de5i dépenses nutiles est à noter chez un prince, dont le règne est remarquable par les

éttormea déboursés que nécessitèrent les grandes entreprises de la France à cette époque.

* Le voyage de Louis XIII s'était accompli par petites jouméeè, car il

aujourduy avec M. le Grand maistre^ lequel s'en est retourné a Narbone 'pour marcher raercredy jespère avec layde du bon Dieu que tout ira bien songes seulement a vostre persone ' ie vous aône le bon soir. — Louis. — (Ibid,^ fol. 319.) — (OriginaL)

Le 21 avril 1642, Louis XIII quittait Narbonnc pour aller prendre la direction du siège de Perpignan. Il laissait Richelieu dans un fâcheux état de santé. Arrivé à Narbonne le 12 mars, le cardinal avait eu, le 18, un premier accès de fièvre ; puis, un abcès s'étant formé à son bras droit, il s'était vu dans l'impossibilité d'écrire. A ses souffrances physiques venaient se joindre de vives préoccupations morales. Il connaissait toutes les intrigues de Cinq-Mars, qui, ne quittant pas le roi, ne cessait de poursuivre auprès de lui la perte du cardinal. Il savait la présomption et les folles visées du frivole favori, et, s'abandonnant à ses terreurs ordinaires, il craignait que Cinq-Mars ne réussît à profiter de son absence. Richelieu n'ignorait point que le grand écuyer serait infailliblement perdu s'il était convaincu de conspiration contre l'Etat. Les intrigues du jeune favori, son caractère inconsidéré et enclin aux aventures, sa correspondance active avec Monsieur, les nombreux courriers qu'il adressait à Paris, avaient d'a-

n'était arrivé à Lyon que le 17 février et k Montpellier que le 7 mars. Parti le m^me jour de cette dernière ville, il avait couché le 8 à Péxénas et était arrivé le 9 h Béliers.

* Le maréchal de la Meilleraye. On sait qu'un mois plus tard, le 13 avril, il reprenait CoUioure sur les Espagnols.

* Louis XIII arriva dans cette ville le II mars.

> Ost dans le même temps où Louis XIII écrivait ceci que Cinq-Mars s^alliait ji l'Kspagne dans lVs(H)ir de renverser Richelieu, et qu*il comptait, pour atteindre ce but. sur Taide de Louis XIII lui-même. On ne peut que s'étonnor que des historiens judicieux d'ordinaire aient partagé la folie âtt ce jeune homme, et nous aient représenté Louis XIII comme complice de S6S complots antipatriotiques.

bord éveillé rallention du cardinal, puis lui avaient fourni la preuve morale de la culpabilité de Cinq- Mars. Mais, pour convaincre le roi, une preuve matérielle était nécessaire, et Richelieu n'en avait pas. Il dut attendre.

La situation d'esprit où se trouvait le cardinal n'était pas de nature à lui faire recouvrer la santé. Son mal empira. Les médecins, dans l'impossibilité où ils se trouvaient de faire cesser les tortures morales qui déchiraient Tespril de Richelieu, lui conseillèrent de quitter Narbonne, dont le climat était pernicieux, et d'aller respirer Tair salubre de la Provence. Richelieu hésitiiit à mettre une si grande distance entre le roi et lui dans un moment que ses craintes lui faisaient paraître critique pour sa fortune; mais Louis XIII lui-même lui conseilla vivement un départ que la gravité du mal rendait nécessaire.

Le 23 mai Richelieu faisait son testament, et le 27 il quittait Narbonne. « Je pars, écrivait-il le même jour au roi, je pars en suivant le conseil de V. M. dont je ne pense pas pouvoir me mal trouver venant d'un si bon maître*. » Nous trouvons un nouveau témoignage de la sollicitude royale dans cette lettre de Richelieu du 4 juin 1642 : « Je recevray avec contentement les tesmoignages de l'affection de V. M. par qui que ce puisse estre, mais je n'en ay pas besoin pour m'en tenir assuré on ayant toujours reçu des effets pour le passé en toutes les occasions où on tasche le plus puissamment de Tébranler*. »

A la même époque, où Richelieu écrivait cette

' Papiers de Richelieu, t. VI. p. 921.

• Idetn, p. 925.

lettre il en recevait une de Louis XIII encore plus affectueuse que les précédentes.

Du camp devant Perpignan, le 3 juin 1&12.

Jenvoye monsieur de Chavigny vous trouver sur le malheur arrivé au mareschal de Guiche, nous avons fait un mémoire des choses qui se peuvent faire la dessus, sur quoy me remettant je finiroy en vous asseurant que quelque faux bruit qu*on fasse courre je vous ayme plus que jamais et quil y a trop longtemps que nous sommes ensemble pour nous jamais' séparer ce que je veux bien que tout le monde sache*. — - Louis. — {Recueil rfMwbéry, t. II, p Ui.)— (Histoire de Louis XllI, par le Père GriffeU t. III, p. 458.)

En quittant Narbonne, Richelieu se dirigea vers Tarascon. Malgré d'intolérables souffrances, il no continuait pas moins à rechercher activement une preuve matérielle de la trahison dont il soupçonnait Cinq-Mars. Les espions du cardinal, partout en campagne, lui adressaient chaque jour de nouveaux renseignements qui fortifiaient la conviction morale de Richelieu, sans lui permettre néanmoins de présen-

t Antoine tie Gramont, comte de Guiche, maréchal de France depuis le moi» de septembre 16U, et parent de Richelieu, dont il avait épousé une cousine, s'était laissé baUre à Honnecourt, près de Cambrai. Cette défaite ayant répandu ausailte la terreur dans tout le nord de la France : on redouta une nouvelle invasion ; on crut aue Tannée l&t3 serait une nouvelle a/in^v de CoréfV. et les ennemis de Ricnelieu ne manquèrent pas d'exploiter ce fà* cheux événement contre le ministre. Ils allèrent jusqu'à prétendre que le maréchal de Guiche avait reçu du cardinal le conseil de se laisser battre à dessein, alin de faire naUre |H>ur la France un ifrave péril dont le grand ministre seul était capable de la tirer. Ijl ^^M**. "® l^«i* XIII prouve que, non-seulement le rv»i n'a point partagé d'aussi ridicules soupçons, mais encore qu'après avoir donne par écrit a Richelieu les plus réels témoignages de confiance, il a charge Chavigni de lui renouveler verbalement ces témoignages. Il résulte, en outre, de cette lettre qu'aussitôt la défaite connue, Louis XIII s'est lui-même i»ccui>é des movens de la réparer. Du reste, le danger était peu sérieux, car les Espagnols, n'osant s'avancer dans le cceur du pays, se bornèrent à faire quelques reconnaissanoM éa côté de la fh>ntière française.

ter au roi un document certain et irréfutable. C'est ï Arles qu'il reçut, le 9 juin, un premier avis do l'existence du traité conclu avec TÉspagne au nom le Monsieur, du duc de Bouillon et de Cinq-Mars, aussitôt Richelieu rédigea un mémoire dans lequel il instruisait longuement Louis XIII des actes du ^and écuyer. Chavigni, porteur de ce mémoire, arriva le 12 à Narbonne, où se trouvait alors le roi. L'arrestation de Cinq -Mars résolue et exécutée, Louis XIII se mit en route pour aller rejoindre son ministre à Tarascon et préparer avec lui le procès des coupables. Le roi et Richelieu étaient également malades. Ce fut le souverain qui, après un long voyage accompli avec de grands ménagements, se fit transporter, le 28 juin, dans la chambre duL ministre. Là, dans un état de santé déjà fort grave, tous deux couchés dans leur lit, ils condamnèrent les conspirateurs avant même la réunion du tribunal.

Après cette visite du roi, Richelieu, un peu plus confiant en sa fortune, écrivait le lendemain à Louis XIII : « J'envoie savoir comment S. M. se porta hier de son voyage, priant Dieu do tout mon cœur qu'il luy ayt produit un aussi bon effect que jen ay receu de l'honneur de sa visite, qui me soulagea tellement qu'en me faisant panser à six heures, je levay mon bras tout seul à la veue de toute la faculté*... » Le roi, toujours aussi affectueux pour son ministre, lui répondit aussitôt :

29 juin 1642.

Je ne me trouve jamais que bien de vous voir je me porte beaucoup mieux depuis hier et ensuite de la prise de M. do

• Papiers de Jiichelieu, t. VI, p, 931.

Bouillon gui est un coup de partie *, jespère avec layde de Dieu gue tout ira bien et quil me dônerala parfaite santé cest de quoy je le prie detoutmonHjœur. — Louis. — {Histoire de Louis ÈIIl, par le Père Griflet, t. III, p. 473.)

Le même jour, Louis XIII se mettait en route pour retourner à Fontainebleau. Arrivé le lendemain à Bagnols, il écrivait de nouveau à Richelieu pour lui donner les pouvoirs les plus étendus sur les provinces du midi.

De Bagnols, ce dernier jofai 1642.

Mon cousin, estant contraint par la considération de mes affaires et par Testât auquel est vostre santé de vous laisser en ce pays avec très grejïd res^et, je vous escrit cette lettre pour vous dire que ayant une conuance entière en vous mon intention est que vous y fassiez les choses qui regarderont mon service avec la mesme authorité que si jy estois que les ordres que vous envoyerez soit dans les provinces de deçà soit au dehors du royaume, a mes lieutenans généraux darmée ou a mes ministres soient aussi ponctuellement exécutés que les miens propres et que vous pourvoyez aux choses pressées sans meia doner avis, je suis asseuré que je ne saurois jamais mettre mes affaires en meilleure main et quelles ne vous sont pas moins a cœur qua moy, je vous conjure seulement de les fure sans altérer vostre santé qui mes! chère au dernier point, je finiroy en priant Dieu quil vous la redone telle que je la désu-e. — Louis. — (Arch, des aff. étrang. France, t. (01, fol. 146 et 143. —(Copies.)— ŒLecueil d'Aubénf, t. Il, p. Ui.— {Histoire de Louis JÏII, par le Père Griflet, t. III, p. 481.)

De Monceaux, ce id septembre I64S.

Je VOUS envoyé un projet que jay dressé des armées pour tannée qui vient vous le trouvères cTisposé pour aler de tous les costés ou on peut entreprendre a mon avis qui sont ou continuer *

« Le doc de BooiDon avait été arrêté à Casai le tS JoIb.

* Cette lettre contient trois portions de phrases ^nRpé^s, eue nooe n'a- TOUS pas traduites, n'ayant pu, malgré toutes nos recilercaes, trouver la def du chiffe dont Louis Xlll s^est servi ict.

«u attaquer ou aler.vers la ce que je trouve très dificile

si vous trouvés ledit projet bien je feroy les logements du cartier <iiver sur iceluy je loge les troupes qui sont présentement avec le HaUer dans* la Loraine Barois et Champagne du costé de Bourgogne et le reste des reg** qui ne sont de larmée du halier en Bourgogne il y a cette heure cinq reg*» dinfanterie que je loge au mifieu de tout (come vous verres dans le controole) pour tourner de quel costé que on voudra faire la grande ataque avec 3 reg'* de cavaleries et 4 comp»**» de gens darmes de quel costés que ce corps aille larmée sera considérable.

Larmée de picardie je la logeroy depuis la rivière doise jusques derrière la seine et quelques reg*« dans le boulenois la 3'™" qui est celle présentement du mar' de Guiche entre loise et laine. — Louis.

Pour ce qui est de la séparation des troupes qui sont maintenant en Rousillon et catalogue je men remets a vous.

Je nay rien adjouté a mon mémoire depuis que courteille est revenu que larticle ci dessus*.

M" de Chavigny et de noyiers exécuteront de point les "i derniers mémoires <nie vous avés envoyés. — A Livry, ce 20 septembre i642*. — Louis. — {Arch. des. aff. ètrang.y France, t.V, fol. 320.)