I. Matteo Bartolini, i6 août 1G

Mour nu MAuiiciiAL DANr.Ki:. r85

effet s'étonnait qu'il l'eût supporté si longtemps; il prie Bonneuil de rapporter à Sa Majesté cette réponse.

Il ajouta qu'il eût paru bien à chacun que Sa Majesté pût traiter la reine mère avec moins de rigueur, et que en aucun endroit ne pourrait être approuvée la résolution qu'on avait prise à l'égard de la reine mère et qui ne convenait point à la réputation des deux Majestés; tout le monde en resterait stupéfait; et Bonneuil lui-même pouvait être témoin de ce que la reine mère avait dit quelques semaines auparavant, que, dès qu'elle serait sortie des présents troubles, elle voulait se retirer, étant déjà fatiguée du gouvernement, pour vivre en repos, et que si le roi lui en eût donné le moindre signe, sans la traiter comme il le faisait, elle aurait immédiatement et très volontiers remis entre ses mains le gouvernement; mais Sa Majesté voyait bien que c'était là le fruit de conseils donnés au roi et non pas conçus de lui-même, ce qui l'affligeait d'autant plus. Bonneuil répondit au résident qu'il récrirait au roi ce qu'il lui avait dit relativement au maréchal d'Ancre et qui était conforme à ce qui était le sentiment de chacun; quant à la reine mère, il n'était personne qui blâmât les conseils donnés au roi et si l'on blâmait génélement le traitement qu'il lui faisait subir, il espérait qu'à la fin Sa Majesté finirait par se reconnaître; et comme je le priai de me procurer une audience du roi pour le moment qui lui serait le plus commode, il me promit de le faire et de me renvoyer la réponse de Sa Majesté. Le lendemain matin, Giraud vint me trouver de bonne heure et me dit que le sieur de Bonneuil avait parlé au roi et que ma réponse lui avait tellement plu qu'il avait dit qu'il me verrait toujours volontiers et qu'à l'avenir il voulait m'aimer davantage. Là se trouvaient présents le chevalier de Vendôme et Luynes. Celui-ci fit remarquer au roi que le maréchal d'Ancre ne voulait pas voir les Italiens, ni en entendre parler et que Son Altesse elle-même ne lui avait jamais voulu de bien, parce que le maréchal ne montrait pas d'intérêt pour ses

i86 LOUIS XIII. \

affaires. Et celui qui parle de moi de la sorte au roi voulait que j'aille le remercier. Relativement à l'audience il me dit que Sa Majesté la donnerait le jour d'après, le jour même étant pris par de nombreuses affaires. En attendant, je vis Monseigneur de Villeroy et le chancelier. Je traitai avec Villeroy et nous fûmes ensemble pendant deux bonnes heures; je me mis d'abord à parler du maréchal d'Ancre, et à lui dire ce qu'il m'en semblait; je lui parlai de la résolution que l'on aurait désiré que la reine eût prise depuis quelque temps déjà et sur lui et sur sa femme; je lui dis que jamais n'avait été approuvé de personne le changement des ministres et que plus d'une fois la reine avait dit qu'elle voulait toujours se servir de son bon conseil et non d'autres; et que l'on voyait bien quel empire avaient « les maréchaux » sur Sa Majesté puisqu'ils avaient pu changer du tout au tout ses résolutions en lui représentant les choses à leur façon. Sa Majesté était d'autant plus digne de compassion qu'elle avait été amenée par la violence à bien des choses qui étaient contraires à sa bonne intention. Il paraissait étrange à tous qu'elle fût en ce moment traitée de cette manière et si rigoureusement. Le résident lui avait parlé le lundi soir et Sa Majesté lui avait dit que si le roi lui eût manifesté la moindre intention de renvoyer le maréchal et de lui laisser l'administration et le gouvernement on lui aurait donné satisfaction immédiatement. Elle trouvait fort mal que le roi, son fils, procédât avec elle de cette façon, et véritablement il ne paraissait possible à personne que tandis qu'elle le priait de faire en sorte que Sa Majesté ne fût pas tenue dans cet état de prisonnière, elle y fût au contraire maintenue; elle ne désirait autre chose que de voir le roi pour savoir de lui ce qu'il voulait qu'elle fît, et que désormais elle était tellement fatiguée et dégoûtée du pouvoir qu'elle ne pensait à autre chose qu'à se reposer. Villeroy répondit d'abord relativement au maréchal en disant qu'il avait toujours marché avec violence, méprisant les Français

MORT DU MAKIÎCIIAL u'aNCKK. I 87

et disant du mal d'eux; plusieurs fois il lui avait dit de se contenir davantage et d'avoir plus de réserve, se conduire suivant les nécessités du temps; mais il ne tardait pas à se mettre en tête des choses extravagantes. Villeroy blâmait beaucoup de ses actions, et en particulier une lettre qu'il avait écrite dernièrement au roi et qui se trouvait en ce moment ii l'impression, dans laquelle il lui écrivait avoir sous les armes cinquante mille fantassins et six cents cavaliers et qu'il lui enverrait à ses frais. Il ajouta que le maréchal avait d'assez grandes rentes pour le faire.

Le duc de Nevers paraissait évidemment bien décidé à rompre avec le gouvernement. Le bruit se répandit à Paris, le 17 janvier, qu'il avait démoli les faubourgs de Rethel en Champagne. Ces avis se trouvèrent en partie faux. Il avait seulement fait mettre à terre quelques maisons et une quantité d'arbres qui faisaient obstacle aux fortifications de la place. Finalement il prit les armes. A cette nouvelle, Leurs Majestés firent immédiatement tenir un conseil de guerre dans la maison du duc de Guise, en sa quahté de lieutenant général du roi, pour résoudre ce que l'on devait faire. Le roi et la reine ordonnèrent que l'on mît garnison dans Nevers, ce qui fut aussitôt fait, et donnèrent de nouveaux ordres pour qu'en Champagne il fût pourvu à tout. Par l'intermédiaire du duc de Guise, le conseil fit une déclaration par laquelle il le sommait de comparaître dans un certain temps et le Parlement la notifia le 17 janvier au matin; le 18 elle fut imprimée. Nevers était déclaré coupable de lèse-majesté sur huit ou dix chefs d'accusation très graves. On lui mit sous les yeux ses péchés présents et passés. Les principaux étaient quand il prit les armes pour la première fois, l'entreprise qu'il fit sur Mézières, l'avantage qu'il donna l'année dernière au prince de Condé de lui assurer des barques lorsqu'il passa la rivière, le séjour qu'il fit pendant quelques jours à Soissons, et ce qui s'en est suivi maintenant. On ne doutait point que le duc de

i88 LOUIS XIII.

Nevers ne fût forcé de s'humilier, à moins qu'il n'eût, comme on pouvait le craindre, la meilleure intelligence avec les autres Français '.

Le marquis de Cœuvres donnait également des signes de rébellion; il arrêtait de l'argent du roi et le faisait prendre à ses receveurs. Le conseil lui signifia un arrêt de prise de corps. 11 ne s'en soucia guère et eut vite fait de vendre une charge de maître de la garde-robe de Monsieur, frère du roi, 100 000 francs, au fils du duc de Brives. Si celui-ci avait eu à le faire à ce moment-là, on ne le lui aurait certainement pas permis. Et maintenant Cœuvres était entré en tripotages d'argent et le duc de Vendôme, son neveu, ne devait pas tarder à le faire entrer également en danse. Le duc du Maine n'y était pas encore entré; et la justice de Soissons ayant fait enfermer un homme qui avait déclaré avoir commission de tuer le duc du Maine, celui-ci en écrivit à Leurs Majestés avec un grand ressentiment. La justice envoya ce procès au conseil et le remit au Parlement. Mais du Maine refusa d'accepter et ordonna à la justice de Soissons de le juger. Ce n'étaient point là les signes d'une confiance absolue.

Ce qu'il en était du maréchal de Bouillon, et quelles étaient ses secrètes pensées, il était facile de le voir d'après les lettres qu'il écrivait au roi et à la reine mère. Le maréchal ne songeait qu'à se préparer des prétextes de guerre tard, et ne cherchait qu'à se préparer des excuses pour faire pour plus de nouveaux armements au printemps. De là les fréquentes interrogations qu'il adresse au roi relativement à la protection de Sedan, qui incombe au roi de France. Mais tout cela était prévu ; et, de ce côté, rien ne pouvait se produire de neuf.

Un autre symptôme de désordres à craindre, c'est que le roi avait appelé à la cour le gouverneur de Lyon. On pré-