I. RiCHELiEi', Mémoires, t. I, p. i3i

Pour le moment nous avons à nous demander quel fut l'effet produit par ce changement de ministère. Nous pouvons dire qu'il lut déplorable. « Voici, dit le résident florentin, que nous avons changé les ministres principaux; et nous aurons ainsi toujours de nouveaux changements. Tous les honnêtes gens, tous ceux qui désirent la justice blâment énergiquement la résolution prise de renvoyer le président du Vair. Mais les favoris, dont cest l'ouvrage, ont f;iit le coup qu'ils voulaient; la colère qu'ils excitent contre eux de la part du peuple est telle qu'on ne saurait l'exprimer davantage *. »

Ce n'est donc évidemment pas la popularité qui s'attachait au nouveau ministère.

Quant à l'évêque de Luçon, rien de plus contraire à la tournure que devait plus tard prendre son génie, rien de moins conforme à la politique où devait bientôt l'engager la notion supérieure des intérêts permanents de la France que ce pronostic de l'ambassadeur vénitien tiré de sa connaissance des accointances présentes de l'évêque : « Nous estimons que ce ministre n'est point pour être favorable aux intérêts de la République. Nous avons en ctlct découvert qu'il est de la faction espagnole, et parce qu'il occupe la charge de grand aumônier de la reine mère et parce qu'on le voit fréquenter familièrement la maison de l'ambassadeur catholique. Le bruit court aussi qu'il touche une pension de l'Espagne *. » On verra avec quelle d.?xtérité Richelieu se retourna.

L'évêque de Luçon avait pris dès le 30 novembre le portefeuille de la guerre dont Mangot avait l'intérim depuis le 9 août, ei en même temps celui des affaires étrangères,