Jbid., p

confirmer dans l'opinion qu^un cardinal de la faction d'Espagneeût fait l'assassinat du fourbisseur français, c'est que le fourbisseur me fit dire hier que le supérieur de rhôpitalde la Consolation où il a été porté, lui avait dit depuis deux jours qu'un cardinal... et puis il se reprit disant un personnagiOy Tavait prié instamment d'essayer d'étouiïercctteflfaireetderaccommoderavecluiyet qu'on le satisferait, ^1 voulait déclarer au tribunal du gouverneur de Rome qu'il ne se plaignait pas et ne prétendait poursuivre personne. Je lui mandai de répondre qu'il pardonnait comme chrétien, mais qu'il n'avait rien à dire de plus^ 1» — 6 octobre: cCeuxquiontassassiné le fourbisseur français ne se trouvent pas*. »0n comprend pourquoi le gouverneur de Rome était pour cette fois si impuissant. — 12 octobre. Le duc d'Estrées au roi : « De la manière que M. le cardinal Cybo me parla de l'assassinat du fourbisseur français, je pourrais croire qu'il a la mémo opinion, » c'est-à-dire que l'auteur de ce crime était un cardinal 3.

Et pendant que la justicedu pape était si douce envers cet assassin introuvable, elle était fort sévère contre tout ce qui n'était pas Espagnol.' Bourlemont écrivit, en elTet, le G octobre : c On a condamné aux galères un chapelier de Rome, pour être sorti de sa boutique avec une perche contre un Espagnol qui se battait dans la rue avec un étranger. Le pape témoigne par là qu'il recherche autant la sûreté des Espagnols que celle des Romains *. »

II a été dit précédemment que le pape avait montré un grand mécontentement en apprenant que l'ambassadeur d'Espagne faisait à Rome des levées de soldats pour le vice-roi de Naples, et qu'il avait prié le cardinal Cibo de le témoigner au duc d'Estrées. Or, ce mécontentement était parfaitement simulé. Voici ce que le duc écrivit à

1. Le duc (rEslrécs au roi {Correspondance de [\omey t. CCLIll, p. 103-110).

^. Bourlemont à Pomponne (ibid.y p. 11:2-113).