Servient à Croissy, le 5J avril 1681 (ibid.. p

le détestait et le jalousait peut-être, ne voulait pas consentir à se rapprocher de lui.

Servient, lié aussi avec un confident de Favorili, aurait désiré que Ton « tentât $ cet ambitieux et tout-puissant secrétaire du pape ^ C'était bien osé de sa part, d'autant plus osé qu'il conseillait de ne pas compter sur des hommes beaucoup moins dangereux que Favoriti. En effet de Luca lui paraissait suspect. « S'il entre une fois en matière, écrivit-il, il nous sera plus embarrassant et plus contraire que favorable ^. » Il traitait Pignatelli* d'imbécile, Ricci de fourbe, Cibo d'artificieux et de faux bonhomme. En décembre 1681, il suspecta les relations de l'évéque de Grenoble et de l'archevêque d'Aix avec la curie. Dès lors, comment pouvait-il sans imprudence vouloir se mesurer avec un Âzzolini et un Favoriti? Il faut avouer que les apparences étaient contre lui. Le cardinal d'Estrées, au contraire, avait une certaine confiance en Cibo, en Luca et en Ricci. Il était donc bien difficile que des jugements si opposés ne produisissent pas un conflit, dans un temps plus ou moins rapproché.

Il faut ajouter à ces divergences que Servient, dans sa dépêche du 16 octobre 1681, reprocha au cardinal d'Estrées une attitude trop hésitante dans l'affaire delà régale. Le mois suivant, Servient eut avec le pape une conversation de quatre heures, dans laquelle toutes les affaires de France furent passées en revue ; à l'en croire, le pape sembla s'intéresser à ses réponses et le traiter avec confiance^. Le cardinal d'Estrées, avec son caractère ombrageux, ne vit-il pas cela de mauvais œil?

Un autre orage se préparait à Paris : l'archevêque Harlai, persuadé que Servient le desservait auprès de Croissy, essayait de le discréditer à son tour. Le pauvre

1. Le môme au môme, le 11 juin 1681 {Correspondance de Rome^ l. CCLXXV, p. 312-316).