Ibid., p

pouvait même s'empêcher de témoigner ea toutes occasions ^ » On se demande, en vérité, comment le duc d*Es-> trées pouvait se faire Técho de pareilles assertions, inventées à plaisir pour faciliter le jeu des Espagnols «l démenties chaque jour par les faits. Il y avait, il est vrai, quelques difficultés entre ces puissances et la cour de Rome, mais elles étaient de minime importance : le pape ne voulait pas se contenter des satisfactions que la <rour de Madrid lui avait proposées relativement au différend entre le président de la fuerça et le nonce de cette ville, et il refusait aussi de faire lever le monitoire puhlic relatif à l'exil des domestiques de H. Zeno, ce qui irritait fort la république de Venise^.

Un dissentiment sans gravité éclata vers ce même temps entre le pape et l'ambassadeur d'Espagne, à l'occasion de don Domenico de Gusman. Ce Gusman était un parent de l'ambassadeur, « mais si extravagant, dit le duc d'Estrées, qu'il n'y a presque point de ville d'Italie d'où l'on ne l'ait banni. » Le pape le chassa de Rome, parce qu'il avait recueilli chez lui un Napolitain « banni de Rome pour avoir tiré l'épée dans une église où le saint sacrement était exposé. » L'ambassadeur d'Espagne vit à ce sujet le pape ei le supplia « de vouloir suspendre Tordre qu'il avait donné pourfaire sortirde Rome don Domenico de Gusman» paraissant piqué de ce refus. Le pape s'y étant refusé, le marquis del Carpio lui dit qu'il le retirerait dans son palais et qu'il y serait en sûreté; € ce que le pape ayant trouvé mauvais, répondit que l'on condamnerait don Domenico Gusman, que l'on mettrait une taille sur sa tête, et qu'il y aurait des gens qui l'exécuteraient même dans son palais, ce qui avait obligé M. l'ambassadeur de se retirer aussitôt de l'audience, très mécontent du pape ^ »

1. Le duc d'Estrées au roi, le 28 mars 1670 {Correspondance de Home, t. GCLIX, p. 341-349).

2. Le même au mômq, le 11 avril 1679 {ibid., t. CCLX. p. 53-61).

3. Le duc d'Estrées au roi, les 18 et 19 avril 1679 {ibid.,p. 119- 123, 145-U7).

Pendant ce temps, il y avait négociations amicales entre le roi d'Espagne ei le pape. On lit, en effel, dans la dépêche du duc d'Estrées à Pomponne, le 2 mai 1679 : « M. le cardinal Cybo me confia vendredi en très grand secret pour en rendre compte à Sa Majesté, que le roi d'Espagne lui écrit pressamment sur une ligue entre les princes d'Italie, le priant de considérer combien elle était importante pour en conserver le repos, et de le bien représenter au pape. Â quoi il me dit qu'il répondrait le lendemain qu'il n'y avait pas lieu de faire ce que Sa Majesté catholique désirait, et il me confirma ce que je vous ai déjà mandésurle même sujet d'une ligue, que le pape agissait par sa propre inclination quand il ne voulait pas écouter une telle proposition, et que, tant qu'il serait premier ministre de Sa Sainteté, il pouvait répondre que cela n'arriverait pas. Il m'a assuré savoir bien que, quand même les princes seraient disposés à faire une ligue, la République de Venise n'y voudrait pas entrer*. » Le lendemain, le duc écrivit à Louis XIV que l'affaire du nonce de Madrid était toujours dans le même état, et que, d'après l'assurance du marquis del Carpio, le roi d'Espagne désirait Mademoiselle avec une extrême passion, qu'il en avait le portrait dans sa chambre et qu'il le considérait continuellement^.

Le cardinal Cibo, étant tenu, comme secrétaire d'État, à une plus grande réserve que les Favoriti, les de Luca et autres chefs de la camarilla, était naturellement moins aimé des Espagnols que ceux-ci; aussi le marquis del Carpio livra-t-il au pape des documents qui étaient de nature à incriminer l'honnêteté de Cibo et à rapprocher encore davantage le pape de Favoriti et de de Luca. Servient, qui eut vent de ces agissements du marquis del Carpio, écrivit le 32 juin 1679 à Pomponne qu'il allait en avertir Cibo, afin de le brouiller avec le marquis. Cette