Ibid,, p

h.md., p. 392-420.

voir aussi un jour : car plus tard, brouillé à son tmir avec le marquis de Lavardin et le duc de Chaulnes, il se vit détesté à peu près de tout le monde à Rome; il fut puni par où il avait péché.

Telle fut la fin de cette triste histoire, qui peut apprendre à tous comment un cardinal sait briser un prétrè*

Assurément, Servientful loin d'être sans défaut et d'avoir toujours raison. On peut lui reprocher d'avoir adulé Louis XIV et de l'avoir, lui aussi, comparé au soleil'; d'avoir, dans certaines circonstances, conseillé de pousser la diplomatie jusqu'à la ruse malhonnête, par exemple, de ruiner le cardinalat de don Livio, en semant adroite ment contre lui des bruits défavorables^; d*avoir paru, i une certaine époque, favoriser par trop l'avanceiimit malheureux de Tévéque Le Camus ^r le chemin du cardinalat ; de n'avoir pas su résister assez à sa sympathie pour Ranucci, lorsque celui-ci, devenu nonce et laneé dans les eaux de la camarilia, chercha à ruser avec la France et à la duper; d'avoir cru aussi, vers la fin, i certains désirs pacifiques de Casoni et à la possibilité d'iui rapprochement en le ménageant. Dans les affaires de Ranucci et de Casoni, son cœur semble avoir fait mal i sa tête et avoir nui à sa perspicacité habituelle; peut-être les persécutions du cardinal d'Estrées et le délaissem^ de Colbert de Croissy furent-ils cause aussi de la bienveillance qu'il montra, dans les derniers temps, envers le pape et envers Casoni. Mais toujours est-il que son opportunisme Qnal avec certaines personnes nelui fit jamais Iftr cher pied sur le terrain des principes, ni rétracter quoi

1. Mi^moire du 8 janvier 168:2 {Correspondance de AoWfy t. CCLXW. p. 17-53).