Ibid., t. CCXLVII, p. lii

3. lbid,y t. CGL, p. 44r-i5. — Do môme, il ne perçut qu'en août 1678, ses 6000 livres de pension de Tannée 1676 (ibid.y t. CGLVII, p. 128).

mais continue ; froide, rarement piquante, mais non sans fmesse ni sans critique. Le i*" décembre 1677, il se moqua de Tavarice du pape et du c vieux carrosse pelé » de son neveu don Livio; il dépeignit Sa Sainteté assise à son bureau, comptant ses revenus et les recomptant encore; on devine à travers les lignes tout ce qu'il aurait voulu écrire, s'il n'eût été timide ^ Il voyait, mais n'osait pas.

Dans la question des immunités des ambassadeurs, il fut de l'avis du duc d'Estrées, mais sans pousser la chose au tragique. Il signala à Pomponne les sympathies du pape pour l'Espagne, son entente avec le marquis del Carpio, malgré les bruits de dissentiment qu'on avait (Sût répandre. Mais, à peine avait-il découvert et montré le mal, qu'il s'empressait de l'atténuer en mentionnant une qualité. On aurait dit qu'il avait peur de critiquer les défauts de Sa Sainteté, et qu'il écrivait ses lettres avec l'arrière-pensée qu'elles pourraient tomber entre ses mains, sinon sacrées, du moins redoutables. Aussi, tout en indiquant les défectuosités du pape, l'appela-t-il c un si homme de bien. » C'était du moins le 5 janvier 1678^ Il y avait, d'ailleurs, dix-sept ans^ qu'il était à la Rote; on ne pouvait manquer de le nommer bientôt à un évéché, et il ne fallait pas que, par des critiques indiscrètes, il donnât au pape prise sur lui : il aurait besoin de bulles, et les avoir gratis était bien agréable.

C'est le duc d'Estrées qui, le 11 janvier 1678, dans sa lettre à Pomponne, après avoir loué l'honnêteté et la sagesse de cet abbé, demanda pour lui un évèché^; le 3 juillet suivant, il insista, disant qu'il avait rendu de grands services, notamment dans l'aHaire du duc de Créquy, par le traité de Pise, € si avantageux et si hono-