Correspondance de Rome, t. CCLXXIV, p

2. Ibid., t. CCLXXXIX, p. 235-243. — Voy. aussi la dépôche du cardinal d'Estrées au roi, le 16 novembre 1683 (ibid., p. 216-220).

cet homme, je crois qu'il enverra peu de lettres de change de là les monts ^ »

Donc, Cavari ne fut point nonce, mais seulement et tout au plus chargé par don Livio et par la camarilla d'espionner à la cour de France et à Paris, de concert avec l'auditeur Lauri.

Déjà en août 1681, le pape avait songé à arrêter son choix sur l'archevêque d'Avignon ; il s'en ouvrit même au cardinal Carpegna, qui en fit confidence au cardinal d'Estrées. Ce choix était motivé sur ce que cet archevêque était accoutumé au commerce des Français, c savant et assez accommodé pour soulager la bourse du pape, qui n'est pas un petit mérite auprès de lui. i Le cardinal d'Estrées, qui s'exprime ainsi, le signala comme porté aux tempéraments et renvoya aux renseignements de l'archevêque d'Albi; il préférait H. Panciatici, mais il n'osait pas l'espérer*. De fait, cet archevêque ne fut pas choisi.

En 1682, le prélat Pallavicini, Vénitien de nation, prétendit à cette nonciature ; il était du cortège de l'ambassadeur de France à Rome/ il s^disait fort connu de la daaphine; tels étaient les titres qu'il faisait valoir^. Hais sas liaisons avec la cabale de Pamiers étaient sans doute trop compromettantes pour que le pape osât l'envoyer à Louis XIV.

En réalité, les deux prélats qui paraissaient avoir le plus de chances d'être choisis, étaient M. Ranucci (Ranozsi), archevêque deFano^ et H. Panciatici. Le 22 octobre

i. Correspondance de Rome, t. CCXC, p. 293-308.

S. Lecardinal d'Estrées au roi, leâOaoût 1681 (ibid., t. GCLXXIV, p. 189-204).

3. Il« Mémoire du sieur Desbordes {ibid.f CCLXXXII, p« 219âi6, chap. I).

A, Aiigclo Maria Ranucci, avant d'ôtrc archevêque de Fano, avait été d*abord archevêque de Damiette in partibus, puis nooce en Pologne ; il avait été rappelé à Rome pour remplacer le cardintl Paluzzi dans la présidence d*Urbin, et nommé à l'évéché de Fano.

LE NONCE RANUCCl A PARIS. 385

1682, Servient écrivit à Croissy, en parlant de Ranucci : € Je donnerai des moyens infaiblibles qu*il soit plus le ministre du roi que du pape, pourvu qu'il soit sûr du secret et qu'il ait la liberté de paraître raide sur certaines choses pour céder ensuite avec plus d'avantages pour Sa ajesté^ » Certes, Servient s'engageait beaucoup; si Ranucci avait été jusque-là homme à lui faire des avances, il serait évidemment, après sa nomination par le pape, homme à faire, avant tout, les affaires de Sa Sainteté, Sa Sainteté pouvant d'un jour à l'autre le destituer et le perdre. Louis XIV crut qu'on lui enverrait Panciatici; car il écrivit de Versailles au duc d'Estrécs, le 27 novembre, qu'il était satisfait de la nomination de Panciatici. Mais, le 24 décembre, le cardinal d'Estrées annonça au roi que les chances étaient surtout pour Ranucci; ce prélat, dit-il, est bien avec le cardinal Rospigliosi, c'est « un homme d'un i3\eï\i médiocre, d'une érudition /"orf bornée, sage et judicieux, et propre à s'insinuer^. » Le duc confirma en même temps celte communication '. Le 15 janvier 1083, Louis XIV avertit le duc d'Estrées qu'il ne s'opposait pas à l'envoi de Ranucci comme nonce extraordinaire seulement, caria nomination des nonces ordinaires en France ne pouvait pas se faire sans son concours.

D'après une dépêche du cardinal d'Estrées au roi, en date du il février, le pape confia au cardinal Cibo qu'il voulait envoyer en France le prélat Masti, nonce à Turin; mais Cibo lui fit observer que c'était un ami du cardinal Pio et qu'il serait par conséquent désagréable à Louis XIV. Alors le pape s'arrêtaà Ranucci, qui ne serait chargé que du compliment Aesfascie etqui parlerait aussi sur les affaires de Hongrie, pour exhorter Sa Majesté à secourir la religion menacée dans ce pays ^ On remarquera l'habileté du