Ibid., t. (XCVII, p

3. Lavardin au roi, le 3 mars 1688 {ihié., t. CCCX, p. 100-209). i. Dépêche du 4 mai 1688 au roi {ibid., t. GGOXIV, p. 5-35 el 36).

que le pape infligeait à Lavardin et à ses domestiques, songea à rendre œil pour œil et dent pour dent. Il s'en prit d'abord à un valet de chambre du cardinal, qu'il fit arrêter comme étant condamné par un décret de 1685*. Croissy parla même au nonce avec une grande énergie, ce qui détermina ce dernier à conseiller au pape de conduire les choses avec douceur*. Il est certain que Ranucci écrivait en même temps deux dépêches difl'érentes, l'une à la secrétairerie d'État pour les choses officielles, l'autre à Casoni, par voie indirecte, pour exciter la cabale et entretenir ses inlrigues^ Au mois d'octobre, Louis XIV, de plusen plus irrité, refusa à Ranucci une audience de congé, et le fit surveiller par M. Pidou de Saint-Olon, chargé de l'empêcher de s'évader*. Ranucci encoffra alors lui-même sa vaisselle d'argent, et <r fit transporter à petit bruit et pendant toute la nuit du samedi au dimanche sa secrétairerie, qui était près de lui, dans une chambre d'un logis de derrière séparé du sien, etjprès d'une muraille qui donne sur une place ouverte de la rue des Rosiers. » Pidou de Saint- Olon, qui envoya ces détails à Croissy, du palais de M. le cardinal nonce, le 13 octobre 1688, ajouta que, si le nonce songeait à s*évader par ce côté, il serait pris; car Saint- Olon y plaçait des gardes chaque nuit. Le nonce, tenant Saint-Olon pour excommunié, se faisait dire la messe dans sa chambre à huis-clos, pour que Saint-Olon ne pût pas y assistera Ranucci, ayant inutilement cherché à se retirer chez les

i. Le roi à Lavardin, le 6 septembre 1G88 {Correspondance de Rome, t. CCCXI, p. 321-32i).

S. Cardinal d'Estrées au roi, le 10 septembre 1688 {ibid., t. CCCXV, p. 187-221).

3. Lavardin au roi, le 10 septembre 1C88 (jfctd., t. CCCXII, 7- 28).

i. Ordre du roi à M. de Saint-Olon de se rendre auprès du cardinal Ranucci, de demeurer dans son hôtel et de Tempécher de fuir clandestinement, fuite qui pourrait lui attirer des désagréments. Fontainebleau, 8 octobre 1G88 {ibid., t. CCGXIX, p. 143).

Feuillants et à Tabbaye de Saint-Germain des Prés, se transporta alors à Saint-Lazare. Naturellement Saint- Olon l'y suivit, et écrivit de là à Croissy ce qui le concernait. — Lettre du 20 octobre : Le nonce désirait revenir à Rome, et il en donnait comme motif à Saint-Olon et à M. Jolly, supérieur de Saint-Lazare, qu'il serait plus utile au roi à Rome qu'à Saint-Lazare. Il fit vendre ses meubles, c M. Tabbc Robon^, officier de la chapelle du roi, Provençal et homme d'esprit, était confident et conseil de M. le nonce, et extrêmement dans ses intérêts, pour lesquels il semblait affecter de vouloir toujours introduire quelque négociation, tout cela néanmoins par rapport au service de Sa Majesté. » Ranucci envoyait à Rome ses dépêches les plus secrètes par l'ambassadeur de Venise et par son frère l'abbé Venier^. — Ranucci a eu pour confesseur le Père Marquis, jacobin^. — Lettre du 30 octobre : Le nonce persistait à vouloir dire sa messe à huis-clos avec ses domestiques et à empêcher Saint-Olon d'y assister. Toutefois la chapelle était libre et ouverte à tout le inonde. Saint-Olon en conclut que le nonce pourrail bien chercher à s'évader par là, d'autant plus qu'il était homme à aller, deux ans auparavant, de Paris à Versailles à pied, pour son propre plaisir. Mais Saint-Olon avait posté ses gens sur les avenues*. — Le roi ordonna alors à Saint-Olon d'assister à la plupart des messes que le nonce dirait ou entendrait ^

Une lettre de Saint-Olon à Croissv, en date du 7 novembre, montre jusqu'où pouvait aller la ruse hypocrite de Ranucci. ce J'ai remis à aujourd'hui, dit Saint-Olon, rexéculion des ordres du roi sur le sujet de la messe de M. le nonce, parce que je savais qu'il la devait dire, et que l'occasion m'en paraissait plus propre à vérifier ce que