Le duc d'Estrées au roi, le 28 janvier

Guilloty procureur dudit ordre, Tobédience pour repasser en France, et je ne doute pas qu'il ne soit parti de Rome avant que vous receviez celle dépêche. » Le 18 février, le duc répondit à Sa Majesté : « Le Père Guillot n'a pas obéi entièrement à l'ordre de son général, qui portait de se rendre incessamment à Marseille ; car il était encore, il n'y a que peu de jours, à cinq milles d'ici ; ce qui ne marque pas qu'il ait été calomnié injustement, comme il l'a publié ; au moins, s'il était innocent, il aurait dû avoir impatience de le faire connaître à son général. » Cette lettre du duc se croisa avec une autre du roi, datée de Saint-Germain le 20 février, dans laquelle Sa Majesté s'exprimait ainsi : (c Si le procureur de la maison de Saint-Antoine n'est pas encore parti de Rome après l'obédience que son général lui a envoyée, vous le devez obliger d'en sortir incessamment. » Enfin le 26 février au matin, Servient manda à Croissy que ce Père venait de partir, et qu'il était savant, zélé, persécuté par son abbé, « qui, ajouta-t-il, n'est occupé à Saint-Antoine (ce que je sais de bonne part) qu'à demeurer des sept ou huit heures à table avec les religieux de son intelligence et de son humeur; cet ordre tombe dans un relâchement entier. » Servient conclut en en conseillant la sécularisation ^

Le 16 novembre 1683, le duc d'Estrées manda à Croissy: k Vous vous souviendrez sans doute bien, monsieur, qu'un Père de Saint-Antoine, nommé Guillot, qui était procureur général de son ordre, fut chassé d'ici il y a environ deux ans, à cause de ses commerces avec le cardinal Ottoboni et Favoriti contre le service de Sa Majesté, dont j'ai eu depuis son départ une connaissance plus particulière. Ce fut un religieux de Saint-Antoine, nommé Fusiers, qui me la donna eu ce temps-là et me découvrit que le Père Guillot ne se comportait pas comme un bon et fidèle sujet de Sa Majesté le devait. Il a su ce qu'avait fait le Père Fusiers, et l'on m'a dit que le pre-