Correspondance de Rome, t. CGIAXXIX, p

la campagne qu'il entreprit, comme rapporteur dans la congrégalion du saint-office, contre le procès-verbal de rassemblée du clergé de 1681, procès-verbal qu'il voulait à tout prix faire censurer. D'après le cardinal d'Estrées, le pape et Favoriti l'auraient même blâmé d'avoir parlé avec autant d'emportement^; ce qui n'empêcha pas Favoriti de lui faire obtenir du pape, en octobre 1681, une des charges devenues vacantes par la promotion de Lauria ^ Au mois de juin 1682, le cardinal de Luca, qui était alors en désaccord avec Favoriti et qui était chargé de plaider pour l'accommodement des affaires de France, fit refuser une audience à ce religieux par le maître de chambre du pape ^. Hais ce refus calculé ne tira pas à conséquence, et Van Eck, encouragé d'autre part, ne devint que plus ardent en faveur des privilèges du snintsiège. Le 11 février 1683, le cardinal d'Estrées écrivit à Louis XIV : « Cet infâme augustin nommé Vanhec(5ic), que Favoriti fit préfet des études du collège de la propagande, pour le récompenser de la satire qu'il fit, il y a dix-huit mois, dans la congrégation du saint-office, contre le procès-verbal de la première assemblée du clergé, parle avec tant d'emportement et de fureur dans les disputes publiques qu'on fait, dans ce collège, delà doclrine et des sentiments de la nation, que les spectateurs et les autres officiers en sont scandalisés. Je n'ai pu dissimuler cet acharnement, j'en ai porté ma plainte au cardinal Cibo; il s'en est informé et en a trouvé les fondements véritables, l'a dit au pape, et Sa Sainteté lui a commandé de l'envoyer quérir et de lui faire une très forte réprimande. Mais pour des excès tels que les siens et si réitérés, celte mortification ne suffit pas. Je demande qu'il soit privé de

1. Le cardinal d'Estrées au roi, les 29 et 30 août 1681 {CorreM^ pondance de Rome, t. CCLXXIV, p. iSl-Hi).

2. Servient à Croissy, le 29 octobre 1681 (tftid., t. CCLXX\l, p. 226-231).

3. Le même au même, le 2 juillet 1682 (ibid., t..CCLXXXI, p. 60-64).

sa charge, dont il s'acquitte si mal qu*il met toute la communauté en confusion ^ i»

Le 23 mars suivant, le cardinal d'Ëstrées fit savoir à Sa Majesté que, dans la dernière congrégation de la propagande, les cardinaux avaient opiné que l'on devait casser Yan Eck de sa charge '. Mais le pape s'y opposa, ordonnant seulement qu'on lui fît une seconde admonestation ^ Cette admonestation n'était évidemment que pour la forme; car, d'après une dépèche du cardinal d'Ëstrées du!" juin 1683, le pape parlait de lui avec éloge et il attendait son travail sur les propositions du clergé de France ^ ; il le nomma même consulteur dans le procès intenté contre l'historien Noël Alexandre *.

En août 1689, l'ex-jésuite Daniel Poncet signala un docteur de Louvain, qui était à Rome depuis treize ans, grand ami de Casoni, de Maillé et de toute la cabale^. Le 24- décembre de cette même année, un nommé Pothier écrivit de Rome une lettre qui est encore au dépôt des archives diplomatiques, et dans laquelle il indiqua un moyen d'attirer dans un piège les gens de cette cabale, de les prendre tous, ainsi que leurs papiers, et de les faire conduire en France, à l'endroit que désignerait le roi \

Certains couvents furent plus particulièrement dévoués à cette cabale. Celui des minimes de la Trinité-du-Mont, par exemple, se distingua entre tous, bien qu'il fût couvent royal. Résumons quelques dépêches sur ce point.

Le duc d'Estrées à Pomponne, le 10 janvier 1679: — Le Père Tardif, procureur général des minimes, sortit de ce couvent par ordre de Louis XIV; mais il y continua