Ibid., t. CCLXXXIX, p

DON JUâN et le marquis DEL GARPIO. 39

plas fort qu'eux ^; mais un des motifs du mécontentement momentané du pape envers les Espagnols, était que le viceroi de Naples, celui de Sicile et le gouverneur de Milan repoussaient l^imposition des décimes dans leurs États*. Rome,insatiable, distribuait ainsi ses sourires ou sa colère, selon qu'on se laissait tailler ou non par elle. Cependant, quelques jours après, le 17 janvier 1684, ce même pape, conversant avec le duc d'Estrées, prit le parti des Espagnols et soutint qu'ils avaient eu, depuis la paix de Nimègue, beaucoup de patience; le duc répliqua naturellement que toute la patience avait été du côté du roi de France^. Quoi qu'il en soit, la versatilité du pape et son attachement à la cause espagnole sont manifestes dans cette nouvelle circonstance. Au mois de mai 1685, il se crut obligé de se défendre contre le bruit qui courait qu'il avait donné de Targent aux Espagnols, évidemment d'une manière non avouée et détournée^. En mars 1686, le clergé d*Espagne s'opposa aux subsides que le pape voulait tirer de ses biens au profit de l'empereur.

On ne savait encore, à cette même date, si le comte de Helgar accepterait l'ambassade d'Espagne à Rome ; il lui répugnait d'habiter celte ville, ou il n'aurait ni immunité ni franchises, ce qui lui paraissait humiliant à côté de l'ambassadeur de France, qui continuait à jouir des siennes ; et, en conséquence, il voulait seulement se rendre à dix ou dou2e milles de Rome, dans quelque vigne, pour y attendre le conclave'. C'est en avril 1686 que le pape refusa au roi d'Espagne de

1. Dépèche du 7 décembre 1683 (Correspondance de Rome, t CCLXXXYin, p. 416-429).

2. Le dac d'Estrées au roi, le 21 décembre 1683 {ibid., p. 4G8- 479).

3. Le même au même, le 18janvier 1684 {ibid., t. CCXCI, p. 34- 48).