Ibid., t. CCLXV, p

JEAN SOBIESKl ET LES TURCS. 81

nommait Martelli ^ Le 13 août, le duc d'Estrées manda à Louis XI Y qu'on disait au pape beaucoup de mal sur l'envoi de l'évoque de Beauvais, M. deForbin-Janson, en Pologne, et sur sa mission, qui, assurait-on, était défaire conclure la paix entre la JPoIogne et la Porte '. Le jeudi 15, au soir, le duc vit le pape, lui parla très vivement de l'hostilité du cardinal Âzzolini contre la France, et lui fit remarquer que, si la guerre contre le Turc n'avait pas lieu, ce serait lui qui en serait la cause, pour n'avoir pas terminé les affaires de France. Il le pressa alors de les terminer, mais en vain ; le pape se borna à des réponses banales et sans précision ^. Donc, à cette époque, la guerre contre la Turquie, en ce qui concernait la France, était un marché ; si Innocent XI avait voulu accéder aux désirs de Louis XIV dans les affaires certainement secondaires qui étaient alors en discussion entre les deux cours, Louis XIY aurait consenti à cette guerre; du moins le duc d'Estrées l'affirmait, soit que ce ne fût qu'un argument purement diplomatique de sa part, soit que ce fût une promesse sérieuse de la part du roi.

En mars 1681, le duc d'Estrées reçut de Tévéque de Beauvais une lettre dans laquelle il était dit que Ton avait proposé une ligue défensive contre le Turc, entre la Polagne et l'empereur, et que les nonces Martelli et Palavicini y étaient fort entrés. Là, évidemment, était la lutte diplomatique : il s'agissait desavoir qui, de Louis XIV et de Léopold, aurait l'alliance de la Pologne ; les préférences du pape n'étaient pas douteuses, et deux nonces travaillaient à les faire prévaloir. Le lendemain de la réception de cette lettre, le duc d'Estrées représenta au pape les inconvénients de cette ligue, que le roi de Pologne, du reste, n'approuvait pas, et il le fit juge c s'il

1. Servient à de Croissy, le 2 juin 1680 {Correspondance de Rome, t. CCLXVIII,p. 33:2-333).

S. ihid., t. GCLXVI, p. 145-158. 3. Le duc d'Estrées au roi, le 20 août 1680 (ibid,j p. 164-183).

E. MICRAUD. II.— 6

était à propos que Ton en usi\t ainsi avec Louis XIV, principalement dans un temps où la Pologne en pouvait espérer tant de secours et d'assistance, et si les ministres d'un prince neutre et de plus père commun devaient montrer tant de partialité, comme faisaient les nonces Martelli et Palavicini. > Sa Sainteté répondit que c'eût été bien, si tous les princes chrétiens eussent fait une ligue offensive contre le Turc, et qu'à défaut de cette ligue, < il ne fallait pas au moins empêcher cette ligue particulière défensive, qui ne pouvait être que bonne en certaines occasions. > <( Je ne trouvai pas, ajouta le duc, M. lecardinal Cibo du même sentiment que Sa Sainteté ^ »

Le 13 mai 1081, le duc d'Estrées informa Louis XIV que le pape était enchanté des dernières nouvelles de Pologne touchant la guerre contre le Turc, ainsi que de la conversion de deux patriarches schismatiques (?) dans ce royaume, avec 4000 paroisses; que le nonce Palavicini avait rendu à Sa Sainteté un bon témoignage de Tévèque de Beauvais; que le pape désirait voir une entente s'établir à Constantinople entre H. de Guilleragues et le sénateur Donat, envoyé de la république de Venise, et cela dans le but de c procurer du bien et des avantages à la religion*. » — Cette joie ne devait pas durer.

La diète de Pologne, qui s'était ouverte le 14 janvier 1G81, avait manifesté des dissentiments extrêmes et s'était laissée aller aux emportements les plus violents; le sang même avait coulé dans les cours du palais de la diète et dans les corridors. Le parti français et le parti autrichien y étaient aux prises, celui-là dirigé par le nouvel ambassadeur, marquis de Vitry, fils du maréchal de Vilry et neveu du maréchal de LHospital. Pendant queTévéque de Beauvais devait tâcher d'emporter les choses par la douceur et la conciliation, le marquis de Vitry avait la mis-

1. Le duc d'Estrées au roi, le 39 mars 1681 {Correspondance de Romey t. CCLXXI, p. 175-213).