arconto, fK'j. rit

*J. A. K., I(oiiir>, XI, 157, Note du Saint-Siège aax ambassadeurs d'Espagne vi i\v Vcniir, f" 't'A.

'A, Ihiil,, l'h'iiiH ponvoirR de Mgr RnBpoiii, 19 janvier 1664, P 44.

'(. Ihnl., Ir rtirdiniil d'Aragon à M. de Bourlemont, 19 janvier 1664. r*42.

fi. (i'rinil <Ii''mitun'r la conceMNion du Saint-Siège. Aucun procès n'était adiiii^tsildc par la (]our dr France. La dcsincamération devait être ferme, l'I laissrr Ir «lur «le lNirn»r en niesun; de s'acquitter dans un délai de huit aim. A l'expiration de ce délai, il devait, s'il avait payé, rentrer. naiiM lili^T. dan<4 la posMcssion intégrale de Castro, sinon l'abandonner NiiiiH irlonr 11 n'y avait aucune ambiguïté dans cet arrangement, et Ton no h'cxpliipif paN Icn interprétations, au moins inutiles, dont La Fuentc

insinuation jotlavisée et sophistique n'arrêta pas la marche des événements. Les choses ne furent pas davantage retardéeé par les manœuvres assez obscures, tentées par quelques maladroits affidés de la Cour de Rome, soit pour engager Louis XIV à une liaison avec le pape contre le Cabinet espagnol, soit pour faire croire à Philippe IV que son gendre méditait l'invasion du royaume de Naples '. Ces bavardages mal définis, ces démarches ébauchées dans le but évident de semer la zizanie entr^ Paris et Madrid et de venger le pape de l'échec de la ligue, ne pouvaient désormais exercer aucune action sur la conduite des deux princes; néanmoins, Louis XIV crut nécessaire de rassurer son beau-père, ou plutôt de faire parade à peu de frais d'une invariable loyauté : il chargea donc l'archevêque d'Embrun de donner h Philippe IV « sa parole royale » que jamais il n'entendrait à aucun accord avec les Chigi « qui fût a son préjudice » *. Il démentit avec non moins d'énergie les intentions qu'on lui attribuait sur Naples, et il était d'autant mieux fondé à s'en défendre que le duc de San Lucar en avait parlé à l'ambassadeur de France comme d'un bruit semé par le pape lui-même '. M. de Lionne saisit, comme toujours, l'occasion de s'exprimer avec une animosité extrême contre le Saint-Père : « Sa Majesté, écrit-il à l'archevêque d'Embrun, a été surprise au dernier point que d'une bouche qui doit être l'oracle de la vérité, il soit sorti une aussi insigne menterie et fausseté », et, pour faire valoir les bons sentiments de son maître, il ajouta mystérieusement : « Si le roi eût eu la moindre disposition du monde à sortir d'affaire par

inquiéta un instant M. de Lionne. (A. É., Espagne, 49, le roi à l'archevcque d'Embrun, 27 janvier 1664, f» 22.)

1. A. É., Espagne, 49, dép. de l'archevêque d'Embrun au roi, du l*' février 1664.

2. Ibid,, le roi à l'archevôque d'Embrun, 27 janvier, P 22. — Lionne se montre fort impatienté de ces faux bruits : « Il faut qu'il y ait, dit-il, quelque démon qui prend plaisir à troubler les affaires les plus claires ». Ibid., Lionne ù l'archevêque d'Embrun, 27 janvier, f* 26.

3. Ibid., l'archevêque d'Embrun au roi, 1*' février 1664, l* 33.

les meilleures dispositions à cet égard : a Je ne viens pas, répondit fort sagement le prélat, pour disputer sur des pointilleries » * ; et Tabbé Strozzi, ministre du roi à Florence, lit savoir promptement à M. de Lionne « que Rasponi ne prendrait point la qualité de nonce » et que tout irait « d'égalité » entre les deux plénipotentiaires '. Le grand-duc, de son côté, annonça qu'il les traiterait exactement de même, les faisant servir par les mêmes officiers, leur donnant les mêmes sièges et pareilles civilités. Ni Fun ni l'autre ne cherchait d'ailleurs a rivaliser de faste : M. de Bourlemont « fuyait les cérémonies » et se contentait « d'une petite livrée de campagne », de trois laquais, et de deux gentilshommes italiens avec son secrétaire ; -son collègue n'amenait point de carrosse et se devait servir de celui du nonce à Florence '. Il fut enfin admis d'un commun accord que M. de Bourlemont résidant à Pise, ce serait en cette ville que les négociations seraient poursuivies *.

Toutes ces petites affaires étant réglées par l'intermédiaire de la Cour de Toscane *, Mgr Rasponi arriva à Pise le 27 janvier •. Le cardinal d'Aragon qui craignait fort d'avoir déplu en France par sa participation à l'affaire de la ligue, s'était empressé, comme nous l'avons dit, d'annoncer à M. de Bourlemont la venue du plénipotentiaire pontifical, dès le 19 ^ Le roi lui sut gré de cette démarche, et l'en remercia le 31, en le félicitant, avec une nuance d'ironie,