Ibid,, 159, Créqui ù Lionne, 22 avriL

3. M. de Créqui ne lui était pos trop défavorablo. Il estimait qu'il fallait en finir avec les anciennes querelles. (Voir, A. Ë., Rome, 159, Créqui ù Liunne, 22 avril; au roi, 10 juin; ù Lionne, 16 et 30 septembre.)

fi. D. Pedro avait fait son entrée solennelle à Rome le 22 mai 1004. On sait qu'elle avait été retardée, par ordre de sa Cour, jusqu'à la paix. Quant au cardinal d'Aragon, il quitta Rome pour se rendre ù Naples vers la fin d'août. (A. £., Rome, 160, Vagnozzi à Lionne, 18 août.)

5. Giacomo Quirini était nommé depuis 1662, mais les événements de cette année à Rome firent maintenir Bassadonna à son poste pendant quelque temps, de sorte qu'il n'arriva qu'en novembre 1663. 11 resta auprès du Saint-Siège jusqu'en 1067 et fut nommé baile (ambassadeur) & Constantinople en 1070. (Relazioniy dcj. cit., p. 315.)

raiii- Pontife s'échauffait un peu sur cette matière, de le ramener à l'affaire de don Mario, mais ce fut avec peine qu'il obtint enfin quelques mots de gratitude. Le pape néanmoins, après réflexion, montra plus de courtoisie, et, le lendemain, Mgr Rasponi vint de sa part remercier officiellement l'ambassadeur, et don Mario, le jour même de son retour à Rome, se présenta au palais Farnèse; il dit à M. de Créqui combien « il était redevable à la bonté de Sa Majesté », et lui remit une lettre destinée au roi, dans laquelle il lui exprimait respectueusement sa reconnaissance *. Quant au silence du légat sur l'affaire de l'induit des Trois-Evêchés, on l'expliquait par ce motif que a Sa Sainteté ne voulait pas que cette faveur eût Tair d'avoir été extorquée à son neveu », mais entendait « raccorder de son propre mouvement » *. Cette distinction parut à l'ambassadeur un peu alambiquée, mais l'information était exacte, si l'on en croit d'Elbènc qui écrivait quelques jours après à M. de Lionne « que le pape voulait faire celte grâce de lui-même pour que le roi tMi ait obligation à lui et non au légat » *.

Alexandre VII était d'ailleurs en ce moment d'autant

moins disposé à la bonne grâce qu'il avait divers soucis

personnels assez graves. D'abord sa santé semblait fort

mauvaise : lambassadeur de Venise lui trouvait « l'air d'un

cadavre » : Mgr Xini, son majordome, avait dû le veiller trois

jours et trois nuits sans se dévêtir; il soupçonnait, ce qui

était vrai, que déjà tout le Sacré Collège s'agitait et qu'on

parlait de candidatures dans les conciliabules *. En second

lieu, on se racontait sous le manteau de la cheminée un

meurtre fort mystérieux qui avait eu lieu à Rome et qu'on

attribuait à doa Agostino Chigi. Le comte Fiume, jeune

homme de vingt-sept ans, l'un des secrétaires de don

Mttrio, avait été assassiné dans une ruelle par des bravi de

1, A.. É.. Rome. 159. Créqui au roi. 2 juiUel. S» thiti^^ Créqui à Lù^nno. même dale.

S^ Ihiti.^ 160. d'Elbvnc « Lionne. 15 juiUel, T 39.

%« MKf«, .VtH* %•*'//<'* Je Rome, juiUel.

Sienne, gagés, disait-on, par don Agostino : on assurait que ce prince avait pris ombrage de quelques sonnets amoureux adressés à sa femme par le comte Fiume, et que le pape avait été malade de chagrin en apprenant cette aventure * . A travers ces incidents, le temps s'avançait sans rien changer k l'attitude de la Cour de Rome. On veillait, il est vrai, avec plus de soin qu'autrefois sur le maintien du bon ordre autour du palais Farnèse*; on montrait plus d'égards aux gens de l'ambassadeur, et celui-ci pouvait avec quelque liberté d'esprit se divertir en promenades, passer son temps au jeu chez la connétable Colonna, ou prendre le frais avec ses familiers sur la place d'Espagne '. En revanche, le langage du pape et de son entourage était toujours très malveillant. Alexandre YII récriminait sans cesse contre le roi et M. de Lionne, disant que toutes les grosses affaires politiques qui venaient de se dénouer (c ne pouvaient être attribuées qu'à la mauvaise nature des Français )> ^. On racontait que, dans ses conversations avec les cardinaux, il représentait les Français comme « des gens captieux, malins et trompeurs » ^, En recevant quelques seigneurs allemands, il insinuait que c'était dans le but de pouvoir donner secours à l'Empereur pour la guerre contre les Turcs, qu'il avait « accordé au roi toutes les impertinentes demandes que celui-ci lui avait faites » ®. Il affectait de croire que Louis XIV ne rendrait pas Avignon ', se lamentait de la longueur du séjour de son neveu en France, s'écriait qu'il « ne se souciait ni de tant de carrosses, ni de tant de pompe » ', comme s'il eût souhaité, ainsi que M. de Créqui le fait remarquer, « amoindrir le

1 . A. É., ibid,. Nouvelles de Rome, (° 85 ; lettre de La Bussièrc ù Lionne, 4 août, r 111.

2. A. É., Rome, 160., le P. NoiUau ù Lionne, 1" juillet, T 9.

3. rbid,^ 159, Créqui au roi, 22 et 29 juillet. — Ibid,, 160, M. de Machaul à Lionne, l** juillet, f* 7.