CHAPITRE VIII

DE SAN QUIRICO

(septembre 1662)

]. — II. — III. Direction politique du cabinet français. — Le roi informe des faits les autorités du royaume. — Il fait connaître les événements aux Puissances étrangères. — Impression des divers Etats. — Le roi se préoccupe particulièrement de l'Espagne. — M. de la Feuillade, archevêque d'Embrun, ambassadeur à Madrid. — Attitude réservée de Philippe IV. — IV. Lettres du roi et de M. de Lionne à la reine Christine. — Irritation de la Cour de France contre cette princesse. — V. Tactique du cabinet français. — Lettre du roi au duc de Créqui. — VI. Divers projets de réparation. — VII. M. de Bourlemont et le Saint-Père. — Audience du U septembre. — M. de Bourlemont et le corps diplomatique. — Disgrâce du cardinal Orsini. — VIII. Nouvelle lettre du pape au roi (12 septembre). — IX. Dispositions du Saint-Siège. — Incidents divers, fluctuations de sa politique. — Départ des Corses. — Leur passage devant le palais Farnèse. — X. Communication diplomatique du cardinal Chigi. — Fâcheuses discussions. — XI. Affaire des évoques du Puy et d'Evreux. — XII. Avis de divers évoques et théologiens français, Grimaldi, le cardinal de Retz, l'abbé Siri. — XIII. Documents divers sur la culpabilité des Corses et du Saint-Siège. — XIV. Opinion de la Cour de France. — Son désir d'une solution pacifique. — XV. Le duc de Créqui reste seul chargé des négociations futures. — Le roi exige des satisfactions péremptoires. — Su procédure diplomatique.

Pendant que le nonce s'acheminait vers la frontière, le gouvernement de Louis XIV étudiait de plus près les éléments de sa conduite future. Ses idées n'étaient pas en effet complètement fixées sur la mesure de ses exigences, M. de Lionne ne les avait laissé entrevoir dans l'entrevue

370 LfAMDASSADE du duc de créqui.

île Suresnes que d'une manière assez vague. Mieux instruit des faits depuis l'arrivée du second courrier du duc de Gréqui, le roi, après avoir expulsé le nonce, entendait réclamer désormais des réparations beaucoup plus étendues : il ne voulait toutefois s'avancer qu'avec une certaine prudence, ne comprenant pas très bien encore les projets de la Gour de Rome. Le Saint-Siège d'ailleurs était également indécis. Les deux adversaires s'observaient run Pautre. risquant ça et là, pour tâter le terrain, des paroles ou des actes menaçants, mais ne voulant pas engager de négociation précise avant d'être mieux éclairés. Louis XIV espérait que le pape, pressé par l'évidence du droit et la crainte de son ressentiment, ferait des concessions acceptables. Alexandre VII se (lattait de voir la première « furi»* française » s'éteindre vite comme un feu de paille et comptait en traînant de long s'en tirer à bon marché ". Il y eut donc, en septembre, une période purement stratégique, remplie par des démarches, des menaces, des procédés hostiles, enfin par tout le manège d'ennemis qui cherchent à prendre les meilleures positions possibles en vue de la lutte future. Nous essayerons de résumer rapidement la multitude de documents émanés des deux Gours et se contredisant à l'envi, et nous nous attacherons seulement aux pièces et aux incidents qui caractérisent leur politique mutuelle et permettent d'apprécier la situation.

Louis XIV se préoccupa d'abord de justifier aux veux de ses peuples l'expulsion du nonce. Il adressa au maréchal dAuinont, gouverneur de Paris1, une lettre officielle

t. Jo lis «laits une note tic Rome, datée du 11 septembre : « Le Pape dit hautement que ce ne sera autre chose qu'une furie française, qui veut dire «le pou do durée •. A. É., Rome, 146, f° 137.

2. Antoine d'Aumont, duc et pair, maréchal de France, gouverneur de Paris, mort on 16(it>.

dans laquelle en lui faisant part des événements « sans exemple » qui s'étaient passés à Rome, il lui annonçait la mesure prise à l'égard du représentant du pape « pour obtenir les réparations nécessaires ». Il lui ordonnait en outre d'en informer les Parisiens, de publier sa lettre avec une relation des faits et de faire vendre cette feuille dans les rues1. En même temps, la Gazette de France donnait régulièrement a ses lecteurs des correspondances de Rome rédigées au ministère des Affaires étrangères *, où les événements ainsi que la conduite des autorités pontificales étaient exposés avec une violence calculée pour provoquer l'indignation de la France entière.

D'un autre côté, le gouvernement prit soin de faire connaître aux principales Puissances tous les détails de l'incident. Non seulement il lui importait de les raconter luimême sans se laisser prévenir par les circulaires envoyées de Rome aux nonces, mais la violation du droit des gens touchait toutes les Cours et le roi ne doutait pas qu'elles ne prissent parti pour lui dans une question d'intérêt commun : « J'ai donné part en Espagne, en Allemagne, et généralement à tous les princes catholiques, écrit-il au duc de Créqui, de l'offense qu'on m'a faite à Rome en votre personne » 3. Toutefois, par un scrupule qui montre bien à quel point les affaires religieuses et politiques étaient alors connexes, il s'abstint d'en entretenir les Puissances protestantes : « Je n'ai rien fait savoir, ajoute-t-il, aux princes

1. Dispacci, etc., déj. rit. Dép. de Griinani du 19 septembre.

2. On y retrouve parfois sans changement des paragraphes extraits des dépêches de l'ambassadeur. M. de Lionne envoie d'ailleurs la Gazette à M. do (!r«;qui on des termes qui ne laissent aucun doute sur l'intervention de ses bureaux. On voit que dès lors le gouvernement français savait user de la presse. Voir notamment une lettre de Lionne à Créqui du 6 octobre (A. E., Rome, 147, f* 75), où il lui annonce le numéro de la Gazette du même jour : > Je me persuade, dit-il, qu'elle vous donnera quelque chatouillement de Mensualité : vous verres du moins qu'on songe à vous autant qu'il est juste et qu'on s'y applique môme avec plaisir ». En outre, craignant que Rcnaudot n'ait pas achevé son tirage au moment du départ du courrier, il envoie à M. de Créqui une copie de l'article.