‹ Louis XIV et le Saint-Siège: l'ambassade du duc de Créqui, 1662-1665Chapitre 244 sur 290 · Mémoires do Guy Joly · texte numérisé non relu

Mémoires do Guy Joly

420 l'ambassade du duc db créqui.

Ions en manière du monde penser à raccommodement », et aussi de ne recevoir « aucune médiation que lorsqu'on saura précisément quelle doit être la satisfaction que le pape nous veut donner et si elle peut contenter Sa Majesté ».

Venant de là aux réparations, il cite sommairement l'envoi à Louis XIV d'un neveu du Pontife, ou de don Mario accompagné du cardinal Imperiali « pour demander pardon », l'abandon « à la discrétion du roi de l'officier corse el de quelques soldats » ; il fait allusion enfin à l'érection d'uoe pyramide en mémoire de la satisfaction donnée à la France par la Cour de Rome. Il est vraisemblable que pour ces dernières clauses, Retz se réfère à des bruits qui avaient déjà couru sur les intentions du gouvernement, car nous avons constaté que le voyage éventuel d'un Légat et la pyramide avaient été notés dans divers documents antérieurs à la rédaction de ce Mémoire f.

En résumé le cardinal de Retz, encore ici beaucoup plus homme d'État que prélat, sans se préoccuper de réformer le Saint-Siège, va droit au but capital qui est d'obtenir la satisfaction nécessaire : il n'est pas partisan d'une guerre qui « attire apparemment avec soi une conflagration générale » ; il entend obliger le pape à céder en arrêtant toute expédition d'argent à Rome et en s'emparant d'Avignon. Remarquons sur ce dernier point que ce conseil a pu confirmer Louis XIV dans la pensée de conserver ce gage, mais ne lui a pas suggéré la décision qu'il a prise : en effet le Mémoire est du courant d'octobre 1662 et, ainsi qu'on le verra dans un chapitre suivant, la prise de possession d'Avignon est du 2 octobre, et les instructions royales à ce sujet portent la date du 27 septembre1.

1. En particulier dans une note de la main de Lionne, en date du 27 septembre et intitulée : « Points de la réparation que le Roi peut et doit prétendre ». A. K., Rome, 147, P 32. — La légation du cardinal Chigi était indiquée dans la lettre du due de Créqui à ses collègues, en date du 6 septembre. A. K., Home, 148 (supplément), f" 74.

2. M. Chautclauzc est donc dans l'erreur quand il attribue au cardinal de Retz l'occupation d'Avignon : mais il est vrai que l'on trouve pour la

Le grand prieur d'Auvergne, dont l'avis avait été également demandé par M. de Lionne, se montre particulière- ' ment hostile aux Chigi, surtout à don Mario qu'il déclare -~ en même temps que le cardinal Impcriali : « auteurs, causes, ' coupables et complices des assassins ». Il réclame les satisfactions les plus étendues : lettre du pape désavouant l'attentat, destitution et exil d'Imperiali, légation en France, bannissement du barigel, exécution des Corses coupables, expulsion de tous les soldats de cette milice, garrottés, et en plein jour \

Quant à l'abbé Siri, son travail est plus étendu et plus sérieux que celui du grand prieur. Historien distingué, homme politique justement apprécié par Richelieu et par Mazarin, il était fort écouté à la Cour, ayant toujours montré, bien qu'étranger, un sincère dévouement à la France. Comme il était agent du duc de Parme à Paris, il conçut le Mémoire qu'il remit à M. de Lionne dans un sens particulièrement belliqueux *, car son maître avait tout intérêt à une complication qui lui assurerait la possession de Castro. Il fait donc observer que le gouvernement du roi s'est borné jusqu'à présent à des menaces, et qu'il est temps d'agir. Italien lui-même, il déclare qu'on n'a pas compris l'esprit italien ou plutôt le génie de la Cour romaine qui ne cède qu'à un péril imminent et prouvé. Il eût fallu, selon lui, faire débarquer, aussitôt après l'attentat, trois mille hommes dans l'État pontifical : en se contentant de négocier, on a autorisé les résistances du Saint-Siège. Il est donc d'avis de se résoudre sur-lechamp à la guerre, quitte à s'arrêter aussitôt que la Cour de Rome aura décidé de satisfaire le roi. Après avoir rapidement examiné la situation des autres Etats de l'Europe, il affirme qu'aucun d'eux n'est en mesure de s'opposer à

première fois dans le Mémoire l'idée de faire prononcer l'annexion par le Parlement d'Aix.

1. A. É., Rome, 147. Mémoire de M. le grand prieur d'Auvergne sur l'affaire de Rome, fol. CO.

Page 1