A. E., Rome, etc., d'Aubeville à Lionne, ioc. cit

2. IbiJ. — M. d'Aubeville, sur le désir de M. de Créqui, resta à Home pour le mettre nu courant des affaires jusqu'au 11 juin. Il partit le 12 pour Civitn Vccchia et fut ramené en France par les galères qui avaient conduit l'ambassadeur. {Ibid,t d'Aubeville à Lionne, 11 juin 1662. r 76.)

3. Voir à ce sujet ce que nous avons dit nu chapitre précédent, jj Xlll, sur les instructions remises ù M. de Créqui.

4. A. É., Rome, IV, 145, Bourlemont à Lionne, 22 mai, f° 31. — Mémoire de Mgr Febei, t° 39. — Mémoire en réponse dressé par M. de Luzarche, f° 40.

5. A. É., ibid., Bourlemont à Lionne, 29 mai, f* 48 bis. — Dép. du cardinal Antoine ù Lionne, 23 mai, f° 41, et à Bricnnc, 24 mai, (° 4't.

160 l'ambassade du DUC DE CRÉQUI. 4j±

la difficulté sur ce point, vu que Ton ne voulait pas se relâcher à Rome » f.

Les instructions de M. de Créqui étaient formelles r» cet égard. Nous les avons résumées au chapitre précédent (§ XIII); nous avons vu que la Cour du Louvre considérait la première visite comme due par les parents laïques du pape à l'ambassadeur, et que celui-ci était même autorisé à se retrancher derrière les ordres précis de son souverain. M. de Créqui répondit donc en ce sens au cardinal Antoine, et, comme ce dernier parlait de quelques tempéraments, il les rejeta en déclarant (ce qui était de trop) qu'il lui semblait que Sa Majesté « traitait assez favorablement les neveux du pape de vouloir que les personnes qui ont l'honneur de la représenter vécussent d'égal à égal avec eux ». Il dit encore « qu'il n'aurait garde de rien relâcher de son côté », qu'il consentirait, il est vrai, à rendre visite à la sœur et à la nièce du pape, mais pour le reste se refusa « absolument » à toute tentative de négociation. Il prévoyait cependant dès lors que Sa Sainteté ayant éprouvé ainsi « un commencement de dégoût, se montrerait peut-être dans les premiers temps un peu difficile à lui accorder les choses qu'il lui demanderait de la part du roi » f. On doit reconnaître sans doute que, d'après les ternies de ses instructions, il était fondé à ne pas reculer d'une ligne; toutefois, s'il eût eu plus d'expérience, il eût parlé un langage moins altier : toute sa situation auprès du pape dépendait en effet de cette affaire, il devait désirer la concilier et aussi soupçonner que peut-être son gouvernement serait moins ferme que lui et ne le soutiendrait pas jusqu'au bout.