DÉPOSITION CONTRE LA REINE

Marie-Antoinette, qu'on avait trouvé sur elle deux pistolets, et que pour cela Louis XVI Pavait consignée, pendant quinze jours, dans son appartement. Un autre enfin a vu chez d'Aflry, le colonel des Suisses, une lettre de l'accusée, lui demandant si l'on pouvait compter sur sa troupe, et si elle ferait bonne contenance en cas de combat (1). Or, ces billets tirés sur Septeuil, l'un d'eux, disait-on, le 10 août (comme si cette date était possible!), où sont-ils? On ne les présente ni l'un ni l'autre. Cette lettre à d'Affry, qu'en a-t-on fait? Si elle a existé, on a du la trouver dans la fouille faite cbez ce dernier lors de son procès.

On le voit, dans ce flot de caquetâmes et de déclamations, ne cherchez pas un fait positif, ne cherchez pas une preuve.

Aucun des autres témoins venus en vertu , non de simples citations, mais de mandats d'amener, n'accepta l'infâme et douteux compromis %pour racheter ses jours. D'Estaing, bien que l'ennemi de la Reine, se borna à rapporter une belle parole de l'accusée, lors de l'arrivée du peuple à Versailles pour l'enlèvement des 5 et 6 octobre : « Si les Parisiens viennent ici pour m'assassiner, c'est aux pieds de mon mari que je le serai , je ne fuirai pas. » La Tour du Pin la salua avec respect, et fit une déposition favorable. Bailly déclara nettement que les faits allégués dans l'acte d'accusation, et qui avaient motivé sa citation, étaient faux. Quant à Manuel, son interrogatoire n'eut guère pour objet que lui-même; il déclara n'avoir rien à dire contre l'accusée, et sa déposition ne fut en somme qu'une défense personnelle. Valazé déposa qu'il avait trouvé dans les papiers dont il avait eu à faire le dépouillement pour le procès de Louis Capet, une quittance de quinze à vingt mille livres, délivrée et signée par Marie* Antoinette à M. de Septeuil; il parla ensuite d'une lettre du ministre de la guerre au Roi, le priant de donner communication à la Reine du plan de campagne qu'il venait d'avoir l'honneur de lui présenter. Et là-dessus, le président fait un crime à l'accusée de sa toute-puissance sur la faiblesse du Roi, puisque les ministres songeaient si bien à aller au-devant de ses désirs, qui ne pouvaient qu'être criminels.

(I) N° 24 du Bulletin du Tribunal criminel révolutionnaire, p. 95.