MERC Y- ARGENTE AU

à Paris , et je dois entrer ici dans quelques détails sur cet objet.

Depuis le moment où il a plu à Votre Altesse de m'annoncer qu'elle s'en rapportoit à ce que je jugerois convenable dans la manière de régler ma marche et d'en fixer l'époque, j'ai d'abord commencé par laisser transpirer des apparences d'un prochain retour en France. Les feuilles publiques en ont parlé diversement, comme on peut en juger par deux articles : l'un de la Gazette universelle du 12 décembre, article de Bruxelles, et l'autre, du Patriote français du même jour. Je me suis procuré ensuite des notions certaines sur ce que l'on pensoit de moi à Paris. Cette donnée n'étoit pas indifférente. Elle m'a appris qu'il y avoit dans la capitale trois opinions sur mon com])te. Les aristocrates m'ont voué une malveillance décidée, parce qu'ils me supposent intimement lié avec M. le baron de Breteuil, et c'est à ce dernier qu'ils imputent la conduite, selon eux rétrograde, de Sa Majesté l'Empereur à l'égard des émigrés. Je ne suis pas mieux dans l'opinion des patriotes, car, d'un côté, ceux-ci supposent que je ne suis qu'un conseiller secret donné à la Reine et déguisé en ambassadeur; et, d'une autre part, ils sont persuadés que l'Empereur cache sous une feinte modération les intentions les plus hostiles. Enfin, les chefs du parti constitutionnel ont moins de préventions contre moi. Il y a eu même des moments où ils ont provoqué mon retour; mais dans le fond ils ne sont point portés à beaucoup de bienveillance à mon égard. Ce parti suppose que l'Empereur est incertain sur la conduite qu'il doit suivre. Ils attribuent cette