OR UE

Formules dentaires.

Dentition temporaire : — 0 —

Dentition définitive :

Inc. Dans rang prém. pompe ro

— Les dents de sagesse. — Abordons maintenant l’étude des dents de sagesse :

Celles-ci sont toutes les quatre visibles dans les loges osseuses qui les renferment au-delà de la série des dents existantes. Selon toute probabilité, elles étaient encore recouvertes de la muqueuse, mais leur éruption au dehors était prochaine, car non seulement les couronnes sont entièrement formées mais les racines ont déjà plusieurs millimètres de hauteur.

Dates minima et maxima de l'éruption.

Or, d’après les documents invoqués plus haut, la première trace de la couronne des dents de sagesse (chapeau de dentine) apparaît à la douzième année et l’éruption au dehors s'effectue aux dates minima de dix-huit ans et maxima de vingt-deux ou vingt-cinq ans.

L'âge du sujet doit être porté de dix-huit à vingt ans.

Cette dernière constatation a une extrême importance, elle nous conduit à un âge bien supérieur à ceux qui ont été fixés d’après tous les autres caractères. Ainsi l’état du squelette porte l’âge probable de seize ans au minimum, Conclusion qui suffirait déjà à repousser l’hypothèse que le squelette avait pu appartenir à Louis XVII ; mais nous ne pouvons nous en tenir là et de l'enquête sur l’évolution des dents, il faut conclure que le sujet qui nous a été soumis était âgé de dix-huit à vingt ans.

Quoi qu’il en soit, ces résultats rappellent singulièrement les assertions, bien que très timidement exprimées, des médecins chargés en 1846 de l’exhumation des mêmes ossements.

ms 100

Ainsi, Récamier écrit dans son rapport que les os et les dents semblent appartenir à un sujet de 15 à 16 ans au plus.

Il ajoute que le Dr Bayle, qui était un anatomiste distingué, fut interrogé par lui, et d’après l’état de la tête, affirma également l’âge de 15 à 16 ans. Lallemand et Andral portèrent cet âge à 20 ans, en se basant précisément sur l’état des dents de sagesse. Enfin le Dr Simon de L'Heiys, cité aussi par Récamier, dépassa l’âge de 20 années.

Comme on l’a vu, nos constatations ne nous conduiraient pas tout à fait aussi loin que les observations qui précèdent.

Question de sexe

La question de sexe du squelette nous a un instant occupés ainsi qu’elle s’était posée déjà en 1846. Récamier sans se prononcer d’une manière positive par suite de l’absence de certaines pièces, le sacrum par exemple, incline vers le sexe masculin. Il s'agissait donc très probablement d’un jeune homme au sortir de l’adolescence presque adulte, mais chétif, malingre de santé sans doute misérable, ce qu'attestent la minceur des os du crâne, la gracilité des membres et aussi l’état très défectueux des dents, lesquelles sont non seulement mal rangées et difformes, mais encore frappées de défectuosités de structure qui ont amené la carie plus ou moins avancée dont on reconnaît parfaitement les traces sur un grand nombre de points.

En résumé, les observations renfermées dans ces mots peuvent autoriser les conclusions suivantes :

1° Le squelette qui a été soumis à notre examen est celui d’un Sujet probablement masculin, de la taille de 1 mètre 63 environ et certainement âgé de 18 à 20 ans. |

20 Ces constatations ne se rapportent en aucune façon à un enfant tel que devrait être le squelette du Dauphin en admettant la tradition

historique qui place sa mort et son inhumation à l’âge de dix ans et deux mois.

Signé : MAGITOT et MANOUVRIER.

15 Juin 1894,

Une dernière question se posait : les os des membres inférieurs appartenaient-ils au même squelette qué la tête ?

Le Dr Bilhaut et moi, nous sommes tentés de le croire pour les motifs suivants :

Les os que nous avons examinés ont un caractère extérieur des plus frappants ; ils sont de la même teinte. Un fragment osseux, une épiphyse humérale inférieure, n’appartenant pas au même squelette, puisque les deux humérus de notre sujet étaient complets, n'avaient pas la même coloration ; elle était d’un gris terne tranchant absolument avec la teinte des autres os. L'unité de teinte est donc un argument qui peut avoir une certaine valeur en l’espèce.

La soudure de l’apophyse basilaire, de l'avis du Dr Manouvrier, est un des signes les plus certains de la perfection du squelette dans la voie de l’ossification. Si nous examinons les divers os longs, nous voyons que le terme de l’ossification est, en somme, assez proche pour tous.

On ne peut pas conclure non plus du peu de longueur des humérus pour attribuer les membres supérieurs et les membres inférieurs à des sujets différents. En effet, les calculs admis en anthropologie comme suffisamment exacts pour donner la taille d’un individu par la mensuration, ou des humérus, ou des tibias, ou des fémurs, donnent ici des résultats très concluants. D’après la dimension des tibias, la taille serait de À m. 68.

D’après celle des humérus, elle serait de À m. 70. Enfin, d’après celle des fémurs, elle serait de 1 m. 75.

Ces résultats une fois admis, et pour cela nous nous abritons derrière la haute compétence du Dr Manouvrier, il ne reste plus qu’à reconnaître toutes les chances de voir les parties diverses de ce squelette n’appartenir qu'à un seul et même sujet.

Nous avons cru devoir donner ces renseignements supplémentaires pour répondre par avance à certains doutes qui pourraient surgir, et

— Ni

pour montrer combien l’étude de ce squelette a été faite avec un soin scrupuleux. |

Nous n’ajoutons qu'un mot:: il se rapporte à la visite faite par notre jeune maître, le Dr Poirier, dont M. le comte de R... et M. P... avaient désiré connaître l’opinion. Devant plusieurs témoins, notre maitre a bien voulu confirmer, presqu’en tous points, nos constatations, tout en exprimant la pensée de soumettre le squelette à une commission d’ostéologistes éminents, comme MM. Farabeuf, Sappey, Mathias Duval, etc. Néanmoins, il déclarait, après examen des principaux ossements, pour conclure à « un âge minimum de seize ans. »

Dentition historique

M. Oscar Amoëdo, professeur à l’École odonto-technique de Paris, après avoir examiné, en collaboration avec le professeur Poirier, le squelette exhumé au cimetière Sainte-Marguerite, vient de rédiger le rapport suivant (1) :

« 4° Étant donnée l’épaisseur et l'absence de dentelures du bord « libre des incisives ;

« 2 Étant donné que, du côté droit, l’espace laissé par la dispari- « tion de la première grosse molaire (dent de Paris) a été comblé par « la deuxième grosse molaire qui s’est avancée jusqu’à se mettre en «€ contact avec la deuxième petite molaire, favorisantainsi le développe- « ment de la dent de sagesse de ce côté;

« 30 Étant donnée la présence des deux dents desagesse inférieures € qui, toutes deux, ont perforé l’alvéole (celle du côté droit est plus « développée que l’autre;

« 40 Que les dents de sagesse supérieures sont tombées du « maxillaire après la mort; ce qui indique qu’elles n'étaient pas « recouvertes par la paroi alvéolaire et que, par conséquent, elles « étaient prêtes à sortir: |