LE PÈRE A NX AT
Avecques tant d'esprit vous tournez votre fait.
Sire, que selon nous, je croj bien ({u'on effet
« Abstrahendo » l'amour, de sa nature impure
Et réduisant le cas dans coluj de linjure,
Qu'en bonne conscience et sans au<-un danger.
Du inallieiM-eux Fouccpiet vous p(»iivez vous vanger('J).
Nous supprimons une considial ion enl re .lésiiiles «pii esl absurde et ridicide.
.M. Ménard, très ïcA-wir sur l'iu-iginc du lArre uboniuuiltlc. a bien voulu nous monti'or dilféronlcs copies de manuscrits inédits relatifs à l'éducalion des rois et des princes (pi'il se propose de publier sous le titi-e de Couru roiitil. Nous ne sonnnes pas en mesui'(î de discuter les attribidions de ces textes l(ds (pie les préscnic ce savant doidjiè
(1; L(^ Livre abominable, lome \l rremier ciilifiieii, piif^cs l'J-LM.
CONCKli.NWT I. IIISTOIKK DK LA \ A L L l K K K i^T»
^l'un poète, ou plulùl ce |)(u''le doiihlé «ruii sov.iiil. Son i-ecueil. en Ions cas. mérite d'elle» édité et je ne lui connais (|n'nn dél'aul. si c"cn osl un : sa lro|> iii-andt> ampleur. M. Ménard s'acipiillcrail paiïailemcnt bien de c(dtt' lâche, car. si on laissi» passcM- un j)remier Ilot d'enlhousiasnu\ il l'an! lui i-cconnaili-c K^s (pialilcs d'nn criticpie très lin c\ ti'ès insiruil
HlSTOlltl-: DK MADAME ET DU COMTE DE (lUICllE
On ne coiinailra bien la véfilé suc l'ofi^ine des liludles |)ul)liés entre JG(U et la lin du rc^ne de Louis \1\' (pi'après nn examen méthodique des uond)r(Mix mamiscrits (pii se trouvent à la Bihliothc(pu^ nationale et dans daulres dépôts publics ou i)articuliers.
l^n attendant, je vais noter, à l'intention d(>s éditeurs futurs, les vemai'cjues que j'ai pu fair(> au cours de m(>s recherches sur l'histoire; de Louise de La ^'allière
Le libelle jjvdjlié par P. lioiteau. au tome IL p. 27, de son Recueil. est intitulé ; Le Palais-Horial ou les amours de Madame de La Vallière. Ce titre comporte une erreur évidente. Il faut lire : Le Palais-Royal ou les amours de Madame (Henriette), ou bien les Amours de Madame de La Vallière, sans nuMition de Palais-Roval.
Le lilxdle commence par : c Laissiuis un i)eu les intrigues des particuliers j)our nous entretenir de plus relevées et de |)lus éclatantes. Voyons donc le roi dans son lit d'amour... »
L'auteur a voulu donner une smlc il Y Histoire amoureuse des Gaules, où l'on ne parle (pie des jiarticuliers.
En etîet, on s'occupe d'abord du roi, puis de La Vallière dont on discute la noblesse. Ce passage a été inséré plus tard dans une Histoire de La Vallière attribuée bien à tort à Bussj-Rabutin (4). Les fautes sont grossières. C'est à Versailles qu'on place la déclaration du roi à la demoiselle.
Le palais Drion est appelé le palais Biron, ce qui pourrait nôtre qu'une faute de copie; mais on parle aussitôt de la charge donnée au frère de Louise, ce qui n'arriva (jue [)lus tard, de la maladie du roi en 1605, de la naissance du premier enfant de Louise, qui aurait été une lille et qui fui un garçon.
La voloidé du r(u d'introduire La N'allière chez la reine (1665) est placée avant l'épisode de; la lettre d'Espagne (16()2).
Le roi ordonne à (iiuche d'aller à « Marseille » au lieu de à « Marsal i> . 11 n'.v eiM. dit-on. que Madame qui s'en fâcha, et « depids
(1) La vie delà duchc.'>se <le La VuUii-rc, p. '.)i, (Pologne, l(i9.i.
ii^()
EXAMEN DE MEMOIRES ET DOCUMENTS
tout ceci le n»i ne laiiiia ni ne lestima ». (A^tle partie a donc été écrite avant 1669.
A la page 81. eonmience un passage paraissant provenir d'un antre |iainphlet et concerner plus particulièrement Madame Henriette.
11 est reproduit dans la Vie de La VaUière, mais avec des différences (1) :
Page 88. l'auteur écrit : « Il est vrai que M. Bussv qui les entendoit, dit qu'on ne peut traiter plus agréablement et plus malicieusement un chapitre qu'ils firent ce jour-là. >
Ce passage prouve que l'auteur ne prétendait à rien de plus qu'à donner un abrégé du récit attribué à Bussy. L'ordre de la narration, le style, les fautes grossières relevées plus haut, tout démontre que ce dernier n'est pour rien dans ce fatras.
Suit un autre pamphlet : Histoire de l'amour feinte du Roi pour Madame, qui débute ainsi : « A^jus m'avouerez, ma chère, qu'il est jdaisant qu'une princesse de mon rang ait été le jouet d'une petite Il lie comme La Vallière. » C'est évidemment la suite du récit précédent qui finit par une conversation entre Madame et la duchesse de Créqui. La fin est aussi extraordinaire que le début. C'est encore un fragment primitif encadré dans une œuvre secondaire et des plus médiocres.
Un troisième libelle est publié sous ce titre : La Princesse ou les ainours de Madame. Il pourrait bien être le livret que Madame signala à Cosnac. Le style est de beaucoup supérieur à celui des deux précédents. Sa rédaction est antérieure à la mort de Guiche.
On y relève de grands anachronismes, et, visiblement, certaines parties ont été mal raftportées. Quoi qu'il en soit, les imputations sur la mauvaise conduite de Madame sont à peine voilées et l'on peut croire que le libelle présenté à cette princesse, en 4665, ressemblait sensiblement à celui que nous examinons. Vers la fin de mai 166-i. on soupçonnait déjà Bussy d'avoir é<*rit contre Madame et même contre le roi (2). L'atfaire s'apaisa, mais le 17 avril 1665, le satirique fut arrêté et mis à la Bastille.
Le 8 septembre, on mentionne : « une Histoire de Sa Majesté et une (le la Heine Mère » qu'on attribuait à M. de Bussy (i^) On défend Cil dernier en insinuant que l'ouvrage a été composé depuis son arrestation.
En 1666, Bussy apprend «piun libraire de Bruxelles, nommé Fop- [lens, allait inipi'imer un livre sous son nom. Il s'en plaint à Colb(!rt. Alors intervient Charles l'atin Voici ce (pi'on disait à ce sujet au dix-septième siècle :
« Charles Patin, d(»cteur <m» médecine, liis de (iuy i'alin, ayant eu
(1) \ oir lieciieil, W, ],. X3-Hi; Vie, p. 230-231. (2i) Mémoires de Kussu-Habutin, t. Il, p. 151). (3) Mémoires de Dassjj-habutiu, t. II, p. ii39.
CONCKUNANT L JllSTOIKK OK LA VALLIÈRE 4:27
onli'(> (lo la Coyiv de vcI'uhm- Ious les ('\(MH[)laii*(\s du livre des Amours de Madame, tut jtoiir cela en liullaude, mais, au lieu d'en rajjporter ;\ Paris de bonne loi tous les exemplaires, il en rapporta seulemeni quelques-uns à eeux qui lui avoient donné eette eommission, et il en envova deux ou trois balles à (Iharenton, d'où il les apportoit à Paris petit à petit. Cela avant été reeormu. on lui fit son procès et il fut condamné aux galères par contumace j»our avoir usé de mauvaise toi en sa commission « Avaiit été averti à temj)S, il se retira du rovaume. et il est mort à Padoue. en 1^)93 (1). »
La dénonciation à la douane, des importations de libelles par Ch. Patin, fut faite en 16()(). et l'on possède le procès-verbal de saisie rédi<;é à cette occasion (2).
Le dépôt était au Bourget, dans « un cabaret ». On n'y trouva i\\w. l'Histoire amoureuse des Gaules, dont les titres avaient été jetés par Guy Patin dans les privés (3).
Dans les lettres de rémission accordées à Versailles, au mois de juin 1681 (4), il est dit que Patin fut chargé, en 4667, d'une mission en Flandre et en Hollande, qu'on lui aurait envoyé six exemplaires de l'ouvrage prohibé sans q'i'il les eût demandés, qu'il avait été condamné par défaut, le 28 février '16HS, aux galères à perpétuité.
i667 est une erreur. M. Larrieu donne aux lettres de rémission la date du 29 mars 1693, qui est plus vraisemblable.
Voici maintenant deux récits encore inconnus à l'époque où l'on rédigeait la Bibliothèque de la France.
Après le 17 mars 1667, Cosnac apprit de Mme de Saint-Chaumont qu'un manuscrit portant pour titre : « Amours de Madame et du comte de Guiche. couroit par Paris et s'imprimoit en Hollande. »
Ce libelle était plein de « faussetés et de médisances grossières n. Cosnac envoie Charles Patin en Hollande, où cet homme habib; obtient des Etats une défense d'imprimer le libelle, retire 1,800 exemplaires déjà imprimés, les rapporte à Paris et les remet, par ordre de Monsieur, entre les mains d'un sieur Mérille (5).
LÉtat de la France pour 1669 (p. 405) cite : t M. Jacque Minot de Merille comme un des quatre premiers valets de Chambre ordinaires de Monsieur, couchans en icelle, ayant les clefs des coffres, servans par quartier », avec 600 livres de gages. Mérille servait en octobre, ce qui donnerait à croire que la date de la remise est postérieure à septembre; mais l'ordre de service a pu être dérangé, et d'ailleurs cela importe peu.
« Madame, continue Cosnac, me fit aussi mille remerciements sur
(1) Bibliothèque de la France, t. Il, liv. llf, p. fiOO.
(2) Procès-verbal de saisie de livres de contrebande sur les sieurs Guy et Charles Pataia (sic), docteurs en médecine de la Faculté de Paris fl'an 1666, le 15 septembre).
(3) F. Lakhied, Guy Patin, sa vie, son œuvre, etc., par Paris, Picard. 1889.
(4; Dki'I'ix;, Correspondance administrative sons le règne de Louis XIV, t. II, p. 235. (5) Mémoires de Cosnac, t. I, p. 317.
i: \ A M 1-: N I) E ,M K M 0 1 U E S !•: T DOC U M E N ï S
ce libelle iiiiiiriiné en Hollando el iniii'é i»îir mes soins. Elle clil à Monsieur, en ma présence, qu'il falloil bien me rendre à la dépense que j"avois faite pour elle. Je lui disen riant que je n'en serais pas ruiné (1). »
Madame aurai! voulu découvrir le nom du libellisU». Cosnac répoiulil (pie lauteur se découvrirait liii-nn'me si on ne lincpiiétait pas. que dailleiii-s il avait laissé, lui. Cosnac, des ordres et de l'argent pour arriver à ce résultat.
IJans une Vie de Daniel de Cosnac, l'anecdote est contée dilléremlueiil. Louvois reçoit le premier exemplaire» d'une histoire merveilleusement bien écrite qui avoit pour tilre : les Amours du Palais- Hoijal (2).
<■ Madame s'j trouvoit cruellement traitée et la prétendue passion <pi"(iii l'accusoit d'avoir eue inutilement ])Our le Koi v étoit tout au long. »
Louvois donne l'exemplaire au roi, qui le donne à Madame, qui aj)p(dle Cosnac à son secours. L'évêque la rassure, puis disparaît. La princesse s'inquiète, mais voilà que Cosnac revient « tirant de sa |)ocbe et de dessous sa soutane près de trois cents exemplaires en feuilles du libelle » Il avait acheté l'édition pour deux mille pistoles, à deux exemplaires près : celui qu'avait eu Louvois et un autre (Mivové à Charles IL
Ces deux exenqjlaires furent remis à Madame qui les brûla. Cosnac, cependant, en aurait gardé un pour lui, qu'il laissa voir à l'auteur (le la Vie, quinze ans après la mort de Madame (donc en 1685). Il ne ressemblait en rien à (-(dui (pii a couru depuis sous le même titre, « le(piel ne contient pas un seul juot de vérité (3) ».
On doit donner la préférence au récit des Mémoires, et l'on peut juger en passant de la légèreté de l'abbé de ChoisL
Chai'les Palin. fils du médecin dont iu)us j)ossédons de curieuses lettres, fut, h; io sej)tendjre 16GG, l'objet d'un procès-verbal dressé au liourget (,'n suite de la découverte d'un dépôt clandestin de livres défendus. On ne cite, comme ayant été trouvée, que l'Histoire amoureuse (les Gaules (4j; mais un fragment de journal de l'abbé Deslions établit (pi'il s'agil du « roman scandaleux des amours de telle princesse (Madame) », dont Patin, contre; sa j)romesse, avait retenu et «lébité quehjues-uns. Il fut jugé <ui 16G8. (Lettre de Louvois à La Rojnie du S mars 1808) (5).
Patin avail pris la fuite.
M. de (>)snac, l'édilxiur des Mémoires, donne la Vie c(unnie attribuée à l'abbé ^\v, Choisi ou à M. de Tessé (G). Il a connu le texte
(1; MciHiiircx, l. I, p. ;(-'().
(■2) Ihid., t. Il, p. i'iii.
