ES ER

a permis de déceler dans la moitié des cas le terrain tuberculeux et nous ajoutons qu'avec une technique appropriée, elle permet de déceler, dans tous les cas, le terrain tuberculeux.

S'il n’en était pas ainsi la leucocyto-réaction négative dans la moitié des cas devrait logiquement nous interdire l’application du traitement tuberculeux et le traitement par les sels d’or.

Ici une remarque s'impose. Si nous ne pouvons pénétrer l'intimité de l’organisme, nous savons tout de même qu’un sel thérapeutique guérit quand :ül met en jeu une aptitude biologique dans cet organisme.

Cette aptitude biologique nous la constatons par le phénomène leucocytaire. L’hyperleucocytose traduit pour nous cette aptitude et la thérapeutique marche parallèlement à ce phénomène biologique.

Si nous ne constatons pas ce phénomène, c’est que l’aptitude manque, c’est quelle a été empêchée, ou bien c’est que la leucocyto-réaction à l’or ne vaut rien. Qu'on nous permette une comparaison avec les séro-réactions à floculations directes ou indirectes ; quandun Wassermann est positif, nous accordons confiance à la séro-réaction ; quand il est négatif, nous passons outre s’il est en contradiction avec la clinique.

Cependant, il ne nous vient pas à l’esprit de mettre en doute la valeur du test sérologique quand il est positif.

De plus, ne sait-on pas qu’il est possible de rame-