MAO

l’aubaine d’en découvrir un, et il se hâte de le publier. La rencontre de l’urticaire pigmentaire chez des jumeaux sera, on le devine aisément, vraiment exceptionnelle. Nous n’avons pu en trouver dans la littérature qu’une citation à ajouter aux trois observations dont nous donnons ici les détails.

__ Cette coïncidence offre, croyons-nous, un intérêt plus grand que sa rareté et permet d’appuyer certaines conceptions sur cette curieuse maladie ; disons de suite : son origine congénitale et sa parenté avec

les nævi.

Historique et définition

Le premier auteur qui isole cette maladie et en donne une description clinique est Nettleship en 1869. Il résuma le syndrome morbide ainsi: « urticaire chronique laissant des taches brunes et durant plus de deux ans », ce qui constituait une bonne définition qui conserve toute sa valeur.

En 1878, Sangster lui donna le nom d’ « urticairia pigmentosa » et ce terme est encore celui dont on use de nos jours, encore qu’il soit très critiquable.

Virent successivement le jour les étiquettes de :

Erythème permanent de Baker ;

Erythème papuleux de Morrow ;

Urticaire persistante de Goodhart ; Urticaire persistante hémorragique de Pick ; Xanthélasmoïdea de Tilbury Fox.

Les premiers travaux d’ensemble sont dus à Pick (1881), Colcott Fox (1883) et Unna (1887).

Une thèse importante réunit tous les cas observés auparavant pour donner une étude générale approfondie : P. Raymond, Paris, 1888.

En 1904, L. Perrin, dans la « Pratique dermatologique », publiée sous la direction de Besnier, Brocq et Jacquet, en donne la définition suivante :