WEISSE

! HousEJgné a Khonneiir de saluE:r M. VicLor Cousin, ftpair de France eL Conseiller d'Klat, el prend la liberté de lui •.T son fils, M. Krug, bachelier en droit, pour un »*oyage littéraire à Paris.

■ .. De Karo,

<i Professeur k I Univerfilé de LcipziK. n

WEISSE isoi-iftee

' M. V. Cousin à M. Weisse :

Paris, 4 iu[l|pt 1836.

u Monsieur.

i 11 y a déjà plusieurs années que l'habile traducteur d'un t des plus difiiciles ouvrages d'Aristole m'était connu, lorsque ( M, Schelling m'envoya voire article sur la préface qu'il a ( bien voulu mettre à la traduction allemande de ma propre > Préface aux Fragments philosophiques. La sagacité et la I netteté d'esprit et de critique qui distinguent cet article • m'avaient préparé à la haute estime que m'inspire votre ' Essai métaphysique. Je vois avec plaisir qu'au lieu de vous

■ précipiter têle baissée dans la philosophie de M. Hegel,

■ loul en admirant celle philosophie, ainsi que j'en Tais moimême profession, vous savez en prendre el en laisser, sans jurer In verba magislri. Celle disposition est tout à fait la

t mienne. Permet tei-nioi seulement de regretter que nos mé- I tbodes ne soient pas encore les mêmes et que vous comh menciez toujours par où il faut finir. Plus je rénéchia, plus fc je persiste de commencer par la psychologie. Non pas cette Vpsychologie qui recueille au hasard des faits plus ou moins l curieux, mais cette psychologie rationnelle qui recherche lana les faits de conscience les lois de la pensée, et par là

<[ celle de l'existence. J'ai la plus proronde conviction que, il tant que la philosophie allemande ne sera pas rentrée dans [I celte voie, qui est celle de Kant, et avant lui de Descarles, <i elle laissera dans l'incertitude et compromettra même tous u les résultats de ses travaux. On me dil qu'en Allemagne, " quelques bons esprits ont assez approuvé ma méthode, qui, u du reste, ne m'appartient nullement, et qu'il se fait dans « l'ombre un retour à la méthode psychologique et des ten- M latives d'éclectisme.

a i'y applaudis de tout mon cœur. Dans mon Rapport aur H la Métaphysique d'Aristote, j'ai indirectement répondu, en « analysant le mémoire de M. Michelet, aux objections qui 0 ont été faites contre la méthode psychologique. Je ne sais n si vous counaisaezcel écrit. Aujourd'hui, Monsieur, je vous ■I envoie mon Introduction aux ouvraffes inédits d'Abélard, « que j'ai trouvés dans les bibliothèques de mon paya et que u je publie. Peut-être ne lirez-vous pas sans intérêt l'origine ■1 et les commencemenla de la querelle du nominalisme et du « réalisme, querelle immense dans laquelle il ne serait pas « dilTicile de faire rentrer toutes celles qui nous divisent au- « jourd'hui. J'ai chargé le libraire Levrault de vous faire « tenir celte Introduction. Soyez persuadé, Monsieur, que j'ai u les yeux ouverts sur toutes vos productions, et qu'il me sera « toujours aussi agréable qu'ulîle d'apprendre de vous ce que u vous faites et quelle suite vous dounczà vos premiers travaux.

« .\gréeï. Monsieur, etc,

Cette lettre doit s'adresser à M. C. H. Weïsse, de Leipzig, qui cd 1828 avait publié en lalin uae comparaison de Platon et d'Aristote.

WOCQUIER (I83e>

WOCQUIER

d (Belgîijue), 7 novembro 1836.

A M. V. Cousin ;

I Monsieur, I L'eslrême bienveillance avec laquelle vous avez bien lulu m'encouroger à poursuivre la publication de mon Essai sur la philosophie moderne, me décide à vous adresser par anlicipalion, et avant la mise en vente de la dernière partie de l'ouvrage, les feuilles déjà imprimées. Ces feuilles, qui font L -mile à celles que vous avez déjà reçues, contiennent l'expo- Mhïon et l'appréciation de la doctrine de Lcibnitz, sauf la polé- Hhiqueavec Glarke, sur la nature de l'espace et du temps, dont ' je parierai à propos du philosophe anglais. Je n'ai pas besoin de vous dire combien je serais heureux de connaître votre opinion sur ce nouveau fragment de mon travail; aucune approbation, comme aucune critique, ne peut m'être plus précieuse que la vôtre; et comme vous aveii eu la bonté de me permettre de recourir à vous dans tous les cas où j'aurais besoin de vos conseils, laissez-moi espérer que vous voudrez bien me dire, en quelques lignes, quel est votre avis définitif sur la grande controverse entre Lcibnitz et Clarlte, que je viens de signaler. Je compte pouvoir publier d'ici à quelques mois la (in de mon volume qui s'étendra jusqu'à Kanl inclusivement, et comprendra, par conséquent, l'histoire de la philosophie depuis les origines de la Scholastique jusqu'à ia fin du xvm' siècle. Je publierai ensuite l'Essai sur la philosophie en Allemagne depuis Kanl jusqu'à nos jours. Entin, si Dieu me prête vie, j'espère compléter mon travail par un volume sur le mouvement philosophique de l'Antiquité.

u Bien que je ne sois pas personnellement mêlé k ta grande lutte engagée ici entre le libre examen et l'épiscopat, j'ai cru

wo

devoir publier celte année le discours par lequel je viens d'ouvrir mon cours. Je vous l'envoie aussi, avec l'espoir que cette dissertation obtiendra votre assentiment et que vous y trouverez une délimitation exacte du domaine de la philosophie et une juste définition des rapports de la raison avec ledo^me. " Veuiilezagréer, Monsieur, l'expression de la haute et respectueuse considération de l'un de vos disciples les plus dévoués, '( Léon WocQUiER, ProfesMur do philouiphia k 1 Uni vc ni lé de Gaiid (Belgique).

GUHRAUER

M. Gulirauer à M. V. (Cousin :

,■ Monsieur,

llerli

« Le grand respect que la France a toujours témoif;né ii la mémoire de Leibnitz, mais plus encore l'intérêt que vousavei pris à avancer l'étude de la philosophie allemande, m'encourage à vous prier de vouloir bien permettre que je vous fasse hommage d'un exemplaire de la Dissertation de Leibnil^ : « de Principio individui ». Ce petit écrit a le double intérêt d'élre le premier livre que Lcibnitz ait composé, et d'avoir été regardé comme perdu depuis 70 ans, perte que les savants allemands ont regrettée si vivement jusqu'ici. M. Duten», célèbre éditeur des œuvres complètes de Leibnitz, encouragé par Voltaire, Qtdcjii en 1768, en vain, tous les elTorts possible! pour se le procurer. J'ai été assez heureux de trouver cette pièce dans la Bibliothèque de Hanovre, et j'ai fait l'histoire critique de ce petit livre, dans la Préface, où j'ai tâché encore d'analyser les rapports qui existent entre celte dissertation et toute la philosophie de LeibniU. Enfin, j'ai voulu donner u

GL'IIRAUER (IBH:) 431

Epecimen de mes éludes el recherches sur la liltérature, la vie cl la philosophie de Leibnilz, qui ont clé assez négliges jusqu'à présenl.

M Comme je m'occupe en ce moment d'écrire une biographie critique de LeibniU, je trouve entre autres un grand vide dans celte partie de la vie de Leibnilz, qui regarde son séjour a Paris pendant les années de 1672 a 1876, qui sont la plus intéressante époque de sa vie. C'est pour remplir cette lacune que je prends la liberté, Monsieur, de m'adresser à vos lumières. Je présume qu'il doit encore y avoir à Paris des lettres ou bien des mémoires des savants de Paris, contemporains de Leibniti^, avec lesquels il était en liaison, sans parler d'hommes d'IClat comme Colbert et Arnaud de Pomponne, el j'espère que beaucoup de manuscrits autographes de Leibnilz se trouveront encore dans les Bibliothèques de Paris, ou dans les mains de quelques savants. C'est mu nom de la mémoire et de la gloire de Leibnilz que je vous supplie. Monsieur, de bien vouloir me faire la f^'râce de m'aider de vos lumières dans mes recherches sur ce sujet.

Il Quand vous voudrez m'honorer de vos avis, Monsieur, la légation prussienne à Paris se chargera d'expédier votre j^ponse.

Bb« Je suis, Monsieur, avec la plus parfaite considération, ^M •< Votre très humble serviteur,

B l< G. GUURAUER. n

H Autre lettre du 24 décembre 1837, où M. Guhrauer remercie M. Cousin de sa réponse, et où il lui annonce la découverte de l'ouvrage de Leibnilz : « Aniinadversioncs ad principia philosophiœ Carlesii ». M. Guhrauer était venu à Paris en décembre 1838, et il annonçait la découverte de l'ouvrage de Leibnitz sur l'Egyple.

iHi RITTER

A M. V. Cousin :

(I Monsieur,

Gftltingen, le 13 septembre 1838.

Deux fois vous m'avez fait l'honneur de me témoigner un me flatte et m'honore : une fois par votre lettre et une autre fois par M. Dubois; et pourtant je vous dois encore mes remerciements pour votre écrit sur la Métaphysique d'Aristjîte, qui, comme tout ce qui vient de voua, excite mon vif intérêt. Cependant je n'ai jamais perdu de vue mes devoirs envers voua: mais je cherchais l'occasion de vous rendre grâce, en vous envoyant en même temps cjuelquefruJl de mes travaux qui pourrait vous intéresser. Voici donc un recueil qui n'est pas fait pour vous, Monsieur, mais pour des gens moins avancés dans l'étude de la philosophie ancienne. Je compte pourtant que vous l'accueillerei favorablement, comme vous vous intéressez beaucoup à l'instruction et à la propagation des études de la philosophie, qui, par vos soins, portent de beaux fruits en France. Vous me feriez un grand secours si vous vouliez avoir la bonté de recommander ce livrcà l'attention des savants en France. Je vous remets deux exemplaires, en vous priant de vouloir présenter l'un à l'Institut de France, dont, par vos soins, j'ai l'honneur d'être un de ses correspondants.

" Cette lettre vous sera portée par M. le D' Gade, un de mes disciples, qui s'occupe beaucoup de philosophie et des études philosophiques. Voua m'obligeriez de nouveau, si voui voudriez le recevoir avec bienveillance, et même le soutenir par votre protection, comme il a le dessein de rester à Paris pendant quelque temps. J'espère qu'il méritera votre alten-