Dom Devienne, p

3CG Mm* DE LONGUEVILLE PENDANT LA FRONDE.

qu’on exceptât de l’amnistie cinq personnes, qui en effet avaient franchi toutes les limites de la trahison et du crime : Trancas, conseiller au parlement, Blarut et Dezcrt, qui tous trois étaient allés proposer à Cromwell de céder à la république d’Angleterre plusieurs points du territoire français et peut-être même Bordeaux, ainsi que Villars et Durelête, les deux chefs de l’Ormée qui avaient amassé tant de haines. Trancas était encore en Angleterre avec ses deux collègues ; ils y demeurèrent. Le prince de Conti sauva le lâche Villars en l’emmenant avec lui, et on l'oublia dans les bagages et la domesticité de son protecteur’. Duretête paya pour tous. Il avait eu l’imprudence de rester à Bordeaux. Apprenant qu’on voulait l’arrêter, il essaya de se sauver dans une charrette de foin, fut reconnu, pris et condamné à être roué vif. Pendant plus d’une année cet homme avait été maître absolu de la ville, faisant mouvoir à son gré le prince de Conti, et adoré de la populace, à qui ses décisions étaient (les ordres souverains. Un historien* lui rend cette justice qu’il n’avait pas profité de son pouvoir

t. Mémoires de Cosnac, t. I, p, 110.

2. Dom Devienne, qui a recueilli la tradition de Bordeaux, el qui avait sous les yeux Lien des manuscrits du temps. L’abbé de Cosnac, qui ne pardonnait pas encore à Duretêle la peur qu’il lui avait faite, parle tout autrement, t. 1er, p. lit) et (Il : « Duretéte, l’autre chef, demeura, soit qu’il fût assez mal avisé pour se lier à sa basse naissance et pour s'imaginer qu’on négligerait sa punition, soit qu'il eût regret d’abandonner le fruit de ses brigandages. »

FIN DE I.A FRONDE A ÏÎOUDEAL'X

pour s’enrichir, et si l'ancien boucher s'était montre impitoyable, du moins il était demeuré pauvre. 11 marcha à la mort avec fermeté, et ne donna aucun signe d’émotion, hormis quand il vit cette multitude, qui avait été dans sa main et à ses pieds, assister tranquillement à son exécution, et pousser la bassesse de l’inconstance jusqu’à insultera son malheur. On avait choisi la plate-forme de l’OrThée pour le lieu du supplice. Le corps de Duretéte y resta exposé plusieurs jours sur la roue ; on mit sa tête au bout d’un pieu, et on l’attacha au haut d’une tour à l’extrémité de l’Ormée. En même temps , on s’empressa de rebâtir le château du Hà et le château Trompette ; le futur maréchal d’Estrade fut nommé maire perpétuel de Bordeaux, et le duc d’Épcrnon, rétabli dans le gouvernement de la province.

Ainsi finit la Fronde à Bordeaux. Ses destins étaient accomplis sans retour, et, quelques mois à peine éccoulés, il n’en restait plus qu’un souvenir pénible dans la mémoire des honnêtes gens et une date funeste dans notre histoire.

APPENDICE

NOTES DU CHAPITRE PREMIER

TRAITÉ GÉNÉRAI, DES PRINCES AVEC LES FRONDEURS En janvier 1 651 .

La Rochefoucauld et Retz nous apprennent dans le plus grand détail que, pendant le mois de janvier 1G3I, un traité secret se négocia entre les chefs des Frondeurs et les amis des Princes prisonniers au Havre, par l’intermédiaire de la princesse Palatine. Ce traité fut définitivement arrêté et signé la nuit chez la Palatine dans les derniers jours do janvier. « Nous convînmes, dit Retz (édit. d’Amsterdam, 1731, t. Il, liv. ni, p. 130), que ce traité seroit mis en dépôt entre les mains de Blancménil, qui, tel que vous le connoissez, faïsoit en ce temps-là quelque figure à cause qu’il avoit été des premiers à déclamer dans le parlement contre le cardinal Mazarin. Ce traité est en original entre les mains de Caumartin, qui, étant un jour avec moi à Joigny, il y a huit ou dix ans, le trouva abandonné dans une vieille armoire de garderobe. »

Le traité dont il s’agit a tiré Condé de prison et renversé Mazarin, il a changé la face des affaires, il a donné naissance à la seule situation où la Fronde ait pu s’établir et fonder peut-être un gouvernement. Retz nous dit bien en quoi il consistait, et avec quel soin tous les divers intérêts y avaient été

APPENDICE

ménagés, grâce à sa prévoyanco et à celle de la princesse Palatine; mais la pièce elle-même, dans sa teneur exacte, celte pièce si importante, est jusqu’ici demeurée inconnue. Il y. en avait deux exemplaires : l’original que Retz avait confié à Caumartin, et que celui-ci abandonna dans une vieille armoire; un double, déposé entre les mains de Blancménil. Que sont dovenus ces deux exemplaires? MM. Champollion-Figeac n’ont retrouvé ni l’un ni l’autre, et on chercherait en vain ce traité, qui joue un si grand rôle dans l'histoire de la Fronde, soit dans l’édition des Mémoires de Retz que cos deux messieurs ont donnée sur le manuscrit môme du cardinal, conservé à la Bibliothèque impériale, en l'enrichissant d’une foule de documents accessoires (collection Michaud et Poujoulat, 1851), soit mêmedans l’édition nouvelle, fortaugmeutée encore, queM. AiméChampollion vient de faire paraître chez le libraire Charpentier, dans cette année 1839. Un heureux hasard nous a fait rencontrer et nous permet de mettre au jour pour la première fois une des deux pièces indiquées par Retz.

Mme la comtesse de Caffarelli, dont la mort laissera de longs regrets dans le cœur de tous ceux qui l’ont connue, et qui par sa beauté douce et fière et la supériorité do son esprit eût été digne de figurer parmi les femmes illustres du xvii» siècle1, possédait dans son château de Léchelles, en Picardie, un vieux manuscrit des Mémoires de Retz, venu là on ne sait trop comment, mais qui y était depuis longtemps et bien avant la Révolution. Elle eut la bonté do nous le communiquer. Dès le premier examen, nous reconnûmes une copie incomplète mais parfaitement exacte du manuscrit autographe de Retz. Mais ce qui nous frappa le plus dans ce précieux in-folio, ce furent les divers papiers insérés au milieu du volume, et

< . M®# de C.alTarelH était fille du comte d’Hervilly, le chef infortuné de la triste expédition de Quiberon, qui du moins mourut au champ d'honneur. Elle nvait épousé le général comte Auguste deCofTarclli, aide de camp de l’Empe- • ••ur, ministre de la guerre du royaume d'Italie, le plusjeune frère de Cafïurelli «I » 'taïga, le plug grand officier du génie de* premières guerres de la llévol-ilion, tué eu fcgvpte au siège de Saint-Jean- d'Acrc,

NOTES DU C.HAPITRË PREMIER. 371

parmi lesquels était le traité que nous cherchions. .11 u’y avait pas à s’y méprendre : c’élaitbien là l’un des deux exemplaires mentionnés par Retz. Il se compose de neuf feuilles in-folio, pliées et attachées par des cordons de soie, selon la mode du temps, et cachetées à différents endroits. Les cachets ayant été rompus ne sont plus reconnaissables; mais les signatures sont authentiques. Voilà bien celles, à nous si connues, d’Anno de Gonzague, de 'La Rochefoucauld, de Retz, etc. Et, pour qu’il ne puisse rester aucun doute, on lit celte note en tôle du traité :

« Cesl’ original a esté mis en déposl entre les mains de Mr de Bianrmenil, à condition qu’il sera rendu à Mr le Coadjuteur, et à son default entre les mains de Mr le marquis de Fosseuse, silosl que Mr le Prince sera en liberté, et jusques à ce il ne pourra eslre délivré ny ouvert que dn consentement de Mr le président Viole et à son default de Madame la princesse Palatine ou de M. Arnaud. >

Il est donc certain que nous avons sous les yeux l’exemplaire du fameux traité qui avait été mis en dépôt entre les mains de Blancménil. Nous le reproduisons fidèlement sans la moindre altération :

« Nous soubsignés, rccongnoissant par expérience le préjudice que le Roy et l’Estal reçoivent de la détention de Messieurs les princes de Gondé, de Conty, et duc de Longueville, qu’elle donne de nouveaux advantages aux ennemis de la France par le mécunlcntcmcut qu’en tesmoingnent plusieurs personnes considérables;

« Qu’elle met le desespoir dans l’esprit des peuples qui ont dcsja beaucoup souffert des desordres que leur emprisonnement a causés, et qui ont un juste subjet d’en appréhender les suitles, s’il n’y est promptement pourveu par leur liberté;

« Avons estimé que nous ne pouvions rien faire de plus advantageux ny de plus ulilie au pubticq que de nous unir, ailin de faire cesser par tous moiens légitimes et possibles l'oppression de ecs trois princes, arestés et détenus prisonniers contre les lois du Roiatunc et reronguus innocens par l’adveu du parlement, qui a ordonné des remontrances en faveur de leur liberté par l arrc.-l du 23 décembre 1050;

» Et d’autlant que le cardinal Mazarin est notoirement l’autlieur de leur détention, et la cause des desordres qui l’ont précédé et suivy ,

APPENDICE

qu’il no les a laid arcslcr que pour eslongncr la paix gcncralle, et affermir dans le (rouble l'authorilé qu'il a usurpée pendant la répence, et que saconduilte expose manifestement la France à tous les malheurs que les guerres étrangères et civiles peuvent causer dans un estai épuisé d'hommes et d’argent; Et que Fou ne peut esperer de le voir paisible tandis qu’il demeurera dans les affaires; Nous avons cru aussi qu'il estoit nécessaire, pour le bien de l’Eslal, pour la reunion delà maison roiale, pour la délivrance de Mr> les princes, la Bcureté commune de tous les particuliers qui ont tesmoingné du zèle pour le bien publicq, et se sont opposés, au parlement et ailleurs, aux mauvais conseils du cardinal Mazarin, pour l'eslablissement du repos dans le roiaume et de la paix avec les cslrangcrs, de ne rien obmellre de ce qui pourvoit servir à obtenir de leurs Majestés son cslongnemcnl, ce qui nous a obligé de faire ensemble le présent traicté, sçavoir: Nous Anne de Gonzague princesse Palatine, Charles Amédée de Savoie duc de Nemours, Pierre Viole conseiller du Roy en scs conseils et président dans son parlement, Louis de ltochechouart comte de Maure, et Izac Arnaud Mareschal de camp, A. de Croissy, au nom de Messieurs les princes, et en vertu des pouvoirs qu’ils nous en ont donués, dont l'un des dits pouvoirs sera mis en depost avec l’original du-présent traicté qui doibt estre mis entre les mains de M. le Coadjuteur, aux conditions dont l’on est demeuré d'accord, d’une part, et nous François de Vendosme duc de Beaufort, François Paul de Gondy, coadjulcur à l’archevesché de Paris, Louis de Gossé duc de Brissacq *, et François de Montmorency marquis de Fosseuse, d'autre ; Et comme, nous Coadjuteur, avons esté autrefois plus particulièrement honoré des bonnes grâces de M™ les princes, aussi nous trouvons-nous plus obligé de lesmoingner, comme nous avons desja faict dans les assemblées du parlement et à leurs amis et serviteurs, que nous avons eu d’auttant plus de douleur de voir que les arlitlces du cardinal Mazarin nous avoient attiré leurs disgrâces, que nous avons tousjours eu plus de respeel pour leur naissance et d'estime pour leur vertu, et que si non* avons tardé quelque temps d’entrer dans les intérêts de la justice fl de travailler à leur liberté, ça esté à dessein d’attendre une conjoncture favorable qui nous flst naistre les moiens de les servir plus utillement et donner des tesmoingnages publicqs de nos bonnes inlcn-, tions ; >

« Suppliant aussi mademoiselle de Longueville de vouloir se souvenir de la passion que nous avons tesmoingnéc de servir M' son perc cl de satisfaire à tous les debvoirs non-seulement de respect, mais aussi au ressentiment et à la gratitude de toutes les obligations personnelles dont nous luy sommes redevables.

t - Louis de Cosse duc de Brissacq est écrit, puis rayé.

NOTES DU CHAPITRE PREMIER