Madame de Chevreusc, chap. vi

2. Sur le comte de Montrésor et «es conspirations contre Riche-

lieu, royei les Mémoires de Rets et ceux de Montrésor lui-mème.

férer avec d’Hocquincourt; il vous dira, ajouta-t-elle, qu’il y a des moyens plus sûrs que celui que vous proposez. Je vis d’Hocquincourt le lendemain à l’hôtel de Chevreuse, qui me conta familièrement tout le particulier de l’offre qu’il avoit faite à la Reine. J’en eus horreur, et je suis obligé de dire pour la vérité que Mmc de Chevreuse n’en eut pas moins que moi. Ce qui est d’admirable, c’est que la Reine, qui m’avoit renvoyé à lui la veille comme à un homme qui lui avoit fait une proposition raisonnable, nous témoigna à Mmc de Chevreuse et à. moi qu’elle approuvoil fort nos sentiments, qui étoient assurément bien éloignés d’une action de cette nature. Elle nous nia même absolument qu’Hocquincourt la lui eût expliquée ainsi. Voilà le fait sur lequel vous pouvez fonder vos conjectures1. » Retz trouve là quelque chose d’inexplicable, et il se moque de « l’insolence des historiens vulgaires qui croiroient se faire tort s’ils laissoient un seul événement dont ils ne démêlassent tous les ressorts, qu’ils montent et relâchent presque toujours sur des cadrans de collèges. »

Mais, n’en déplaise à l’auteur des Mémoires, il est un cadran qui n’est pas tout à fait de collège, et sur lequel on peut, ce semble, fonder d’assez solides conjectures : c’est l’intérêt, la passion, le caractère. Or, nous connaissons le caractère d’Anne d’Autriche et

t. Rcti, 1 II, p. 250.

34 M"' DE lONGUEVILLE PENDANT LA FRONbE.

celui de Mazarin; il n'y a pas dans loule leur vie un seul fait qui permette de leur attribuer des intentions sanguinaires, l’homicide attentat dont il est ici question. Leur intérêt n'v était pas le moins du monde. Que pouvait gagner la Reine à la mort de Condé? La Fronde, délivrée d’un tel adversaire, so retournait contre elle plus puissante que jamais, avec toutes ses forces réunies, et Anne d’Autriche était perdue. Par cette même raison, Retz et Mmo de Chevreuse avaient tout intérêt à la mort de Condé ; car ils n’avaient que deux ennemis, Mazarin et Condé. Mazarin était en exil et sous le poids d’une réprobation alors universelle et irrésistible; il n’y avait donc entre eux et le pouvoir qu’un seul obstacle, et cet obstacle ils n’étaient pas d’humeur de le respecter, s’ils croyaient pouvoir l’abattre. Nous l’avouons : nous avons peu de foi dans les scrupules vertueux de Mmc de Chevreuse et de Retz; nous les croyons capables de tout pour satisfaire leur passion et leur intérêt, et nous inclinons à penser que l’édifiante horreur qu’ils témoignèrent à la proposition de d’Hoequincourt n'était qu’un masque pour couvrir un motif tout différent. Encore une fois, l’intérêt de la Reine n’était pas d’assassiner Condé, mais de l’arrêter comme elle l’avait déjà fait; et il est vraisemblable que d’Hocquincourt n'avait proposé à la Reine qu’une arrestation, s’il le fallait, à force ouverte. Voilà ce qu’elle prétend dans le récit de Retz, et ce que Lionne soutint en son nom dans la confé- ^

RENOUVELLEMENT de LA GUERRE- CIVILE. 35

rence qu’il eut avec Retz chez Montrésor, telle que Rçtz lui-même la raconte. Lionne déclara que « la Reine ne pouvoit plus souffrir M. le Prince, qu’il l'ai loit que lui ou elle pérît, qu’elle ne vouloil pas se servir des voies de sang, mais que ce- qui avoit été

«osé par d’Hocquincourt ne pouvoit avoir ce nom, |u’il l’avoit assurée la veille qu’il prendrait M. le ce sans coup férir, pourvu que je l’assurasse du peuple.... Lionne ine somma vingt fois au nom de la Reine de ce que je l’avais assurée que je ferais quitter la partie à M. le Prince; ses instances allèrent jusques à l’emportement, et il ne me parut quê médiocrement satisfait de sa négociation avec moi, quoique je lui offrisse de faire arrêter M. le Prince au palais d’Orléans. » Lionne en effet ne pouvait être que très-médiocrement satisfait d’un expédient qui, comme nous l'avons dit, abaissait encore plus l’autorité de la Rcinq, et élevait le duc d'Orléans au-dessus du Roi ; car le duc d’Orléans ne pouvait prendre une pareille mesure qu’en sa qualité de lieutenant général du royaume, et en alléguant l’inmuissance de la royauté. Tenant âître ses mains Condé prisonnier, et pouvant à son gré le déchaîner ou le retenir, il dominait l’État et assurait le triomphe de la Fronde. Aussi Retz tenaitil invinciblement à ce mode d’arrestation, tandis que la Reine, dans une entrevue secrète qu’elle eut avec Retz, « revint encore à la proposition de d’Hocquincourt, à laquelle elle donnoit toujours un air inno-

cent. » Le scrupuleux Retz s’excusa sur la délicatesse de sa conscience et de celle de Mme de Clievreuse, qui ne leur permettait pas d’accepter un moyen qui pouvait aboutir à un attentat sur la personne de M. le Prince. La Rêinc, de son côté, n’entendait pas remettre Condô entre les mains des frondeurs; et, selon nous, c’est à cette opposition d'intéréts et de desseins que Condé dut son salut. Mais il est certain que les deux partis voulaient également l’arrêter, chacun à son profit; je .doute ne peut tomber que sur le projet d’assassinat éf sur ses véritables auteurs, soit d’Hocquincourt et la Reine, comme le veut Retz, soit Retz lui-même, comme le veut Mmc de Motteville.

Le marquis de Monglat, alors maître de la garderobe, vivant dans l’intimité de la Reine et du Roi, et qui a pu recueillir tous les bruits de la cour, fait un récif qui tient à la fois de celui de Retz et de celui de Mmc de Motteville. R se rapproche de Retz, en ce qu’il donne aussi d'Hocquincourt pour l’auteur de la proposition d’assassinat, en y joignant le comte d’Harcourt que seul il nomme en cette affaire; il se rapproche de M"' de Motteville en disant que la Reine eut horreur de cette ptgposilion. II parle aussi des secrètes conférences du wadjuteur avec Lionne; mais il ne lui impute que d’avoir fort insisté pour qu’on s’assuré de la personne de M. le Prince.