Mémoires de Cosnac, t. 1, p

2. Dom Devienne, qui a recueilli la fradilion de Bordeaux, et qui avait sous les yeux bien des manuscrits du temps. L'abbé de Cosnac, qui ne pardonnait pas encore à Duretêle la peur qu'il lui avait faite, parle tout autrement, t. P"", p. 110 et 111 : « Duretête, l'autre chef, demeura, soit qu'il fût assez mal avisé pour se fier à sa basse naissance et pour s'imaginer qu'on négligoroit sa punition, soit qu'il eût regret d'abandonner le fruit de ses brigandages. »

pour s'enrichir, et si l'ancien boucher s'était montre impitoyable , du moins il était demeuré pauvre. 11 marcha à la mort avec fermeté, et ne donna aucun signe d'émotion, hormis quand il vit cette multitude, qui avait été dans sa main et à ses pieds, assister tranquillement à son exécution, et pousser la bassesse de l'inconstance jusqu'à insultera son malheur. On avait choisi la plate- forme de l'Ormôe pour le lieu du supplice. Le corps de Duretête y resta exposé plusieurs jours sur la roue ; on mit sa tête au bout d'un pieu, et on l'attacha au haut d'une tour à l'extrémité de rOrmée. En même temps , on s'empressa de rebâtir le château du Hâ et le château Trompette ; le futur maréchal d'Estrade fut nommé maire perpétuel de Bordeaux, et le duc d'Épernon, rétabli dans le gouvernement de la province.

Ainsi finit la Fronde à Bordeaux. Ses destins étaient accomplis sans retour, et, quelques mois à peine éccoulés, il n'en restait plus qu'un souvenir pénible dans la mémoire des honnêtes gens et une date funeste dans notre histoire.

NOTES DU CHAPITRE PRExMIEB

TRAITE GENERAL DES PRINCES AVEC LES FRONDEURS En janvier 16?l .

La Rochefoucauld et Retz nous apprennent dans !e plus grand détail que, pendant le mois de janvier 163!, un traité secret se négocia entre les chefs des Frondeurs et les amis des Princes prisonniers au Havre, par l'intermédiaire de la princesse Palatine. Ce traité fut définitivement arrêté et signé la nuit chez la Palatine dans les derniers jours de janvier. « Nous convînmes, dit Retz (édit. d'Amsterdam, 1731, t. II, liv. III, p. IbO), que ce traité seroit mis en dépôt entre les mains de Blancménil, qui, tel que vous le connoissez, faisoit en ce temps-là quelque figure à cause qu'il avoit été des premiers à déclamer dans le parlement contre le cardinal Mazarin. Ce traité est en original entre les mains de Caumartin, qui, étant un jour avec moi à Joigny, il y a huit ou dix ans, le trouva abandonné dans une vieille armoire de garderobe. »

Le traité dont il s'agit a tiré Condé de prison et renversé Mazarin, il a changé la face des affaires, il a donné naissance à la seule situation où la Fronde ait pu s'établir et fonder peut-être un gouvernement. Betz nous dit bien en quoi il consistait, et avec quel soin tous les divers intérêts y avaient été

ménagés, grâce à sa prévoyance et à celle de la princesse Palatine; mais la pièce elle-même, dans sa teneur exacte, cette pièce si importante, est jusqu'ici demeurée inconnue. Il y en avait deux exemplaires : l'original que Retz avait confié à Caumartin, et que celui-ci abandonna dans une vieille armoire; un double, déposé entre les mains de Blancmënil. Que sont devenus ces deux exemplaires? .MM. ChampoUion-Figeac n'ont retrouvé ni l'un ni l'autre, et on chercherait en vain ce traité, qui joue un si grand rôle dans l'histoire de la Fronde, soit dans l'édition des Mémoires de Retz que ces deux messieurs ont donnée sur le manuscrit même du cardinal, conservé à la Ribliothèque impériide, en l'enrichis.-ant d'une foule de documents accessoires (collection Michaud et Poujoulat, 1851), soit mêmedans l'édition nouvelle, fort augmentée encore, que M. Aimé Champollion vient de faire paraître chez le libraire Charpentier, dans cette année 1859. Un heureux hasard nous a fait rencontrer et nous permet de mettre au jour pour la première fois une des deux pièces indiquées par Retz.

Mme la comtesse de Caffarelli, dont la mort laissera de longs regrets dans le cœur de tous ceux qui l'ont connue et qui par sa beauté douce et fière et la supériorité de son esprit eût été digne de figurer parmi les femmes illustres du xvii^ siècle*, possédait dans son château de Léchelles, en Picardie, un vieux manuscrit des Mémoires de Retz, venu là on ne sait trop comment, mais qui y était depuis longtemps et bien avant la Révolution. Elle eut la bonté de nous le communiquer. Dès le premier examen, nous reconnûmes une copie incomplète mais parfaitement exacte du manuscrit autographe de Retz. Mais ce qui nous frappa le plus dans ce précieux in-folio, ce furent les divers papiers insérés au milieu du volume, et

1. M"' de Caffarelli était fille du comte d'Hervilly, le chef infortuné Je la Irisfe expédition de Quiberon, qui du moins mourut au champ d'honneur. Ell« a\ait épousé le général comle Auguste de Caffarelli, aide de camp de l'Empereur, miiiisire de la guerre du royaume dllalie, le pkisjeune frère de Caffarelli du Falga, le plus grand officier du génie des premières guerres de la Kévolution, tué en Egypte au siège de Saint-Jean-d'Acre,

parmi lesquels était le traité que nous cherchions. Il n'y avait pas à s'y méprendre : c'élaitbien là l'un des deux exemplaires mentionnés par Retz. Il se compose de neuf feuilles in-folio, pliées et attachées par des cordons de soie, selon la mode du temps, et cachetées à différents endroits. Les cachets ayant été rompus ne sont plus reconnaissables ; mais les signatures sont authentiques. Voilà bien celles, à nous si connues, d'Anne de Gonzai^ue, de La Rochefoucauld, de Retz, etc. Et, pour qu'il ne puisse rester aucun doute, on lit celte noie en tète du traité :

« Cesf original a esté mis en dépost entre les mains de M"" • 0 Blanfineriil, à comlilion qu'il SRra rendu à M"" le. Coaujutenr, ci à son delaiilt entre les mains de M"- le marquis de Fosseuse, sitosi que M"- le ['rince sera en liberté, et jusques à ce il ne pourra eslre délivré ny ouvert (|ue du consentement de M'' le président Viole el à son defaull de Madame la princesse Palatine ou de M. Arnaud. »

Il est donc certain que nous avons sous les yeux l'exemplaire du fameux traité qui avait été mis en dépôt entre les mains de Blancménil. Nous le reproduisons fidèlement sans la moindre altération :

M Nous soubsignés, recongnoissanf par expérience le préjudice q' e le Roy el l'Eslal reçoivent de la détention de Messieurs lesprim-a de Cnndé, de Conly, et duc de Longueville, qu'elle donne de nouveaux advantages aux ennemis de la France par le mécontentement qu'en l(smoini;nenl plusieurs per.-onnes considérables;

« Qu'elle met le désespoir dans Tesprit des peuples qui ont de.sja beaucoup soutrerl des desordres que leur emprisonnement a causé.s, et qui ont un juste subjet d'en appréhender les suittes, s'il n'y est promptemenl pourveu par leur liberté;

« Avons estimé que nous ne pouvions rien faire de plus advantageux ny de plus ulille au pnblicq que de nous unir, affln de faire cesser par tous moiens légitimes et possibles l'oppression de ces trois princes, arestés el détenus prisonniers contre les lois du Roiaume el recongnus irmocens par l'adveu du parlement, qui a ordonné des remontrances en faveur de leur liberté par l'arresl du 23 décembre IGoO ;

V El d'auUant que le cardinal Mazarin est notoirement l'aulheur de leur détention, el la cause des desordres qui l'ont précédé et suivy.

qu'il no les a faicl aresler que pour eslongner la, paix gencralle, et allctniir dans le troublîî l'aulliorilé (ju'il a usurpi^e penclanl la régence, et que ?aeonduitle expose manifesteiiient la l'Vance à tous les malliciirs (jue les guerres etranf-'èi'es et civiles peuvent causer dans un eslat épuisé d'hommes et d'argent; El que Fou ne peut c>sperer de le voir paisible taudis qu'il deuieurera dans les allaires; Nous avens cru aussi ([u'il esloit nécessaire, pour le bien de l'Iîslal, ]i0ur la réunion de la maison roiale, pour la délivrance de M'^ les princes, la scurelé commune de tous les particuliers qui ont lesmoingné du lèle pour le bien pubiicij, et se sont opposés, au parlement et ailleurs, aux mauvais conseils du cardinal iMazarin, pour l'eslablissement du repos dans le roiaume et de la paix avec les esirangers, de ne rien obmetire de ce qui pourroit servir à obtenir de leurs Majestés son eslongnement, ce qui nous a obligé de faire ensemble le présent Iraicté, sçavoir: Nous Anne de Gonzague princesse Palatine, Charles Amédée de Savoie duc de Nemours, Pierre Viole conseiller du Roy en ses conseils et présidi>nl dans son parlement, Louis de Rocliecliouart comte de Maure, et Izac Arnaud Mareschal de camp, A. de Croissy, au nom de Messieurs les princes, et en vertu des pouvoirs qu'ils nous en ont donnés, diuit l'un des dits pouvoirs sera mis en depost avec l'original du pr:'sent traicté qui doibt cstre mis entre les mains de M. le Coadjuteur, aux conditions dont l'on est demeuré d'accord, d'une part, et nous François de Vendosme duc de BeauCort, François Paul de Gondy, coadjuleur à l'arclievesché de Paris, Louis de Cossé duc de Drissacq ', et François de Montmorency marquis de Fosseuse, d'autre ; Et comme, nous Coadjuteur, avons esté autrefois plus particulièrement honoré des bonnes grâces de M'* les pi'inces, aussi nous trouvons-nous plus obligé de lesmoingner, comme nous avons desja faict dans les assemblées du parlement et à leurs amis et serviteurs, que nous avons eu d'auttant plus de douleur de voir que les artifices du cardinal Mazarin nous avoient attiré leurs disgrâces, que nous avons toufjours eu plus de respect pour leur naissance et d'estime pour leur vertu, et que si nous avons tardé quelque temps d'entrer dans les intérêts de la justice et de travaillera leur liberté, c'a esté à dessein d'attendre une conjoncture favorable qui nous fîst naislre les nioiens de les servir plus ulillement et donner des tesmoingnages publicqs de nos bonnes intentions;

« Suppliant aussi mademoiselle de Longueville de vouloir se souvenir de la passion que nous avons tesmoingiiée de servir M"" son père et de satisfaire à tous les debvoirs non-seulement de respect, mais aussi au ressentiment et à la gratitude de toutes les obligations personnelles dont nous luy sommes redevables.

1,. Louis de Cossé duc de Brissacq cstécnt, puis rayé..

KOTES DU CHAriTRE PREMIER. 373

V « Nous François Paul de Gondy Coadjulcur à rArclievesche de Paris, François de Vcndosme duc de BeauCort, Louis Cossé duc de Drissacq ', François de Montmorency marquis de Fosseuse, promettons a Madame la princesse Palatine, M'" le duc de Nemours, M"" le président Viole, le comte de Maure, M. Arnaud, A. de Croissy, tous acceptant au nom de MM. les pi'inces, d'emploier nos offices envers M'' le duc d'Orléans, el nos soins et ceux de nos amis au parlement et pur tout ailleurs par tous moicns possibles, alTui de leur procurer la liberté, nous réservant néantaioins de demeurer dans les intérêts el la dependence de M'" le duc d'Orléans, à cause de la protection qu'il nous a donnée jusques à présent, sans toutefois que celte depcndcnce nous empesche de nous trouver au parlement, d'y opiner pour leur liberté el de faire agii- nos amis conformément à ce dessein ; nous trouvant obligés par le motif de la justice, par celuy de l'honneur, et par l'engagement que nous prenons de suivre ce sentiment; joint que le parlement a assez déclaré par son arest du 23 déc. 1050 que leur liberté esloit juste et nécessaire pour le Lien del'Estal;

« El au cas que M"" le duc d'Orléans se joingnil au parti du cardinal Alazarin, contre les intérêts du parlement et de la ville de Paris, ou vint à nous abandonner, nous promettons d'agir et faire agir nos amis au parlement et par tout ailleurs, sans aucune reserve, mesme a l'égard de M"" le duc d'Orléans ;

« Que s'il prend l'aulhorité par l'eslongement du cardinal Mazarin ou autrement, nous promettons de faire tous nos efforts auprès de luy affin de le porter à mettre M''* les princes hors de prison, et au cas que nous ne le pussions obtenir, nous continuerons nous et nos amis d'opiner dans le parlement pour leur liberté, et conjointement avec les amis et serviteurs de Mi's les princes proposerons de faire une dépulation vers M"" le due d'Orléans pour ce subjet, el au cas qu'il vint au parlement, nous el nos amis nous joindrons aux amis et serviteurs de Jtl'^^ les princes pour luy demander leur liberté;

« Et pour tesmoingner avec combien de franchise Nous, François Paul de Gondy, coadjuteur à l'archevesché de Paris, voulons agir en cesl' occasion, si M'' le duc d'Orléans prend l'aulhorité, comme il est dit ey dessus, el qu'il ne mette pas M""* les princes en liberté, nous promettons de nous retirer dans l'une de nos maisons de campagne, eld'y demeurer aussi longtemps qu'ils seront en prison, sinon que nous fussions priés par les soubsignés de vouloir demeurer aflin