U2 NOTES

que les amis da poôte enleyé prématurément aux lettres auraient dû laisser dormir pieusement dans les cartons où elle reposait.

Il y avait un poôte dans Louis Bouilhet ; mais ce poète s'exprimait dans un langage inégal, incorrect, qui confondait trop souvent la boursouflure ayec le grandiose. Ces défauts ne sont nulle part plus choquants que d&ns Aissé, alors qu'il s'agit de dépeindre et de faire parler Tépoque la moins lyrique de notre histoire.

Au quatrième acte, Aîssé, lasse des insultes du cheyalier d*Aidie,

qui la traite comme une prostituée termine parce trait éton-

najit :

Dans qael coin le ministre attend-il sur un pied?... Taisez-vous donc, monsieur, vous me faites pitié I

Auguste Vito. — Figaro, 8 Janvier.

Ce qui nous firappe dans cette œuvre mal venue, c'est le mélange des styles et des genres, qui hurlent de se voir ainsi acco^^plés de force. M. Bouilhet allie à la brutalité des vulgaires mélodrames l'imitation des formes cornéliennes et le pastiche des élégances convenues du siècle de la poudre. Telle tirade débute par des vers pleins, fiers et sonores, .comme ceux de Corneille et de Hugo, passe ensUite par les mièvreries des Parny et des Dorât, pour se terminer par un effet à la Pixérécourt.

Et dans tout cela, rien de sincère, rien qui jaillisse de source ! C'est du procédé et toujours du procédé ! De toutes ces langues si disparates, Bouilhet n'a pas su se créer une manière qui lui fût personnelle. Partout on sent l'écolier qui imite; l'élève de rhétorique qui a beaucoup lu, et qui s'est coUigé un peu partout uu cahier d'expressions abondamment fourni.

Je doute pourtant que TOdéon retrouve dans le nouveau dram(5 de Louis Bouilhet, le succès de la Conjuration d'Amboise, 11 a le pire des défauts : il est ennuyeux.

Au moins nous a-t-il ennuyés tous à la première représentation «

Francisque S arc et. — Le Te mj)5, 8 janvier.

NOTBS. 443

H liens à mettre en regard des incongruité^ rimées quil nous a fallu ^ablr, les pensées, le ton, le langage simple du chevalier d'Âydie de l'histoire ; ma citation est de Thygiène bien entendue ; nous allons respirer le parfum de Tamour, après avoir traversé,

en nous tenant le nez, le charnier de la passion brutale (tuit

la citation*)

... Je u*accuse pas la mémoire d'un poète qui a laissé de belles promesses de talent; ma critique va chercher derrière ce nom, que Ton désapprend au public de respecter, les impitoyables admirateurs de Louh fioailheti lesquels, au risque de l'envelopper tout entier dans une chute pour lui sans revanche possible, ont mis à l'enchère des paperasses qu'il avait peut-étre condamnées au feu. Si c'esl ainsi qvCou admire, comment $*y prend-on pour trahir?

B. Jeu VIN. — La Presse, 15 janvier.

Le vers est parfois si alambiqué, et si amphigourique, qu'on ne se le figure pas réstmnant aux oreilles de Fontenelle, eU^ etc*

Sans «ignature. ^ Avenir natUmai, 10 {anvier.

è*. M. Boijiilhet était peut-être moins apte encore qu'aucun autre de nos poètes à nous rendre M^*^ Àlssé sur la scène. Coloriste à outrance et sans finesse, son œuvre fait l'effet tienne miniature de Latour reproduite par un peintre d'enseignes.

... Et quelle versification ! Il faut tout le talent des interprètes pour faire passer ces métaphores outrées et incohérentes, ces vers îi la débandade, toi^ours gonflés des mêmes mots et culbutants les uns sur les autres, comme des buveurà s'efiforçant de marcher ensemble.

Louis II^oland. — Le Français^ 15 janvier.

,»* Pas de drame, mais un potîmë, comnle je l'ai dit; pas de scènes, beaucoup de vers; presque pas de dialogue, mais des tirades à foison ; •— Jamais nn personnage ne dit moios 4e quinze vers de suite, et il va très-souvent jusqu'à cinquante et soixante