OCTOBRE

de Nerita sulcata (Conch. Dictionary, 1819, p. 124, n° 1), bien que cette espèce soit très-différente par les caractères génériques et spécifiques de celle désignée primitivement ainsi dans le Mus. Cœs. l’indob. de Von Born.

Jusqu'à cette époque, les auteurs s’accordèrent, à l’exemple de Chemnitz, à placer ces coquilles dans les Nérites perforées ou nos Natices. Lamarck , dans son Aistoire des An. sans vertèbres , ayant à classer la Nerita cancellata de Chemnitz, rejeta l’opinion de ses devanciers et la mit parmi les Sigarets, mais cependant à la fin des autres espèces. Ce célèbre naturaliste nous paraît avoir été déterminé à ce changement de genre à cause de la légère concavité de la columelle et de la disposition des stries transverses de cette espèce, analogue à celle de ses Sigarets. En effet, cette coquille présente plus de rapports avec certaines espèces de ce dernier genre, à ombilic ouvert, qu’avec les Natices. On pouvait croire dès lors que le classement des Narices était définitif, au moins jusqu’à la connaissance du Mollusque qui les produit. Si quelques savants se rangèrent à l’opinion de Lamarck, d’autres , et M. Sowerby fut du nombre, revinrent à celle de Chemnitz. L'auteur du Genera of Shells , en traitant du genre Sigaret, s’exprime ainsi : &« Nous ne savons pas pourquoi Lamarck a laissé la Verita cancellata de Gliemnitz avec les Sigarets plutôt qu'avec les Natices. » Lamarck, s’il eût eu connaissance de l'ouvrage de M. Sowerby, eût pu retourner l’argument, et nous doutons beaucoup que le savant anglais s’en füt tiré avec avantage. Quoi qu’il en soit , il est reconnu aujourd’hui que ces deux savants n’avaient raison ni l’un ni l’autre.

Dans le cours de nos études sur les genres et les espèces de la famille des Néritacés de Lamarck, nous avions senti l'obligation d'examiner avec soin les genres voisins. Notre, attention, après avoir réuni les Sigarets aux Natices, se porta sur le Sigaret cancellé. Cette espèce nous parut manquer des véritables caractères du genre auquel Lamarck

MozLusques, PL. 117 à (35. 3

l'avait associée. Ayant depuis rassemblé plusieurs autres espèces d’un facies analogue, nous reconnûmes enfin que ces coquilles présentaient un ensemble de caractères suffisant pour les isoler des Sigarets et des Natices. Nous résolümes d’en former un genre distinct auquel nous donnâmes le nom de Narica , employé par lesanciens naturalistes comme synonyme de celui de Nérite. L’ignorance des caractères de son habitant, et par suite de ses rapports zoologiques, nous déterminèrent à attendre que de nouvelles recherches vinssent éclairer son histoire avant de publier notre travail. Néanmoins, convaincu de son utilité, nous le fimes connaître, dès 1836, dans notre correspondance scientifique. Tel était l’état de nos connaissances sur ces coquilles, lorsque M. Quoy , auquel la conchyliologie doit tant de recherches importantes sur les Mollusques, fit connaître l'animal d’une espèce voisine du Sigaret cancellé, pour lequel il créa le genre ’anicoro. Mais bientôt ce savant voyageur abandonna sa première opinion, et réunit son espèce au genre Vélutine de M. de Blainville. Voici les motifs qui le déterminèrent à ce changement : « Quoiqu'il y ait, dit-il, beaucoup de différence entre ce » Mollusque {77elutina cancellata) et celui dont M. de Blain- » ville a fait son genre Vélutine, ses rapports généraux sont » suffisants pour ne pas l’en séparer et former un genre » nouveau, comme nous l’avions fait sous celui de Vani- » coro. En le placant dans ce groupe de genres assez voisins » les uns des autres, nous ne nous dissimulons pas qu’il y » est aussi disparate que partout ailleurs où nous pourrions » le mettre. ». Maintenant que l’animal des Narices est un peu mieux connu, il n’est pas encore facile de déterminer la place qu’il doit occuper dans la méthode. S'il paraît voisin sous quelques rapports des Vélutines, il en diffère trop sous d’autres pour le réunir avec elles dans une niême famille , et encore plus pour le fondre dans un même genre. En effet, M. Quoy a donné de l’animal de sa Vélutine une descrip-

tion assez détaillée pour faire apprécier, quant à présent , des différences génériques suffisantes , lorsqu’on le compare avec celui de la Vélutine de M. de Blainville. Nous ne pouvons donc partager la manière de voir de cet estimable et savant zoologiste, parce que nous avons la conviction que les considérations en faveur desquelles il a opéré cette fusion ont été poussées trop loin. Une étude comparative des caractères différentiels des animaux et des coquilles de ces deux genres, mettra le lecteur à même d’apprécier jusqu’à quel point notre opinion est fondée.

L'animal de la ’elutine cancellée Quoy, ne possède qu’une seule branchie, point de voile frontal entre les tentacules, comme les véritables Vélutines; mais, par contre, il est pourvu d’un pied très-remarquable par sa division en deux parties bien tranchées, et de deux folioles membraneuses assez larges, qui, prenant racine de chaque côté du pied , remontent en pointe vers la tête; enfin, leur pied supporte un opercule qui clot l’ouverture de la Coquille.

Si l’on compare ensuite les coquilles des deux mollusques on observe: 1° que la forme de celle des Vélutines se rapproche davantage du test de certains Cabochons (Pileopsis , Lk.; Capulus, Montf.), tandis que celle des Narices est plus conforme aux Natices, 2° Les Vélutines n’ont point d’ombilie, et manquent par conséquent de véritable columelle ; les Navices en sont pourvues comme les Natices à ombilic nu, et quelques Sigarets 3° La spire des Vélutines est très-courte, déprimée, et, chez quelques espèces, elle est détachée de l'ouverture; celles-ci ont leur péristome continu. La spire des Narices a ses tours contigus, soudés, et l’avant-dernier fait une saillie plus ou moins sensible dans l'ouverture, et se trouve recouvert, dans cette partie, par le repli de la lèvre interne. 4° L'ouverture des Vélutines varie de forme en raison de sa position avec l’avant-dernier tour, tantôt ovalaire, tantôt arrondie ou subarrondie; celle des Narices est subsemilunaire lorsque sa columelle est faiblement ceintrée, ou

MorLusquEs, PL. 117 à 135. 5

denu-ronde quand cette même columelle est rectiligne. 5° Les Vélutines sont épidermées dans l’état de vie , généralement d’un rose livide ou de couleur cornée, lisses ou striées en travers, rarement en long. Les Narices récentes ont un épiderme très-mince, à peine apparent, et si caduc qu’on ne l’aperçoit que fort rarement, et encore avec peine dans nos collections. Leur couleur varie, le plus souvent blanche ou vitrée , rarement rosée ou jaunâtre pâle. Elles sont toujours sillonnées en travers, et finement striées , plissées ou côtelées en long, quelquefois treillissées ou granuleuses ; il n’y en a point de véritablement lisses.

Tous ces caractères nous ont donc paru suffisants pour les séparer des Vélutines et les réunir en un genre d’une valeur incontestable , auquel . comme nous l’avons dit précédemment, nous avons donné depuis longtemps le nom de Narice, Narica, créé anciennement par les naturalistes pour désigner des coquilles voisines , dont on a fait plus tard des Natices, des Nérites, et des Littorines (1).

Après la séparation des Narices d’avec les Vélutines, nous avons dû rechercher si leurs caractères zoologiques, comparés à ceux des autres genres de Mollusques gastéropodes pectinibranches sans siphon et diviques , permettaient de

1 Nar est un mot primitif qui désigne l’eau courante, et devientle nom de plusieurs fleuves ; de là /Varica, æ ; [Veritæ, arum,, sorte de poisson à coquille : de là encore /Vereus, ei, Nérée, dieu de la mer; /Vereis, eidis, Néréides, filles de la mer ; enfin /Verium, laurier-rose, parce qu’il croit sur les bords de l’eau, ( Extrait du Cours de Gébelin, vol. latin.}

Nerita apud Aristotelem Theodorus Gaza natices convertit, ex Festo fortassis , apud quem, citante Calepino, sic legitur: Varicaest (Josephus Scaliger legit Varita) genus piscis minuti. Plautus : muriaticam video in vasis stanneis, naricam bonam et canatam et taguna, quinas faras conchas piscinarias, (Aldrovanda , de T'estaceis, libri 3, p. 360, de /Verita, caput XXVI.)

Nous n’avons puadopter le nom de /’anicoro comme terme générique, parce qu’il est du nombre de ces dénominations que les naturalistes ex- <luent de la nomenclature des sciences naturelles.

leur trouver assez de ressemblance , pour pouvoir les introduire dans les familles qui composent cette section des Pectinibranches. Mais maloré une certaine affinité avec les familles des Péristomiens d’un côté, et les Janthinées de l’autre, il n’est guère facile de les classer convenablement dans aucune de ces deux familles. pas plus que dans aucune autre de la même section. Leurs rapports avec les Janthines s’établissent d’un côté par les caractères de la tête, de la bouche , le renflement médian des tentacules , par le pied divisé en deux parties , l’antérieure en forme de ventouse, la postérieure il est vrai très-différente, mais ayant aussi des appendices latéraux. Cependant, la forme prismatique des tentacules, les yeux sessiles, la forme particulière de la portion postérieure du pied , la forme, la position des appendices latéraux du pied, la présence d’un opercule dans ces Narices, et enfin les mœurs connues des deux genres , ne permettent pas de les réunir dans la même famille. Si les Paludines sont pourvues d’un opercule , mais cependant à éléments spiraux à la base, la forme de leurs tentacules subulés portant les yeux sur de petites éminences , leur pied quoique bordé d’un sillon marginal , nullement divisé en deux parties , et en outre privé d’appendices latéraux, sont autant de caractères contraires à l’association des deux genres. Il en est de même de la famille des Néritacés. Ces considérations nous ont déterminé à isoler les Narices de toutes ces familles , et tout er les laissant dans leur voisinage, à en former une famille particulière sous le nom de Naricides, Naricidæ, à laquelle nous don’ nerons les caractères suivants :

Animal gastéropode , pectinibranche, asiphonobranche ; tentacules triangulaires ; yeux sessiles placés à la base externe de ces dermiers ; pied formé de deux parties tranchées, l’une antérieure demi-ronde, l’autre arrondie, et portant deux appendices membraneux entiers.

Coquille globuleuse ou oôvalaire, extérieure, toujours

Morrusques , PL. 117 à 135. 7

striée ou sillonnée en travers, parfois plissée en long, quelquefois treillissée ; toujours ombiliquée.

Un opercule à sommet privé d'éléments spiraux.

À l’époque où notre travail sur les Narices était arrivé à cette période, M. Alec. d’Orbigny nous ayant fait l'honneur de nous consulter sur des coquilles de ce genre , rapportées de Cuba par M. de la Sagra, nous lui fimes part de nos résultats sur l’étude du Sigaret cancellé de Lamarek et autres espèces congénériques. Ce savant adopta notre genre, le nom que nous lui avions donné , et décrivit trois nouvelles espèces de Narices , dans ses Mollusques de Cuba. M. A. d’Orbigny poussa même l’obligeance jusqu’à annoncer la monographie que nous préparions à ce sujet. Longtemps après cette communication , et vers l’époque de l'impression et de la publication de cette partie de l’ouvrage de M. d’Orbigny, M. Gray mentionna dans la Zoology of Capt. Beechey's voyage, p. 137, le Sigaretus cancellatus Lamk. sous le titre de Merrya cancellata. I fit précéder cette espèce des caractères zoolosiques de son genre résultant d’une traduction incomplète et insuffisante de la description de l'animal caractérisé par M. Quoy. Il les fit suivre de ceux de la Coquille, en les circonscrivant ainsi: Coquille blanche, nue (The shell white, naked) M. Pfeiffer de Cassel, dans son Critische Register zu Marini und Chemnitz, art. Nerita cancellata, Chemnitz, numéros 1596 et 1597, rapporta à la suite de ce nom celui récemment imposé à cette espèce par M. Gray. Cet estimable savant ignorait probablement nos droits réservés dans la publication faite par M. d’Orbigny. Enfin, MM. Potiez et Michaud, dans la galerie des Mollusques de Douai, ont fait connaître deux espèces de ce genre. dont l’une est rapportée au genre Natice, et l’autre au genre Vélutine. Nous venons de publier dans les Proceedings de la société zoologique de Londres, la description de plusieurs nouvelles espèces rapportées par

M. Cuming de son voyage aux Philippines, et qu'il a bien voulu nous permettre d’étudier pour compléter notre monographie (1).

Depuis lors M. Cuming ayant bien voulu mettre à notre disposition l'animal d’une des espèces de Narica, pour en étudier l’organisation, nous avons prié notre ami, M. Souleyet , très-habile anatomiste, de se charger de ce travail. Le désir de servir la science qu’il cultive avec tant de succès , sera profitable à notre monographie, et lui donnera une importance que , sans ce bienveillant concours , elle n’aurait pu acquérir. Nous nous sommes fait un devoir et un véritable plaisir de lui dédier l’espèce qui a fait le sujet de ses investigations anatomiques, flatté de lui témoigner ainsi la haute estime et la vive amitié que ses procédés lui ont mérités de notre part. Nous adresserons aussi nos sincères remerciments à M: Cuming, pour la communication des espèces nouvelles qu’il a eu l’obligeance de nous envoyer pour les décrire, avec de précieuses indications sur leur habitat. Grâce à l’amitié dont nous honore M. Guérin-Méneville, nous pourrons publier, outre la description des espèces , d’excellentes figures de chacune d'elles.

G. NARICA, Récluz, Mss. et in litteras.— Alc. d’Orbigny, Moll. Cuba; Vaxicoro, Quoy olim, Velutinæ species, Quoy, non Blainville; Merrya , Gray, in Beechey's voyage; Sigareti species, Lamarck; Meritæ species, Chemnitz, Montagu , Turton, Brown.

ANIMAL gastéropode, marin, globuleux ou ovalaire, à. peine spiral, dioique? Tête proboscidiforme , assez saillante, sans trompe, portant deux fentacules prismatiques , assez longs, très-gros , renflés dans le milieu, et atténués à.

! Cette monographie était presque entièrement terminée à cette époque, des circonstances indépendantes de notre volonté nous en ont fait retarder la publication.

MozrLusques, PL. 117 à 135. 5

leur extrémité, ayant à leur base extérieure des yeux sessiles et très-petits. Pied formé de deux parties distinctes, séparées par une incision transversale profonde : l’antérieure très-extensible , arrondie en avant, bordée d’un sillon margnal et tronquée carrément en arrière ; la postérieure plus petite, arrondie et disposée en forme de ventouse. De chaque côté de la partie postérieure du pied part une expansion membraneuse, prolongée en pointe et remontant vers la tête. Cavité respiratrice grande , sans appendice ni extension au dehors. Branchie unique , à folioles triangulaires, en partie libres et à surface presque rugueuse.

Coquizze semi-globuleuse ou ovalaire, externe, ombiliquée, plus souvent mince et transparente que solide et opaque, toujours sensiblement striée, côtelée ou treillissée. Spire courte , rapprochée de l’ouverture et à tours arrondis. Ouverture subarrondie, presque semilunaire, un peu arquée à la columelle, plus ou moins modifiée par l’avantdernier tour. Ombilic profond , nu, ou sans trace de funicule , souvent évasé , et prolongé, derrière le bord interne, en une sorte de canal peu profond.

OPERCULE corné, oblong, très-mince, translucide, à sommet arrondi , sans aucune trace d'éléments spiraux , fnement radié de stries à sa surface, fixé à la partie postérieure du pied , et lui devenant perpendiculaire quand cette partie de l’animal est rentrée dans sa coquille.

ANIMAL gasteropodum , marinum, globosum vel ovalum, vix postice in spiram convolutum, dioicum? Capur probosaidiforme , in rostro productiusculum. TenracuLa duo triangularia, medio inflata , superne sensim attenuata , ocuLos minimos basi externa gerentia. Pss sulco , profundo , transverso , bipartitus : Pars anTIcA antice rodundata, sulco marginala, postice recte et in vita valde extensiva: pars POSTICA Minor, rotundata, concaviuscula. GAVITAS RESPIRAmONIS magna, simplex. BraNcuia unica , cum fohiolis trianqularibus , partim liberis ac superficie rugosis.

Tesra subglobosa ovatave, externa , umbilicata ; sœæpius tenui ac pellucida quam solida et opaca, semper striatas sulcata, plicata, cancellatave. Srira brevis, aperturæ proxima, anfractibusque rotundatis. APerTuRA subsemilwnaris , penultimo anfractu plus minusve modificata, marginibus acutis. UusiLicus profundus, pervius sœæpè patulus, spiralis et in canalem distinctum poneque columellam pa= rum arcuatum desinens.

OPERCULUM cartilagineum, oblongum , tenuissimum , pellucidum ( pallidè flavum! ), striis lœvissimis radiatum , apice rotundato ac nec spirato, part posteriori pedis af fixum , quumque hœc pars animalis abscondita est, perpendicularem factum.

Les Narices sont des coquilles dont la forme ne L celle de l’ouverture de la columelle , ainsi que la consistance et la couleur varient. On en trouve de presque rondes , ou demi-rondes, quelques-unes d’ovales et d’autres oblongues. Les tours de spire, plus ou moins arrondis , sont parfois très-ventrus , surtout le dernier, avec leur sommet, soit convexe , déprimé ou aplati. Leur ouverture, le plus souvent presque arrondie, et plus ou moins modifiée dans sa moitié supérieure et postérieure, selon la saillie faite par l’avant-dernier tour , tient beaucoup, sur quelques espèces, de la forme semi-ronde. Cette légère différence est produite, comme il est facile de le prévoir , de la dépression ou courbure assez prononcée , ou à peine marquée de la face antérieure de la columelle , qui est aplatie, unie, arrondie à la base, ou presque tronquée en dedans, un peu avant de se continuer en un bord externe ou pu

La consistance des espèces est assez généralement plus mince que solide, et alors translucide, d’autres sont fortes et opaques. |

Leur couleur naturelle tire vers le blanc jaunâtre, très pâle, le blanc de lait ou le vitré, dans l’état de vie; nous en décrivons une d’un beau rose, Quelquefois ces premières

Mozuusques , PL. 117 à 135. ii

couleurs changent de teinte ; ainsi, des espèces d’abord vitrées passent au blanc opaque par leur exposition sur la grève ; tandis que d’autres, de cette dernière couleur à l’état récent, deviennent vitrées lorsqu'elles sont livrées à Vaction de l’air , chargé de vapeurs chlorhydriques (muriatiques). Un individu, dans ce dernier état, et couvert du test de vermilies , fait partie de notre cabinet , et contraste smgulièrement avec d’autres de même espèce et tout à fait opaques.

La surface des coquilles de Narice est sculptée de stries transversales ou longitudinales, fines , fortes ou en forme de côtes de plis arrondis ou de carènes, dont les espaces ou sillons sont également striées. Les plis ou côteslongitudinales, souvent robustes à leur point de départ, ou dans toute leur étendue, s’effacent par fois , soit sur le centre des tours ou à leur base, d’autres fois seulement en avancant vers le côté antérieur , principalement sur le dernier tour. Lorsque les stries , les plis ou les cannelures sont d’une dimension égale ou presque égale dans les deux sens, elles donnent lieu à un treillis à mailles, plus ou moins lâches ou serrées, et à points d’intersection arrondis ; quand ceux d’un sens sont plus étroits: que ceux de l’autre , alors les creux sont disposés en carrés longs, et les granulations sont ovales ou oblongues.

Les Narices paraissent vivre dansles mers des quatre parties du monde , selon les renseignements que nous devons

à MM. Cuming, d’Orbigny, Le Guillou , Michelin, Montagu , Brown, Turton et Macgillivray. D’après les découvertes du premier et les observations du second, la Malaisie serait le lieu où elles se trouvent en plus grand nombre, principalement sur les côtes des îles Lucon et des Moluques. La Nouvelle-Hollande, de laquelle nous avons vu quelques espèces , pourra , en raison de son climat et de sa proximité de la Malaisie, en procurer beaucoup à l’étude des conchyliologues, lorsque des recherches faites avec soin auront été entreprises sur ses côtes. Quelques-unes ont été recueillies

sur la plage orientale africaine ; d’autres vivent dans les An tilles , et paraissent, au moins deux , y être fort communes: Enfin, selon les conchyliologues d'Angleterre que nous venons de citer , deux espèces habiteraient les côtes d'Écosse.

L'animal des ]Varica a été découvert pour la première fois par MM. Quoy et Gaymard, dans leur voyage de circumnavigation sur la corvette l’A4strolabe, et le résultat de l’étude qu’ils en ont faite se trouve consigné dans le tomelIl, page 239, de la partie zoologique de ce voyage, en ces termes :

« L'animal fait peu de saillie hors de sa coquille; son pied est comme formé de deux parties, l’antérieure allongée, concave, en manière de trompe, la postérieure parfaitement arrondie, séparée de l’autre par un profond sillon. Si l’on ne veut pas que cet appendice appartienne au pied, qui en effet a l’air bien complet, ce sera un chaperon sous-buccal, comme dans les Hipponices. La tête porte un mufile assez saillant à deux longs tentacules comme en cornets, renflés au milieu, très-pointus, ayant des yeux sessiles fort petits à leur base externe. Deux folioles membraneuses, assez larges, prennent de chaque côté du pied et remontent en pointe vers la tête. Un petit opercule mince, papyracé, est fixé par un de ses bords seulement à la partie postérieure du pied , et lui devient perpendiculaire quand ce dernier est rentré. Il est sans spire, et l’on n’aperçoit même pas la disposition de ses. éléments. » Nous avons remarqué que deux opercules de Narica anis à notre disposition par M. Cuming , avaient, outre ces caractères, des stries rayonnantes sensibles à la vue , partant du sommet et rayonnant du côté postérieur, et que leur couleur était d’un jaune très-pâle. — « La cavité respiratrice est grande, ainsi que la branchie, dont les folioles sont libres en partie, Ce mollusque est d’un blanc jaunâtre ; l’opercule seul est jaune. N’ayant point vu d’organe excitateur à la place qu’il doit occuper, nous présumons que c'est une femelle. Nous l’avons longtemps observé dans

MozLusques , PL. 117 à 135. 13

l'eau sans le voir plus développé, et même moins qu'il n’est dans le dessin. Souvent il s’enfonçait plus profondément. »

Les mœurs des Nariciers sont peu connues, tout ce que nous avons appris se réduit à ceci : qu'ils rampent sur le sable des côtes, à une profondeur de dix brasses, au plus, selon M. Cuming, et se tiennent cachés sous les pierres. Selon le même naturaliste ils ne paraissent pas vivre exclusivement dans l’eau salée, car il nous en a signalé deux recueillies par lui , à la basse marée, dans un courant d’eau douce. Le même observateur nous a assuré que c’est avec raison que MM. Quoy et Gaymard disent que cet animal se développe peu hors de sa coquille, excepté la portion antérieure du pied, celle qui dans l'état de vie se contourne en manière de trompe, laquelle a la faculté de s’étendre un peu plus qu’elle n’est représentée dans nos dessins , d’une demi-fois environ.

À ces renseignements sur les caractères des Narices , nous sommes heureux de pouvoir donner ici une étude plus étendue que nous devons à l'amitié de M. Souleyet ainsi qu’à son désir de servir la science. Afin de lui conserver le résultat de ses investigations nous allons rapporter, entre guillemets, ce que l’histoire de ce genre doit à ses savants travaux.

« L'animal des Narices a une tête proboscidiforme, munie de deux tentacules très-gros, portant les yeux à la partie externe de leur base. Ces tentacules ne sont pas en cornets, comme semblent le dire MM. Quoy etGaimard, mais ils ont une forme prismatique et triangulaire et sont un peu renflés à leur partie moyenne.

» Le pied offre une disposition fort singulière et tout à fait anormale dans les Narices ; il est formé de deux parties bien distinctes , l’une antérieure qui ressemble à la partie antérieure du pied des autres gastéropodes et qui est pourvue, comme dans plusieurs de ces derniers, d’un sillon marginal, mais qui aurait été séparée du restant du pied par une incision transversale et profonde. Cette partie paraît suscep=

tible d’un grand allongement , d’après la figure qu’en ont donnée MM. Quoy et Gaimard , et comme l’indiquent du reste les plis nombreux que l’on voit à sa surface. L'autre partie ou la postérieure est arrondie , un peu en forme de ventouse, et offre sur les côtes deux expansions membra= neuses assez larges se prolongeant en pointe en avant, maïs sans dentelures ni appendices tentaculaires sur leur bord libre; l’opercule se trouve placé en arrière et en dessus de cette dernière partie.

» Lorsqu'on a retiré l’animal de sa coquille, on voit quil offre dans sa forme et dans la disposition de ses différentes parties la plus grande analogie avec les autres sastéropodes à coquille turbinée.

» La cavité branchiale est grande et largement ouvertes comme dans les autres pectinibranches; le bord du manteau qui la circonscrit en avant est simple et n'offre aucune trace de siphon ni d’appendice membraneux pour l’intro= duction de l’eau vers les organes respiratoires.

» Ces derniers sont représentés par une seule branchie qui se porte obliquement du côté gauche au bord libre du man> teau qu’elle déborde un peu en avant ; elle est formée de petites lamelles triangulaires qui vont en décroissant vers les extrémités et qui sont en partie libres.

» Le cœur et les autres parties de l’appareil circulatoire ne diffèrent en rien d’essentiel de ce que l’on voit chez les autres pectinibranches.

» La bouche est formée par une petite masse charnuetet ovoide qui m'a paru garnie de deux petites plaques cornées à son orifice ; sa paroi inférieure présente en outre un ren= flement lingual assez considérable, armé de deux séries de crochets qui se prolongent en arrière dans un tube membra= neux dont l'extrémité fait une saillie assez marquée à la partie” poseure de cette masse buccale. 1

» Je n'ai pas bien pu constater l'existence des elandes salivaires. Celles-ci m’ont paru formées, cependant, par une

MozLusques, PL. 117 à 135. 15

masse granuleuse blanchâtre qui occupait toute la partie postérieure de la masse buccale.

» L’œsophage prend naissance à la face supérieure de celle-ci ; il est court et d’un calibre peu considérable. L'estomac entièrement membraneux forme une vaste poche un peu allongée, enveloppée en grande partie par le foie et présentant intérieurement de nombreux replis. L’intestin naît de sa partie antérieure, à peu de distance du point où finit l’œsophage. Il se porte d’abord en arrière en suivant la direction de l’estomac et le contour de la cavité branchiale ; dans la dernière partie de son trajet, il longe le bord droit de cette cavité pour venir s’ouvrir non loin du bord libre du manteau , comme dans les autres mollusques pectinibranches.

» Je n’ai pu voir l’appareil de la génération que d’une manière assez imparfaite ; la partie postérieure du corps de l'animal m'a présenté, comme d'ordinaire , un corps granuleux, enchassé dans le foie, et de couleur jaunâtre que je crois être l’ovaire ; il m'a semblé voir encore assez distinctement dans la cavité branchiale , à côté du rectum, la portion de cet appareil que l’on désigne sous le nom d’utérus ou de matrice ; mais je n’ai bien pu saisir les relations de ces deux parties. Je n’ai rien vu qu’on püt rapporter au sexe mâle et je suis porté à croire par conséquent que l’individu que j'ai observé, appartenait seulement au sexe femelle.

» Tels sont les détails que j’ai pu me procurer sur l’animal des Narices , d’après le seul individu qu’il m’a été possible d'examiner et qui se trouvait dans un état d’altération assez profonde par un séjour prolongé dans l'alcool. S'ils permettent d'établir avec certitude quelques-unes des affinités naturelles de ce genre, ils ne seront peut-être pas suffisants pour assigner sa place d’une manière définitive. En effet le caractère si important des sexes reste incomplétement connu et laisse à déterminer si ces mollusques ont réellement les sexes distincts ou sont dioiques, comme por-

tent à le croire les observations de MM. Quoy et Gaymard et les nôtres , ou s’il faut les rapporter au groupe des Gastéropodes à un seul sexe ou monoïques, dont ils semblent différer cependant davantage par les autres détails de leur organisation. Ce caractère étant déterminé , les Narices me paraissent s'éloigner encore d’une manière assez tranchée des autres genres connus pour qu’il soit possible de les faire rentrer dans les diverses familles du groupe des pectinibranches sans siphon et pour qu’on doive, par conséquent, établir sur ce genre une famille nouvelle. »

Ces conclusions de M. Souleyet étaient celles auxquelles nous étions arrivé par les seuls documents résultant d’un côté

de la description de l’animal du Warica , par MM. Quoy et.

Gaymard , l’étude des caractères des coquilles et par la connaissance abrégée, il est vrai, des mœurs de ces mêmes animaux que nous communiqua notre ami M. Cuming. Les caractères zoologiques de ces mollusques nous portèrent à les exclure du genre Vélutine avec lequel MM. Quoy et Gaymard avaient eu l’idée de les associer et leur comparaison avec ceux des familles des pectinibranches sans siphon et à sexes séparés, nous détermina à considérer Les Narices comme devant former une famille distincte que nous pensâmes ne pas devoir être éloignée des Paludines et des Jauthines. Cette famille que nous avons nommée des Naricines, Naricidæ, devra prendre place à côté de ces deux genres.

Quelle que soit la place qu’on lui assigne maintenant dans la méthode naturelle, l’état d’imperfection dans laquelle celle-ci se trouve, par rapport à la connaissance imparfaite que nous avons de l’organisation physique de beaucoup d'animaux mollusques et surtout de l’organisation intérieure du plus grand nombre, nécessitera plus tard des rapports plus intimes, lorsque surtout des investigations approfondies sur tous ces animaux permettra de les mieux apprécier. Nous avons donné, dans la préface de notre monosraphie, les caractères de notre famille des Naricides, il serait

MozLusques, PL. 117 à 135. 17

donc superflu de les rapporter ici. Nous allons passer à la description des espèces.