C. Concnna, Dejean, Spec. 5, 218 ( pl. 158, fig

Variété ayant le dessus des élytres obscur, arrivant même au noir, avec les cuisses fauves dans quelques individus, et les taches blanches des élytres beaucoup plus petites que chez ceux qui viennent du Sénégal.

Cette espèce varie pour la couleur générale; les individus que l’on peut regarder comme les types, ceux qui viennent du Sénégal, sont d’un beau bleu, avec un reflet verdâtre à la base des élytres, se prolongeant, sur les côtés, mais en se fondant avec le bleu, jusque vers l'extrémité. Ils ont en général les pattes vertes avec les cuisses bleues ; mais il y a des variétés à cuisses fauves, comme l’a signalé Dejean, et comme j'en vois une dans la collection de M. Buquet.

Les individus qui proviennent de la Guinée portugaise ont les élytres d’une couleur plus obscure, arrivant généralement au noirâtre en dessus, avec les côtés verts en avant, passant au bleu en arrière. Ils ont en général les cuisses fauves, mais on remarque le passage de cette couleur au bleu vert, chez des individus à cuisses rougeàtres à reflets métalliques et plus ou moins colorés de bleuâtre. Chez ces individus la ponctuation des élytres semble un peu moins serrée, et ces élytres semblent être un peu moins élargies en arrière; mais ces différences ne sont que des nuances légères des caractères de simples variétés, avec lesquels des entomologistes, ambitieux de fonder une espèce, pourront peut-être faire la €. Cursor, que nous leur proposons d'adopter.

Il y a chez M. Buquet une variété à cuisses fauves , chez laquelle il y a deux petites taches blanches au milieu des

(4) Nous avons donné le catalogue raisonné des espèces de Cicindèles découvertes dans la Guinée portugaise par M. Bocandé, dans la Revue el Magasin de zoologie, 1849, p, 76 ct 458.

élytres, dont l’une est placée au-dessous de la tache normale et contre le bord externe. Chez deux individus de la variété de Guinée, il n’y a plus de tache blanche au milieu de l’élytre, et celle de l'extrémité cst considérablement diminuée.

M. Bocandé a trouvé abondamment cette espèce entre le cap Roxo et Diembering. (Iemberin des habitants ); il les rencontrait sur les bords d’un petit chemin qui conduit du village de Iemberin à Bouiou. Ce chemin, entretenu par les habitants, a, de chaque côté, un petit talus de terre sur lequel elles couraïient sortant des bois traversés par la route. Cette Cicindèle ne vole pas.

C. VersicoLor, Dejean , Spec. À, 37 (pl. 158, fig. 2, 3). Syn. C. Lerreurn, Dej., 5, 219 (4).

Un examen attentif d’un grand nombre d'individus de diverses variétés de la Cicindèle connue dans les collections sous le nom de C. Leprieurü, et surtout la comparaison du texte des deux descriptions de Dejean, nous ont prouvé que ces descriptions ne se rapportent qu’à une seule et même espèce, dont deux espèces de sexes différents ont été décrites, à six ans de distance, sous deux noms.

La description donnée par Dejean de sa €. Leprieurii ne difère de celle de sa C. versicolor qu’en un point, provenant, ou d’une omission ou de ce que l'individu décrit formait une variété. En effet, ces deux espèces, d’après leurs descriptions, nediffèreraient que parce que la C. Leprieuri n'aurait pas au milieu des élytres le petit point blanc signalé à cet endroit dans la C. versicolor.

Dejean a décrit sa C. Leprieurii sur un individu mâle que lui a remis M. Buquet, qui n’en avaït que deux exem-

(1) Au moment de mettre sous presse, M. de Laferté, possesseur de la Collection de Carabiques de M. Dejean, nous assure que la C. versicolor diffère réellement de la C. Leprieurii. S’il en est ainsi, les descriptions de ces deux espèces devront être refaites, car elles conduiront tout lecteur qui n’aura pas les types sous les yeux aux conclusions que nous avons adoptées,

plaires. Nous avons vu le second dans la collection de M. Buquet, et nous lui avons trouvé le petit point blanc au milieu des élytres, dont Dejean ne parle pas; aurait-il reçu de M. Buquet une variété dépourvue de ce point blanc ?

Quant à la description de la €. versicolor, elle a été faite sur une femelle, et va parfaitement à des individus du même sexe de la C. Leprieurii, qui forment une variété à cuisses presque fauves.

Ainsi la C. versicolor de la collection Dejean est un individu femelle, à labre entièrement noir, comme cela a lieu dans toutes les femelles de ce petit groupe.

Sa €. Leprieurii est une GC. versicolor mâle, à labre marqué au milieu d’une tache longitudinale blanche, formant une variété chez laquelle la petite tache blanche du milieu des élytres a disparu, et dont les cuisses tirent un peu sur le fauve.

Du reste, tous les autres caractères assignés à ces deux espèces sont identiques.

Nous avons vu, dans la collection de M. Deyrolle, un individu étiqueté €. Leprieurii, chez lequel nous avons trouvé deux petites taches blanches au milieu des élytres : une au milieu, et l’autre au bord externe de l’élytre, sur la même ligne ( pl. 158, f.3 ).

M. Bocandé a trouvé ces insectes au commencement de la saison des pluies. Ces Cicindèles, qui ne volent pas, courent entre les herbes et cherchent à se cacher sous les touffes quand on les poursuit. Quand les herbes sont hautes, vers septembre et octobre, on les aperçoit le matin, lorsque le soleil n’a pas encore évaporé la rosée, suspendues au haut des graminées, où elles sont engourdies ; alors on les prend facilement, on les cueille, pour ainsi dire.

C. Brunet, Gory, Ann. Soc. ent., t. 2, p. 137, 1833 (pl. 158, f. 4, 5, f. 6, tarse antér. du mâle).

Cette jolie espèce a été vaguement déerite par M. Gory,

À MAGASIN DE ZOOLOGIE. — anNéE 1845.

qui ne parle ni de ses affinités parmi les autres espèces, ni de la forme de son labre, ni de la coulear de ses palpes, ni d'aucun de ses caractères réels.

Selon nous, elle ne doit pas être eloignée de la C. chalybea (Dej., Spec. 1, 38 ), qui forme seule la 4° division, quoique M. Dejean l'ait placée, dans son dernier Catalogue, à la fin de sa 3° division (sous le nom inédit de C. janthina, en mettant en synonymie le nom publié par M. Gory). Du reste , cette 4° division nous paraît mal établie , car la seule espèce avec laquelle Dejean l’a fondée ne peut être considérée comme ayant le corps même faiblement déprime. Nous possédons quatre individus de cette C. chalybea : nous avons des mâles et (les femelles, et tous ont le corps et les élytres aussi et plus cylindriques que les espèces de la troisième division, avec le labre fort avancé. bleu et armé de sept dents (pl. 458, f. 7, 8, f. 9 tarse antér. du mâle), comme dans les €. concinna et Leprieurit, les vrais {ypes de la troisième division.

La C. Brunel ressemble entièrement à la C. chalybea pour l'aspect général et la coloration uniforme d’un beau bleu foncé après sa mort. M. Bocandé nous a appris que pendant la vie elle est d’un beau vert métallique très-brillant. Elle se distingue de la €. chalybea par une forme un peu plus svelte et allongée, par la ponctuation des élytres bien plus forte, par ses mandibules, ayant plus de jaune à leur base, par ses palpes jaunes avec le dernier article seulement noir, et par ses trochanters plus ou moins fauves ou brunûtres, tandis que les pattes sont plus vertes que bleues.

Chez les mâles , les mandibules sont deux fois au moins plus longues que celles des femelles, avec trois rudiménts de dents au côté interne, et l'extrémité arquée ct comme tronquée (pl 158, f. 4). °

Cette espèce se voit rarement à terre entre les sa a) elle à été toujours trouvée par M. Bocandé sur les nids ‘ Termites, et courant sur les monticules qu'ils forment. Serait-elle spécialement destinée à se nourrir de Termi-

INSECTES, PL. 158 À 161. 5 tes, à concourir à la limitation du nombre de ces insectes ?