C. Vittata, Fab., Dej., Sp. 4, #1 (pl

Les individus que nous avons sous les yeux diffèrent un peu du seul mâle qui à servi à Dejean pour sa description, ce qui nous engage à en parler ici. Nous sommes d’autant plus portés à revenir sur cette espèce, pour montrer que Dejean n’a connu qu’une variété, que nos individus ont été considérés comme formant une espèce nouvelle adressée par M. Buquet à ses correspondants sous le nom, inédit, il est vrai, de G. pellonia.

Suivant Fabricius (Syst. El., 1, 240) sa Cic. vittala à sur les élytres une large bande blanchâtre avant la marge, émettant trois denticules en dedans, plus quelques points blancs sur le disque et trois vers la suture. Il parle d’un caractère que Dejean n’a pas signalé, et que nous trouvons chez nos individus ; c’est la couleur roussâtre du milieu des antennes.

Dans la description de Dejean, nous trouvons que les élytres de sa €. vittata ont chacune une ligne longitudinale blanche , qui part de l’angle de la base et suit le bord extérieur jusqu à l'angle postérieur, où elle se termine en point arrondi. Il ajoute que cette ligne a intérieurement deux petits crochets, le premier au tiers, et le second, plus erand, un peu au-delà du milieu des élytres. On voit en outre, poursuit-il, cing points blancs : le premier, trèspetit, à la base; le second, allongé, près de la suture, audessous de l’écusson; le troisième près du premier crochet, avec lequel il paraît se réunir ; le quatrième, allongé, plus bas, près de la suture et sur la ligne du second; le cinquième un peu plus grand , allongé, plus bas, aussi près de la suture et se réunissant par une ligne très-mince au Second crochet de la ligne latérale. Les élytres sont terminées, dit-il enfin, par une tache blanche presque en forme de V, qui paraît former la continuation de la ligne latérale.

Comme on le voit, cette description paraît différer assez de celle de Fabricius, qui va mieux à nos exemplaires; mais, en analysant leurs taches et bandes, on voit que la variété vue par Dejean peut être ramenée au type de Fabricius, et que nos exemplaires se rapportent mieux à ce type. En eflet, ils présentent manifestement la bande latérale des élytres décrite par Fabricius , et émettant trois denticules ; car la troisième denticule est formée par l’extrémité de la bande latérale, qui, dans la variété vue par Dejean, se termine en point arrondi à l’angle postérieur de l’élytre , tandis que dans les nôtres, et dans celui de Fabricius, cette extrémité,

quoique dilatée en dedans, se réunit avec ce que Dejean appelleuwne tache presque en forme de V qui paraît former la continuation de la ligne latérale. Quant aux cing points blancs dont parle Dejean, on les retrouve dans nos exemplaires , à l'exception du froisième, qui est complètement réuni à la première denticule de la bande latérale. Quant à cette partie de la description de Fabricius , elle se rapporte à n6s exemplaires autant que le vague et l’à-peu-près admis à cette époque le permettaient. Ainsi les quelques points du disque sont le petit point de la base et celui que Dejean appelle le troisième, lequel est réuni à la première denticule ; quant aux trois points vers la suture , ils sont bien manifestes.

En définitive, il résulte de cet examen que la C. vittata de Fabricius a été décrite par Dejean d’après une variété; que le vrai type fabricien est composé d'individus avec lesquels M. Buquet à fait sa C. pellonia, heureusement non décrite, ce qui ue chargera pas la synonymie. On voit combien il est fâcheux que les auteurs décrivent des insectes d’après un seul individu, qui peut être une exception dans l'espèce, une variété ou une monstruosité. C’est pour éviter autant que possible cet inconvénient, que nous cherchons toujours à nous procurer un certain nombre d'individus des insectes que nous voulons étudier, afin de connaître leurs tendances à varier et de discerner ceux qu’on doit considérer comme les types de l'espèce.

L'organisation des antennes de cette espèce l’éloigne des autres Cicindèles , et présente un fait curieux. Ces antennes sont courtes (f. 2), et, chez les mâles seulement, leurs 9e, 10° et 11° articles sont plus courts que les précédents, épais, un peu dilatés en dedans, ce qui forme une petite massue presque dentée (f. 2 «) et donne à cette antenne de la ressemblance avec celle de la Laphyra d'Algérie. La forme allongée et à côtés parallèles de cette espèce remarquable la distingue aussi des autres, et il est certain qu’on

8 MAGasiN DE ZOOLOGIE. — année 1845.

en fera le type d’un genre que nous proposerons d'appeler Ropaloteres (terminé en massue ).

Cette belle Cicindèle a été trouvée par M. Bocandé dans les chemins, aussitôt les premièrespluies, et dans les plaines quand les herbes n'étaient pas encore grandes, parmi des graminées dont les nègres se servent pour couvrir leurs maisons. — Long. 14 à 17 millim. ; larg. 4 1/2 à 6. millim.