On a pu induire cet auteur en erreur

A... — Tu as raison , mais lui-même , ainsi que plusieurs de ses amis assemblés à cet effet dans une séance d'extase d'une de ses lucides , assure le fait suivant que je trouvé , roèipe journal , page 302.

76* ... « La crise redouble , elle s'enlève dans un état d'éréthisme et de spasme général , ses yeux qui s'étaient fermés se rouvrent de nouveau , et présentent dans la morne fixité de leur regard une immobilité qui vous glace ; — elle se rassied , et retombe dans un calme voisin de la stupeur.... page 304. » M. Ricard l'interroge sur ce qu'elle a éprouvé ; elle répond qu'elle a été bien heureuse , qu'elle est montée dans les hautes régions > et que ce qui lui a fait s'écrier : non — non , c'était de se voir enlever toute seule, chose qui lui fait ton*

jours grand'peiir , ce sont des anges qui Tonl prise ; ils étaient trois »

G... — L'antenr ne dit pas que cette lucide fAt enlevée de terre.

A..« — Il le donne à penser; cet écrivain sait trop bien écrire pour dire : elle s^enlève , au lieu de dire : ellese lève; d'ailleurs, la narration parait cou* Armer ce fait , car cette séance est racontée avec une grande minutie de détails et de satisfactions , comme ayant présenté à l'auditoire iesphénomènes extraordinaires.

6. . . — Enfin» mon ami, il m'est plus facile de t'écouter que de conclure.

A . . . — Nous avons le temps de le faire. Je n'ai pas fini. Tu as bien connu notre cher Doisnel de BriquebeCi que la mort nous a enlevé dans la fleur de rage, homme plein de savoir et de logique, sur lequel je comptais pour m'aider dans mon œuvre? Hélas ! dois-je me plaindre de l'avoir perdu f Son esprit n'en est que plus libre pour correspondre avec le mien, et, qui sait, si le peu de perfectionnement que recèle mon langage n'est pas dû à son amicale inspiration ? que de mots grossiers ou. obscurs ne suis-je pas obligé de rayer dans mes écrits à une deuxième lecture ? il me' semble sentir cette bonne âme. auprès de moi, et l'entendre me dire : Efface ce mot trivial, tu n'es plus ici dans un atelier de tourneurs en chaises, tu es dans l'atelier universel dont la langue ne souffre pas dldiômes. Je veille

sur ton instntcUon après ma mort, comme tu veil^ las sor ma santé pendant mon existetiee (éM^estire : ne crains riefii marche, marche.

A Swedenborg de fournir aux rétélfliioDs. A ffiôi de rapprendre à les écrire ! Ce bon atoi m'avait, qnelqne temps avant sa mort, écrit qu'il avait été en correspondance intime avec M. Ricard, et tendit de ce dernier la connaissance de plusieurs faits qu'il n'avait pas osé publier et n'avftit dit qii'à un cercle très^restreint d'amie.

IT Entre autres, M. Ricard a assuré ft M. Doisnel qu'un jour il avait été témoin (on ne pouvait récuser ceux qui l'avaient va) du ftiit suivant : Dans nno cave on avait vu une très*grande quantité de bouteilles transportées et brisées^ sans apercevoir aucnne propulsion visible, et qu'à travers la voûte de ladite cave tombaient de ces bouteilles en Verre, sans que les spectateurs pussent apercevoir aucun interstice. J'ai peut-être tort de te foire cette con» fidence, mais comme J'ai l'espoir de te prouver que les lois ainsi que la ténuité de la matière né Sont pas encore définies par la science officielle , Je compte snr la suite de nos entretiens pour que tes soupçons à cet égard soient élucidés.

78*" Un autre magnétiseur, H. Possin , publia , quelque temps après M. Ricard, un journal sous le titre : Le Somnambule, dans lequel il mentionne avoir vu, ainsi que plusieurs personnes présentes à ce fait, son lucide, un nommé Ferdinand, recevoir

-^ 199 — Bse coaronne d'un esptit célésié ott de la Vief gé ; oelle agsertion de M. Possin souleva contre lui les farcasmes des aatres écrivains magnétistes, entre antres cenx da Joumdl du Magnétisme. Sous la direction da baron Dn Potet, nne polémique s'engagea , dans laquelle le ridicule parut tomber sur M. PoMio ; mais en ce jour où M. Du Potet doit luimême eoseiper, dans sa magie dévoilée, les moyens de Gommdniquer avec les esprits dégagés de la matière, par certaines pratiques cabalistiques, le ridicule se trouve reporté naturellement sur Tantagonistede M. Possin, en attendant qu'il soit prouvé qu'en toute cette question il n'y a de ridicule que sa négation. J'eus le plaisir d'avoir une fois la visite de M. Possin. Ce monsieur m'assura qu'il avait été arrêté dans Ses citations par la mauvaise réception de Sa première, mais que le f^it d'apport de cette couronne n'était rien devant ceux qui l'avaient suivi. Des objets beaucoup plus volumineux lui avaient été ainsi apportés , seè appartements bien clos ; dé l'argent même avait été déposé dans son bureau, ayant la clef de sa caisse sur lui. Comment dire cela aux hommes, répétait M. Possin^ et lesquels d'eux oïl de moi sont dans le vrai f Je possède ce que J'ai vu et vois tous les Jours ; eux nient ce qu'ils n'ont pas vu, et même se refusent à voir I Vous sereit aussi mal jugé dans vos propositions que j'ai pu l'être. Un des plus forts arguments contre M. Possin i^t que la couronne apportée était

matérielle et semblable à celles qu'on vend chez les flearistes. Mais les pauvres esprits qoi argamentaient ainsi ne pensaient donc pas que c'est ce qai ferait le mérite de l'apport aux yeux de l'homme studieux? En effet, que cette couronne eût été cé« leste et inimitable sur la terre, qu'en eût-il résulté? Qu'on aurait dit : C'est une œuvre de plus dans toutes celles de l'Eternel ; mais transporter à une distance quelconque un objet matériel fabriqué ici* bas, est non pas prouver une œuvre de plus de l'E* ternel , mais bien une contre-œuvre , puisque ce fait vient détruire les lois présumées de cette œuvre. Je n'entre pas ici dans la réalité ou la négation de l'apport. Je dis seulement : Prouvez-moi cet apport, peu m'importe d'où il vient. Il mè semble naturel que les objets matériels ne puissent se prendre que sur la terre, par conséquent le louis qui a été frappé à l'Hfttel des Monnaies et qui se trouve en ma possession sans ma coopération , m'occupe autant l'esprit, et plus même que de le savoir d'origine céleste. C'est ainsi qu'en arguments celui qui parait le meilleur est souvent le plus mauvais*

79** Voici un autre écrivain qui mentionne un fait de transport non moins curieux. Je le trouve dans un ouvrage ayant pour titre : Les Habitants du MONDE INVISIBLE, uu vol. in-8% 1850, par M. Bachelet ; l'auteur s'exprime ainsi, page 123 : < Il y avait bien quinze jours que nous avions fait nos pre*

mières évocations, quand ane après-midi, au mo* ment où notre somnambule venait d'entrer en som- Qieil) nous entendîmes frapper d'abord légèrement sur les meubles d'une chambre dont l'entrée donne dans le salon où nous étions ; nous prélâmes l'oreille, le bruit augmenta, et des coups étaient frappés très-distinctement sur les meubles, les chaises étaient rerouées. Qui est la? dit l'un de nous. On ne répondit pas, mais au même instant une main, qui nous sembla être bien ouverte, se posa avec force et bruit sur le marbre d'une table ronde qui était au milieu de nous. Je dois l'avouer, nous tressaillîmes et nous fûmes tous simultanément pénétrés qu'il se passait quelque chose de mystérieux autour de nous, car si nous ne le voyions pas, nous le sentions positivement. Le grand bruit augmentant toujours dans la chambre adjacente, je fis quelques pas et y entrai. Le bruit cessa. Je regardai de tous côtés et j'examinai, mais je ne vis rien. Je me retournai pour entrer dans le salon, et déjà j'y avais mis le pied, quand un grand fauteuil à la Voltaire fut enlevé et laissé tomber sur le parquet avec un bruit vraiment épouvantable. Aije besoin , lecteur;, de v«us assurer si nous tressaillîmes et si nous sautâmes de peur et d'effroi. »

G. .. — Tu me cites là un homme qui avoue hdmème qu'il est hypocondriaque.

A ... — Cela détruit-il ce qu'il a vu f

G. . . — Gela prouve qu'il a été balhiciné, voilà tout,

A. . , — Mais le# pensionna» qui ont va eomma Ini?

G. . . -^ Elles lui ont dit qu'ailes avaia&t vu paar éviter toute discussioa.

A. . . -^ Ne crois-tu pas ces faiU possibles ?

G. , . -^ Ils ne le sopt que obez les bypoeoa«

4rieqaes.

A. , . -^ Et cbez lea bommes sains ^ corps et d'eiiprit l

G.., — Je les réftuae,

A. . • — Je viens cependant de t'en citer 79 de ce genre qui toua ne sont pas racontés par des bypowndriaqnes.

G. . . — - Si ces faits provenaient d'an seol narra* teur, je dirais ; Il a été ballaciné 79 fois ; mais provenam d'autant d'individus, je dirai : Ils l'ont été cbacun une fois.

A . , . — Ta réponse est dii^e d'un académicien,

G, . • ~ Elle est celle d'un boname de bon