III: Fam. — DORIDES. Carr

ANTHOBRANCHES. Fen. — PYGOBRANCHIA.Gn.— CYCLOBRANCHES. De B. UROBRANCHES. Lar.

Deux tentacules supérieurs, ridés et rétractiles dans un tube ou cavité; deux inférieurs à côté de la bouche, simples : branchies formant dans la ligne médiane un bouquet autour de l'anus.

Cette famille, si remarquable par la position de l'appareil branchial, ne comprend qu'un genre, dans lequel j'ai cru devoir faire rentrer les Polyceres. Cuv. etles Euplocames. Phil.

1er Gawre. — DORIS. Cuv.

Corps ovale plus ou moins déprimé : pied et manteau marginés : quatre tentacules dont deux supérieurs rétractiles dans une cavité; les inférieurs de chaque côté de la bouche * ; celle-ci à l'extrémité d'une petite trompe protractile, armée d'une éminence linguale hérissée de denti-

1 J'airemarqué que les tentacules inférieurs sont rétractiles à la manière de ceux des limacons, et qu'ils sont coniques. Lorsqu'ils sont retirés, leur place est occupée par une verrue munie d’une fente horizontale.

cules : quelquefois deux mâchoires latérales cornées, tranchantes et denticulées sur les bords, comme dans les Tritonies ; branchies en forme tantôt d'étoile, tantôt d'arbuscules disposés en cercle plus ou moins complet autour de l'anus, et rétractiles dans une cavité située sur la moitié postérieure du dos : organes de la génération sous le rebord droit du manteau.

Ce genre, si bien caractérisé par la singulière disposition des branchies , renferme un grand nombre d'espèces , la plupart ornées des plus belles couleurs et vivant sur les rivages rocailleux. Ces belles teintes disparaissent presque toujours par l'effet de l'alcool ; de là vient que dans les collections leur détermi-

nation est très-diffcile. On n’en tire aucun parti comme aliment, tant à cause de l’odeur assez forte qui les accompagne, que de l'enveloppe très-coriace de la plupart d’entre elles.

Cuvier a commencé à démembrer le beau genre qu'il lui avait été si facile de circonscrire ; d'autres l'ont imité. Je ne crois pas cependant qu’on puisse donner une distinction générique à ses Polycères et aux Euplocames de Philippi , parce que les lanières du bord du manteau, qui sont le seul caractère qui les distingue, et dans lesquelles M. Philippi a cru voir un appareil de respiration, ne sont qu'un ornement analogue aux festons de la Doris laceru. Je crois donc que leur division en Doris planes et en Doris prismatiques est la seule qu’on puisse admettre. A la première de ces sections appartiennent celles qui jouissent au suprême degré de la faculté d'abandonner quelques portions de la peau. Les quadrilatères ne m'en ont jamais fourni d'exemple; elles ont pourtant la peau très-épaisse et même plus épaisse que les planes , mais d’une texture moins dense.

La description anatomique donnée par Cuvier vaut mieux que ses figures, lesquelles pèchent en ce qu'il y a transposition complète d'organes , l'artiste ne les ayant pas gravées au miroir ; la partie myologique laisse aussi quelque chose à désirer , surtout pour les muscles rétracteurs et extenseurs de la trompe.

Les organes de la digestion ne diffèrent pas des Tritonies autant que l'a cru Cuvier ; il y a même entre eux beaucoup d’analogie, comme on va voir. Une trompe courte mais forte, se trouve à l’état de repos, dans une cavité ridée qu'on a nommée avant-bouche ; elle y rentre à l’aide de quatre paires de muscles peauciers, dont la paire la plus longue va se fixer au milieu des flancs ; les muscles extenseurs sont moins forts. À son extrémité il y a une fente verticale qui est l'ouverture de la bouche; on y trouve de chaque côté tantôt un repli de la partie épidermique de la muqueuse, qui y est très-épaisse, lantôt une pièce cornée plus épaisse , arquée et finement rugueuse. Cette pièce occupe, dans la Doris ramosa, la place du repli dont je viens de parler, et est absolument l'analogue de la mâchoire des Tritonies. L'espèce qui m'a présenté cette conformation la mieux développée est notre D. ramosa. Dans le fond de la bouche est la

langue, qui est munie de pièces cornées transversales pectinées et disposées en chevron comme dans la plupart des Gastéropodes. La règle générale mise en avant par Cuvier , que les Gastéropodes à trompe sont dépourvus de mâchoires, trouve une exception bien marquée dans notre espèce précitée.

L'œsophage n’occupe pas toujours l'axe du corps ; il est porté souvent à droite et se replie tant soit peu avant que de se dilater pour former l’estomac ; celui-ci revient très en avant, quelquefois même jusqu’à la région frontale, où existe l'étranglement pylorique; de là le rectum se dirige en quelque sorte en ligne droite jusqu'à l'anus. Vers le commencement de l'estomac , on trouve une ouverture extrêmement large, par laquelle le foie y verse la bile. La masse nerveuse sus-æsophagienne est très-dificile à isoler à cause de l'ampleur et de la force de ses enveloppes. Elle mérite une attention spéciale en ce que souvent elle est à cheval non-seulement sur l'æsophage, mais encore sur l'estomac et le rectum , de sorte que de prime-abord on croirait qu'il n’y a pas de collier : mais en soulevant cette masse on remarque qu'il part de son centre un fort filet nerveux qui forme le collier, sans pourtant constituer des ganglions sous-æsophagiens. Les deux points noirs que M. Delle Chiaje indique pour être l'organe de la vue , n'existent pas dans toutes les espèces : je les ai plus spécialement trouvés dans les Doris prismatiques. Ces points sont trop profondément placés pour pouvoir être regardés pour deux yeux, surtout quand on considère l'épaisseur et la densité de la masse corticale que les SE visuels auraient à traverser.

J'ai été étonné de la grande différence qu'on trouve dans le volume de l'artère représentant l'aorte chez des individus de la même espèce.

L'orifice voisin de l'anus , et signalé par Cuvier , sert à excréter un liquide un peu muqueux , qui a une odeur assez prononcée. Ce doit être un moyen de défense, puisque cette excrétion a lieu quand on touche l'animal. Je ne lai pas trouvé dans toutes les espèces.