Apost

dite Cir- É chapel-

’ les du diocèse, le dimanche suivant, ler juin, jour de la Pentecôte, et le Te Deum d'actions de grâces

Ile prescrivait, fat chanté le même jour.

Le mardi suivant, 3 juin, étant en visite pasto-

rale en la paroisse de St Pierre les Becquets, nous

Son Excellence, Mgr Smeulders, une

qu'e

recumes de lettre ainsi conçue :

Montréal, 31 Mai 1834.

À Sa Grandeur, Mar L. F. LAFLÈCHE, Evèque des Trois-Rivières.

Monseigneur,

Je reçois à l'instant le télégramme suivant, que je me fais un devoir de vous communiquer sans délai.

Montreal, May 31 1884.

By telegraph from Rome.

To Smeulders—Montreal—Canada.

Instante Archiepiscopo questionem divisionis dioecesis

Trifluvianae deferri ad Congregalionem, Episcopus si habet alia exponenda, exponal.

(Signé) NIMEONI.

(Traduction).

: A Mgr Smeulders, 1 Montréal, Canada. +

Je vous annonce que sur les instances de l’Ar-

Los de ER

À - ee Se be chevêque, la question d+ la divison du dio ‘ese des L

Trois-Rivières est défrée à la Congrégation. | A

Ni l'Evêque à quelque chose de plus à exposer, qu'il le fasse connaitre.

(Signé) NIMÉONI Je vous prie, en conséquoa :, Monseisneur, de suspendre la circulaire que vous aviez l'intention

d'adresser à votre Clergé, et à laquelle, pour ma l part, je ne trouvais rien à redire, Vou, voyez qu € la qu'stion, ‘‘instante archiepiscons,” n’est pas comme t le le croyais de bonne foi, finie. En union de prié- \ res Je reste, | Monseigneur, ! À De Votre Grandeur. F: à Le très-humble et très d' vou serviteur, : D. HENRI SMEULDERS O, C 1 : Com Apost à 1 - : a ki |

Nous dûmes répondre le lendemain. 4 juin, à &

communication nous était parvenue trop tard, et que la Circulaire, dont Son Excellence nous priait de saspen- | dre la publication, avait été lue dans | diocèse le dimanche précédent.

Mur le Commissaire Apostolique que sa

es églises du

Fear

Les regrets et la surprise que nous exprimämes dans cette lettre à Mgr le Commissaire A postolique provoquérent de sa part la réponse suivante :

‘su des

expiser,

neur, de: itention our ma eZ que comic le prie-

C, Apost

juin, à nmuni- Ja Cirsuspenises du

mämes tolique

Montréal, 9 Juin 1884.

A Sa Grandeur, MONSEIGNEUR LAFLÈCHE,

Evèque des Trois-Rivières.

Monsei oneur,

J'ai communiqué à Votre Grandeur, sans délai, le télégramme reçu le 31 Mai dernier, cependant il est arrivé trop tard à votre connaissance, pour arréter Ja publication de la Circulaire, que j'avais trouvée correcte. Nous ne sommes donc pas en faute, ni l'un ni l’autre, quant à cette publication, qui a provoqué la joie de vos diocésains, ranimé les bons catholiques des autres diosèses, et m'a fait entendre des félicitations des hommes les plus remarquables du pays. Eh bien Monseigneur. laissez done la Cireulaire qui est publiée dans la cireulation, et le télégramme qui est venu trop tard, dans le silence. Nous savons maiuteuant, que c'est gnstante Archiepiscopo ” que la vilaine question est pour retourner sur le tapis. Peut être nous avons affaire à un mal qui n’est pas arrivé pour nuire. Aussi j'ai écrit à Rome de différer la Po-ition, et de vous accorder le temps de préparer votre défense, et surtout de m'autoriser à faire l'enquête que vous demandez. Quand j'aurai reçu une réponse, je vous Ja ferai savoir, et nous nous entendrons sur ce qu'il y aura à faire

Veuillez agréer l'hommage de mon respectueux dévouement, avec lequel je reste en union de prière.

De Votre Grandeur Le très-humble Serviteur.

D. H. SMEULDERS O0. C.

Com. Apost,

La question de la division qui avait été règlée au mois d'avril 1884, ayant donc été, sur les instances de Mgr l’Archevêque de Québec, déférée à la 5. Congrégation de la Propagande, les Eminentissimes Cardinaux de cette Sacrée Congrégation la prirent en considération à leur réunion générale du 30 septembre dernier. Le sentiment des Eminentissimes Pères fat communiqué à N. T. S. Père le Pape, le 5 octobre, et Sa Nainteté a décrété ce qui suit :

Standum pro divisione diæceseos ; eam vero ad effectum non esse deducendam nisi postquàm novus Jommissarius Apostolicus ad canadensem provinciam mittatur.

(Traduction).

Le principe de la division du diocèse est maintenu; mais cette division ne devra pas se faire avant qu’un nouveau Commissaire Apostolique ne soit envoyé dans la province du Canada.

Cette décision nous a été envoyée de Rome, par

| resuecnn union

‘té règlée s instanrée à la S.

ntissimes la prirent u 30 sepntissimes Pepe, le 5 it:

mn vero ad àm novus m provin-

» est mains se faire tolique ne

Tr» £ Sr ROïe, par

Son Éminence, le Cardinal Préfet de la Propagande. le à de novembre dernier.

Voilà, N. T. C. F. où en vst actuellement cette question de la division du diocèse. Comme vous le voyez, d'après la parole de N. T NS Père le Pape, le diocèse ne sera pas divisé, si toutefois il l'est jamais, avant qu'un nouveau Cominissaire ait été envoyé au Canada.

D'un autre côté, Son Excellence, Dom ffenri Smeulders, ayant dernierement terminé sa mission en ce pays, est allé en rendre compte an Nt-Sivoe. Vous n'ignorez pas avec quel soin minutieux et quelle stricte impartialité cet homme éminent, dont la grande vertu et les hautes qualités font aujourd'hui l'admiration de tous ceux qui ont eu l’avantawe de le connaitre intimement, à étudié la question sur les lieux pendant les quatorzeamois qu'il a passés au milieu de nous. Et vous voyez, d'apres ses lettres que nous avons citées plus haut, comment il à jugé cette question, qu’il appelle “la vilaine question”, faisant allusion par là aux moyens indignes qui ont été employés dans cette aflaire par ceux à qui il a plu de se constitue: lesennemis du diocèse. Vous voyez qu'il «été jugé au mois d'avril dernier, à peu près comme il l'avait été, en 1878, par Mgr Conroy et par Non lminence le Cardinal Simtoni, que la division n’est ni nécessaire ni utile au salut des âmes. N'y a-t-il pas là, N. T. C. F. de‘quoi vous rassurer pleinement ? est: il pas de la plus orande probabilité que Mer Smeül-

ir D a aosaaie me As. ÉEtniee

D ae ee

Le EE Prada «