DÉCLARATION

DE L'ARCHEVÊQUE ET DES ÉVÊQUES DE LA PROVINCE ECCLÉSIASTIQUE DE QUÉBEC CONCERNANT CERTAINS ÉCRITS PUBLIÉS CONTRE L’UNIVERSITÉ LAVAL

Nous soussignés, Archevèque et Évèques de la province ecclésiastique de Québec, réunis comme conseil supérieur établi par la bulle « Inter varias sollicitudines » pour la haute surveillance de la doctrine et de la discipline, c’est-à-dire, de la foi et des mœurs, dans l'Université Laval, avons reçu de cette Institution une plainte contre certains écrils récents dans lesquels se trouvent une foule d’accusations diverses contre clle. Faisant droit à la dite plainte en vertu des pouvoirs à nous confiés par un règlement apostolique de 1877, déclarons et ordonnons ce qui suit :

L Ces accusations n'ayant pas été portées devant notre tribunal, nous devons les regarder et nous les regardons en effet comme non avenues, jusqu'à ce que les accusatcurs se soier! présentés régulièrement devant nous avec des plaintes nettement formulées et en aient fait la preuve régulièrement,

IL Nous regardons les auteurs de ces écrits comme coupables entre autres des fautes suivantes :

a) Manque de respect envers le Saint-Siège devant le tribunal duquel les questions traitées étaient pendantes.

(b) Désobéissance flagrante aux ordres des évêques de cette province et du Saint-Siège.

Les Pères de notre cinquième concile, dans leur pastorale commune, s'expriment comme suil :

« Nous voulons qu'à l'avenir quiconque croirait devant Dieu » avoir un grief contre cette institution catholique ou quel- » que autre, le fasse non pas devant le tribunal incompétent de » l'opinion publique, par la voie des journaux, mais devant ceux » que les saintes lois de la hiérarchie catholique ont institués » les juges et les gardiens de la foi ».

Le décret XXII du cinquième concile donne aux écrivains catholiques de cette province, les règles à suivre dans leurs discussions surtout avec des catholiques. ‘La modération, la prudence, la charité, le respect envers les autorités ecclésiastiques et civiles, envers Les élablissements placés sous la direction des évêques, sont spécialement recommandés. Or,nous le disons

à regret, ces prescriptions ont été violées ouvertement.

Le Saint-Siège à aussi clairement manifesté sa volonté en deux circonstances.

Dans le décret du ler février 1876, qui vient d’être confirmé par Léon XITL, il est enjoint aux évêques qui croiraient devant Dieu evoir queique reproche à faire à cette Institution, « de ne jamais » recourir à ia presse, laquelle d'ordinaire, comme l’a prouvé » dans le cas actuel une triste expérience, sert plus à aigrir les » esprits et les questions qu’à remédier au mal et aboutit à causer » préjudice à l'honneur de l'Université et souvent mème à l’hon- » neur de la cause catholique. »

Cette injonction si formelle et si absolue oblige a fortiori le clergé et les fidèles de cette province, comme le prouve, du reste, le document que nous allons citer.

En 1877, le Saint-Siège, à notre demande, a formulé et sanctionné un règlement sur les droits et les devoirs de ce conseil de haute surveillance créé par la bulle « Inter ollicitudines.» L'article XVI trace nettement aux écrivains iques de celle province la marche à suivre quand ils croier r raison de se plaindre de l’Université Laval.

ques de cette eur pastorale

devant Dieu que ou quelompétent de devant ceux ont instilués

aux écrivains re dans leurs 1odération, la ités ecclésiasus la direction nous le disons nent.

blonté en deux

e confirmé par nt devant Dieu

« de ne jamais me l’a prouvé 1s à aigrir les boutit à causer mème à l’hon-

> a fortiori le le prouve, du

mulé et sancle ce conseil de ollicitudines.»

iques de celte r raison de se

« XVI. Les écrivains catholiques? en parlant de l’Université et

de ses professeurs, en tant que professeurs, devront ‘er dans leurs écrits le décret XXII du cinquième concile tébec, Si quelqu'un, qui n’est pas évêque, croit avoir rais( laindre, soit de l'Université, soit de l’un de ses profes e lui

reste aucune’antre voie à suivre que de manifester privément ses plaintes à quelqu'un des évêques. Il appartiendra ensuite à celui-ci de juger de ce qu’il faut faire. Si les plaintes lui paraissent bien fondées, il devra les déférer, soit au chancelier, soit au conseil supérieur, dont il demandera la convocation à l’Archevêque. »

III. Les excès de langage d’un adversaire, ni ses désobéissances, ne sauraient jamais excuser un écrivain de ses manquements au respect dû à qu’ de droit, à la justice, à la vérité, à la charité chrétienne et à l£ prudence. Nous condamnons tous ces manquements de quelque part qu'ils viennent ; nous renouvelons les ordonnances et défeuses déjà faites sur ce sujet. Recommandons fortement de s'abstenir de tout ce qui pourrait servir à entretenir l'agitation des esprits. C'est le vœu qu’exprime le

Souverain-Pontife, quand il nous enjoint de travailler sans relà-

che à ramener dans les esprits la concorde et la paix.

Donné à Québec, sous nos signatures, le sceau de l’Archidiocèse el le contre-seing de l’assistant-secrétaire de l’Archidiocèse, le vingt-unième jour du mois d'octobre mil huit cent quatrevingt-un. |

+ E.-A., Arch. de Québec,

+ L.-F., Év. des Trois-Rivières,

+ JEAN, Év. de St-G. de Rimouski, + Épouarn-Cus, Év. de Montréal, + AnTonr, Év. de Sherbrooke,

++ J.-Taowas, Ev. d'Ottawa,

+ L.-Z., Év. de St-Hyacinthe,

+ Dom., Év. de Chicoutimi.

Par Messeigneurs, C.-A. Marois, Ptre,

Assistant-Secrétaire.

6? = ES TE d4334

<5 pren =b . 8€ Lis

Ke >»

CCS €: A ( pm A .

(No 105)

CIRCULAIRE AU CLERGÉ

ARCHEVÊCHÉ DE QUÉBEC, 15 Décembre 1881.