C. LAURE R. P. D. ALExIo Sixro BERNARD Épiscopo S. Hyacinthi
EX AUDIENTIA SSmi die 12 Septembris 1908
In Audientia SSmi habita die 12 Septembris anni 1908 frascriptus Cardinalis Præfectus S. Congregationis de
VB serai aires js
Propaganda Fide reverenter exposuit SSmo Dno Nostré Pio PP, X. sea Rmo Dno Iosepho Alrhrido Lemieux, Rectore Collegii S, Mariæ de Monnoir in civitate Marie. ville dioecesis S. Hyacinthi, accepisse epistolam sub lie 21 Augusti hujus anni, cui junctum erat exemplum po graphum suppiicis libelli ab ipso Rmo Lemieux porrecti Sancutati Suæ, In hoc autem libello ipse postulabat permission. n agendi et disceptandi coram TFribunali Sacræ Rotæ circa controversiam ortam inter eumdem et R. P, D, Episcopum Sti Hyacinthi ob prætensam translationem supra dicti Collegii S. Mariæ a civitate Marieville ad civitatem $S, loannis dioecesis Mariarcpolitanæ., Qriæ qui-
dem gravis controversia api 3, Congregationem de Pro-
paganda Fide in Plenariis Comitiis jam tractata atque judicata fuit ; et Emorum Patrum sententiam Sanctitas Sua adprobavit et confirmavit.
Propterca infrascriptus Cardinalis Præfectus SSum Dnum Nostium deprecatus est ut circa præfatam petitionem Rimi Dni Lemieux mentem Suam patefacere dignaretur, Et Sanctitas Sua respondit ac declaravit petitionem Rmi Dni Lemieux adeundi Tribunal Sacræ Rotæ non esse admittendam, et sententiam a S. Congregatione de Propaganda Fide jam latam et a Sanctitate sua confirmatam in suo robore primanere debere ac ab omnibus quos spectat fideliter exequendam esse.
Ita est.
Datum Romæ die, mense et ant ut supra.
(LL. fS.) Fr. H. Ma. Carp. GorTti, 2rarf.
UM eti- Na
tio-
DELEGATIO À POSTOLICA N. 6756
Consumpto per magnum incendium Collegio S, Mariæ de Monnoir in Diwcesi $. Hyacinthi, ejusdem moderatores anno 1907 ad $, Congregationem de Propaganda Fide recursum habuerunt bostulantes ut Collegium ex pago Marisville ad civitatem S. Joannis in Archidioecesi Marianopolitana transferre valerent. At haec petitio ab cadem S. Congregatione mense Augusti 1908 rejecta fuit. Interim vero Episcopus S. Hyacinthi Rmus. A. X, Ber. nard instabat ut Collegium in'pago Marieville reaedificaretur : at recurrentes cum hoc fieri non posse contenderent, renuerunt, Rebus sic stantibus Eminentissimus a Secretis Status Sanctitatis Suæ, mense Novembris 1908, Nobis mandavit ut amicalem inter Partes compositionem téntaremus : at nostri conatus incassum cesserunt, Res autem eo devenerunt ut recurrentes mense Septembris 1909 non tantum contra Episcopi
. Hyacinthi, sed et contra S, Congrezationis de Propaganda prohibitionem scholas in dicta $, Joannis civitate, non consulto imo inscio Rmo. Archiepiscopo Matianopolitano, äperuerint, declarantes tamen sese ibidem permansuros donec S. Sedes de quaestione definitive decerneret. Ob hujusmodi publicum, probrosumque ecclesiasticæ auctoritatis despectum, prius ab exercitio sacri ministerii in utraque dioecesi prohibiti, deinde et poena suspensionis a Rmo. Episcopo S$, Hyacinthi mulctati sunt, Qua tristi rerum conditione ad S, Sedem delata, Summus Pontifex et per muntium telegrapbhicum die 29 Septembris 1909 et per literas sub eodem die ab Eminentissimo R. Merry del Val e Secretis Sanctitatis Suæ missas, Delegato Apostolico mandav:: ut “facta inquisitione definitivam ferret sententiam ”. Decretum
vero, quo Sanctitas Sua hoc munus Nobis committere ac facultates necessarias et opportunas ad illud explendum tribuere dignata est, illico Rmo. Archiepiscopo Mariano politano et Rmo. Episcopo $S. Hyacinthi communicari mus. At priüsquam illius exemplar ad recurrentes mitteremus, duas conditiones exegimus : primam ut ipsi sua agendi rationis pæœnitentiam exprimentes, a proprio Episcopo, ac 4b Archiepiscopo Marianopolitano de sua inobe dientia et contumacia veniam peterent ; sec undam ut seripto Nobis promilterent sese cuilibet sententiae à Delegato Apostolico ferendæ submissuros, nec ad civile tribunal qualibet ex causa hanc controversiam delaturox, Recurrentes has conditiones acceptarunt et adimpleverunt, uti constat ex documentis in Archivio Delegationis asservatis ac notatis sub N. 6139, AI. 5,2, 3 ; tunc et Nos de causa agere coepimus, et Rmus, Episcopus S. Hyacinthi eos a vinculo suspensionis absolvit, eisque facultas facta fuit, pendente lite, solummodo sacris ad altare operandi. His peractis litigantibus significavimus ut omnes allegationes, probationesque, quas vellent, producerent, ac quæstiones judicio Delegati subjiciendas paucis accuratisque verbis redigerent, Uterque suas allegationes exhibuit. Quoad vero quæstiones a Nobis cognoscendas Rmus. Lemieux reposuit : ** Nous demandons l'excorporation (excardinatio) de tous les membres de la Corporation du Collège appartenant au diocèse de St- Hyacinthe et leur incorporation dans le diocèse de Montréal, avec la bienveillante permission de Sa Grandeur Monseigneur l’Archevêque de Montréal. ” (CF. N. 6140) :
Episcopus vero S. Hyacinthi, dum Nos remisit ad plura documenta ab eo Huic Delegationi porrecta, insimul quædam a Nobis decernenda efflagitavit. Hinc necessarium visum est ut ad dubia redigenda et proponenda ex officio procederemus. Ex accurato documentorum seu actortim examine constat recurrentes plures movere quaestiones
non solum cœtus Collegii translationem sed et cjusdem Collegii naturam, in eoque Episcopi jura respicientes, At antequam dubia redigantur, quid as. Congregatione de Propaganda Fide decisum fuerit recolendum, Die 3 Decembris 1907 huic dubio : ‘ An et quomodo admit tenda sit petitio Superioris Seminarii Minoris S. Maria de Monnoir pro transferendo Instituto de Marieville ad urbem S. Joannis >? Emi, Patres S. Copsili Christiano Nomini Propagando P&posit respondendum censuerunt
“* Dilata et scribatur Episc 0po ad mentem, Mens autem “est quod S.Congregatio agnoscit jus Episcopi supra dic. ‘tum Seminarium Minus seu Collegium S. Mariæ de Mon- “noir : quod vero spectat ad supradictam translationem “etc.” Et in Plenaria Congregatione habita die 10 Augusti 1908 iidem Eminentissimi Præfato dubio reposuérunt :
“In decisis, et petitionem administrationis Collegit non
‘esse admittendam.” (Cf, All 1, 2, N. 6533). Ergo duo slatuuntur, et rejicitur petitio translationis, et admittitur jus Episcopi in dicto Instituto. At re urrentes negant Collegium esse verum Seminarium : S. Congregatio hoc Punctum saltem directe 101 resolvisse videtur, eo vel magis si consideretu | Episcopi in hoc Instituto agnoscendum foret licet diverso modo sive Collegium uti veérum Seminarium haberetur sive non. Itaque ad omnem ai Jiguitatem ac litium Prætextus tollendos de hac re speciale dubium proponendum duximus, et diligenter excussis omnibus documentis ac allegationibus a partibus productis,varia controversiæ Capita ad hanc formam redigenda duximus.
L. An Collegium S. V'ariæ de Monnoir uti verum Semi narium habendum sit, vel tantum honoris zausa Seminarii titulo decoretur ?
IL. An et quodnam jus in hujusmodi Collegio ad KRmum, Episcopum S. Hyacinthi spectet ?
IT. Utrum dispositio in art. 15 De Superiore Consti.
tutionis Collegii approbatæ die 21 Maii 1884 contenta, sit adhuc observanda ?
IV. An pariter adhuc observandus sit art, XVII earumdem Constitutionum prohibens bonorum ad Collegium pertinentium alienationem sine approbatione Episcopi ?
V. An excorporatio seu excardinatio omnibus membris dicti Seminarii e Diæcesi S. Hyacinthi, et incorporatio seu incardinatio in Dioecesi Marianopolitana sit concedenda ?
VI. An Collegium seu prædictum Seminarium minus in pago Marieville sit reædificandum ? Et quatenus negative.
