CONDAMNATION

D'un discours prononcé par M. G. Doutre à l'Université Me- Gill, dans lequel il proclame dangereux de confier au clergé, de quelque dénomination qu'il soit, l’enseignement classique et universitaire

A monsieur l'Editeur du Courrier de St-Hyacinthe.

EVÊCHÉ DE ST-HYACINTHE, 8 mai 1874.

MONSIEUR

Dans votre numéro du 22 courant vous avez fait une courte appréciation de la dernière livraison de la Aewwe canadienne, mais vous avez évité avec grand soin de souffler ; mot du discours prononcé par monsieur G. Doutre à l’Université McGill et reproduit en cette livraison. De ce silence, et à raison de l'esprit et des principes qui président à la rédaction de votre journal, j'ai conclu que vous avez parfaitement compris tout ce qu’il y a de faux et de regrettable dans les idées émises en ce discours entaché du plus dangereux libéralisme, Je suis heureux d’ailleurs de savoir que, conversant avec un ami, vous avez « «vertement manifesté une répulsion de ce discours, très fortement accentuée.

Néanmoins, si vous aviez fait davantage et formellement condamné en votre journal c” discours que vous y avez mentionné en citant les différents titres du numéro de la revue qui le contient, il me semble que vous n’auriez fait que votre devoir de journaliste catholique, sans que son auteur pût avoir raison de s’en plaindre: et vous m'auriez procuré une véritable satisfaction, en ne vous bornant pas à le condamner par votre silence : car un coup d'œil, rapidement jeté sur ce discours, a suffi pour me remplir d'amertume à la vue des enseignements et des

doctrines qu’il contient, et me le faire repousser de toute la force de mes convictions.

Je vous prie néanmoins de croire, Monsieur l'éditeur, que malgré le regret que je viens d'exprimer relativement à l'espèce d’omission que je me fais un devoir de vous signaler, je ne suis pas indifférent à la peine qu’a dû naturellement vous causer l’imputation si injuste d’un journal dont la bonne foi, l’habileté et la sagesse ne peuvent manquer de passer en proverbe, qui vous a accusé d’avoir pardé avec éloges de ce par trop malheureux discours ; et qui, à cette occasion, s’est permis de qualifier votre journal de soi-disant catholique ; et je me flatte que, pour répondre à la confiance que je vous ai toujours accordée, et dont je suis heureux de vous fournir ici une preuve nouvelle, vous ne manquerez pas, lorsque vous ferez justice de cette fausse imputation, d'exprimer bien nettement le jugement que vous avez porté du discours en question.

Nos adversaires communs ne nous ont pas encore pardonné d’avoir adhéré à l'opinion manifestée par l’un de nos écrivains les plus distingués, qu’il n’y a en Canada ni gallicanisme ni libéralisme dans le sens condamné par l'Eglise: il faut donc bien nous donner garde de leur fournir le plus léger prétexte de nous accuser d’être les partisans ou les fauteurs de ces écoles que tout catholique n’a plus la liberté, après la publication des décrets du concile du Vatican, de ne pas regarder comme des sources de véritables erreurs doctrinales ! Puisqu’il y a parmi nous des hommes qui n’ont plus évidemment que le nom de catholiques, et même de véritables impies, comme il faut l’admettre à notre grande douleur, il faut bien aussi admettre comme conséquence qu'il y a des libéraux : qu'il y ait des gallicans, la chose est encore possible. Mais le nombre en est encore si restreint, que l’on ne saurait dire qu’ils fassent école. Et puis, où sont ceux qui se disent et sont véritablement catholiques parmi nous, et c’est assurément encore à peu près la masse entière de notre bonne population, qui ne repoussent en effet, ou ne soient prêts à repousser de toute leur âme ces doctrines mainte-

eur l'éditeur,que : relativement à oir de vous sie qu'a dû natuuste d’un jouresse ne peuvent a accusé d’avoir ux discours ; et ier votre journal ue, pour réponrs accordée, et ne preuve nouis ferez justice n nettement le en question.

pas encore partée par l’un de a en Canada ni condamné par de de leur fourd’être les partit catholique n’a crets du concile des sources de y a parmi nous que le nom de , comme il faut t bien aussi adlibéraux : qu’il ssible, Mais le 1 ne saurait dire qui se disent nous, et c'est ntière de notre et, où ne soient ctrines mainte-

nant à jamais condamnées par l'Eglise, et ne soient parfaitement soumis à tous les enseignements de son infaillibilité !

Je demeure, Monsieur l'éditeur, votre très humble serviteur.

Ÿ C., Ev. DE StHYaACINTHE,