POPLAR

La Journée du 25 Octobre 1903

Lorsque MM. Francis de Pressensé et P, Qui! lard adressèrent à un certain nombre d'hommes politiques, d'écrivains et de savants étrangers et français, amis des justes causes, une invitation à délibérer en commun sur la crise orientale, ils ne pouvaient espérer qu'une aussi parfaite entente s'établirait aussitôt, en quelques heuresj entre les représentants des divers pays et qu'après avoir entendu et acclamé, au Château-d'Eau, des orateurs uniquement français, appartenant à tous les partis, le peuple de Paris ferait à nos amis de l'étranger un accueil triomphal. Une grande part du succès doit être attribuée au D^ Loris Melikoff qui organisa, patiemment et modestement, cette magnifique manifestation.

Il nous est impossible d'exprimer, comme il le faudrait, toute notre gratitude à nos amis étrangers, anglais, italiens, belges, allemands, danois, autrichiens qui, par leur présence ou par leurs témoignages de sympathie, s'associèrent à la protestation unanime des trois mille citoyens assemblés au théâtre Sarah-Bernhardt : mais ils ont conscience que notre effort commun ne sera pas inutile, que nous n'aurons pas crié dans le désert et que par eux et par nous les gouvernements d'Europe seront bien obligés de sortir de leur honteuse inertie et de mettre fin à des crimes qui ont trop duré.

Nous donnons, ci-après, le compte rendu sténographique de tous les discours prononcés dans la journée du 25 octobre.

La Séance du matin

A g heures et demie 60 délégués des diverses nations représentées se réunirent à THôtel Continental, parmi lesquels MM. Frédéric Passy et Paul Viollet, membres de l* Institut ; Malcolm Mac Coll et ses collègues de la délégation anglaise, Evans, Atkin, le R. Freeman, Noël Buxton, F. Moscheles, les délégués italiens Mazzini et Bocciardo, le Prince de Brancovan, député au Parlement roumain, Georges Lorand, membre de la Chambre des représentants de Belgique; Crane^ délégué américain; les députés français F. de Pressensé, Dumont^ Escanyé, le sénateur Delpech, M* Fournière, ancien député; Victor Bérard et le D^ Courmont, délégué de Lyon; les délégués bulgares Militich et Gregorofî; Paul Boyer et Meillet, professeurs à l'École des Langues orientales ; Tarbouriech et Métin, professeurs au Collège libre des Sciences sociales; SeménoflF, délégué russe; Jouet, de la Paix par le Droit; Louis Dumur, directeur de r Européen; le D^ Loris Melikoff, P. Quillard, Isac^ Albert j etc., etc.

Par acclamation, la présidence est donnée à M. Frédéric Passy.

La séance est ouverte à 9 h. 46.

M. LE Président. — Je remercie les membres de TAssemblée de rhonneur qu'ils vcult^ni bien me faire de. présider cette réunion. Ccst une mission pour laquelle je ne suis peut-être pas très qualifié; je ne pourrai en quelque sorte que faire semblant de présider; ce qui me rassure, c*est que fm à mes côtés notre ami Quillard, si admirablement au courant de ces questions, et je n'aurai d'autres fonctions que celle, irés agréable, de remercier nos amis pr<^sents. Je ne remercie pas les Français, avec lesquels nous sommes habitués à travailler depuis longtemps, mais je remercie nos amis étrangers, parmi lesquels il y en a qui sontyenus de fort loin, même d'Angleterre, d'Amérique et d'ailleurs.

Je leur souhaite la bienvenue et je constate une fois de plus à cette occasion le rapprochement qui se fait de plus en plus entre toutes les nations toutes les fois qu'il y a à protester contre une injustice qui ne nous touche pas directement, mais dont nous commençons à comprendre que les conséquences indirectes nous touchent à la fois matériellement et, ce qui est encore plus grave, moralement; car les grands crimes qui se commettent sur tel ou tel point de la surface du monde et de l'Europe en particulier, sont un scandale qui rejaillit sur tous ceux qui ne protestent pas de toute leur énergie pour les faire cesser.

Je vous salue de nouveau et je vous remercie de Pappui que vous nous prêtez en venant quelques-uns, encore une fois, de si loin vous joindre aux efforts que nous tentons pour mettre un terme aux épou" vantables massacres dont nous gémissons tous depuis si longtemps. {Applaudissements,)

Je vais donner la parole à M. Quillard, qui est l'homme peut-être le plus au courant de toutes ces questions et qui va nous dire de quoi vous aurez à vous occuper un peu ce matin et davantage tantôt. M. Quillard a la parole.

M. Quillard. — Messieurs, je n'abuserai pas de la permission de parler que M. Frédéric Passy vient de me donner. Nous ne sommes pas ici, ce matin, pour faire des discours ; nous sommes ici pour prendre des résolutions pratiques.

En Europe, en Allemagne, en Belgique, jusque dans les locaux officiels du Parlement hongrois, cette année, particulièrement en Italie, en Angleterre, une campagne très importante de réunions publiques et privées a été organisée en faveur des opprimés d'Arménie et de Macédoine. Nous autres Français, nous avions, si j'ose dire, donné l'exemple au mois de février dernier dans ce grand meeting oii des députés de tous les partis, depuis l'extréme-droite jusqu'à l'extrême-gauche socialiste, étaient venus protester au Château-d'Eau contre les atrocités du Sultan Rouge. Nous voulons continuer ici, en France, la campagne déjà commencée, affirmée par deux cents meetings en Angleterre, affirmée à Rome et à Milan par des réunions publiques où assistèrent jusqu'à rinq mille personnes, et puisque, ce matin, nous avons le bonheur-de nous trouver avec un certain nombre de nos amis étrangers, c'est à eux que nous allons céder la parole.

Nous allons demander à nos amis Italiens, à nos amis Anglais,

Américains, à nos amis de Belgique, comment chez eux la campagne est organisée, quelles chances ils croient avoir d'agir sur les peuples et par les peuples, sur les gouvernements.

J'aurai également à vous donner lecture d*un ordre du jour qui a été volé hier^ à Lyon, par une assemblée considérable, deux mille citoyens, El où sont notés les points essentiels de nos vœux. Cet ordre du jour, naturellement, est susceptible de modifications; le voici. (Lecture de Tordre du jour volé à Lyon et repris à Paris.)

Telles peu\Tnt être*, je crois, les bases de la discussion. Si vous le voûtez bien, nous demanderons à ceux de nos amis étrangers qui ont des communications à nous faire, de vouloir bien nous les faire conn ai tre . ( App la u d isse m ents).

M, LE Président, — Si ceux d'entre vous qui croient avoir quelque communication à nous faire, quelque observation à nous présenter veulent bien demander la parole, nous les entendrons avec plaisir... Puisque personne ne la demande, je vais la donner d'office... {Rires)j par exemple, à M. Lorand, notre ami de Belgique.

M. Lo&ANû. — Nous n'avons rien à vous dire. Nous n'avons pas d'action internationale; nous sommes dans un petit coin où c'est à peine si notre voix peut être entendue. Nous avons fait un meeting ou deux. En général, la presse est bien disposée, à l'exception d'un seul journal, malheureusement important. Elle rend compte de tout ce qui se passe et s'exprime dans le sens de la justice; mais, nous ne pouvons faire que peu de chose. Il vaudrait mieux que ce soient les nationalités qui ont fait quelque chose et qui peuvent avoir une action au premier rang, par exemple, les Anglais et les Français, qui nous disent ce qu'elles croient devoir faire. Quanta nous, nous suivrons.

Lè ^Et>BtSËNTANT i>Es États-Unis. — Je n'ai pas l'habitude, même en anglais, de prendre la parole ; aussi, je suis ici pour me mettre au courant, et vous me permettrez de me contenter d'écouter pour ce matin.

M. MoscHELfes. — En Angleterre, nous avons de tous les côtés essayé de pousser les gouvernements, non seulement le gouvernement, mais les gouvernements, j'appuie sur ce fait, à faire quelque chose, à se décider à prendre des mesures quelconques. Nous avons dans r/«fe7-/.a tional QT^btir^age Association voté des résolutions qui s'adressaient aux divers gouvernementSj pour leur rappeler l'entente, le concert d'Europe,

qui s'est produit tant bien que mal lors du conflit concernant la Crète et nous les avons poussés dans la voie de venir, encore une fois, se déclarer en faveur d'une intervention quelconque. Nous avons prétendu que s'ils étaient unis eux-mêmes, cela suffirait et que cela rendrait inutile une intervention armée, tout comme elle a été inutile en Crète, quoi qu'il y ait eu à cette occasion quelques bagarres, qui ne comptent pas, heureusement, parmi les grands conflits.

Nous avons donc insisté là-dessus, et malheureusement nous n'avons pas eu de grands résultats. Nous nous sommes adressés au gouvernement de la Russie, qui nous a répondu qu'il ne pouvait pas être mis en mouvement autrement que par son ambassadeur, et Tambassadeur nous a renvoyés encore à d'autres, et il n'en est rien résulté. Cela a été la première démarche de ce genre qui ait été faite de la part de Vlntcma tional Association^ démarche tendant à intéresser, non plus seulement notre gouvernement, mais tous les gouvernements.

Du reste, j'en reviens à ceci : c'est qu'en Angleterre, on s'occupe de cette question depuis des années, surtout sur l'initiative de Maî Collj qui est parmi nous. Il vous dira les efforts qui ont été tentés^ en Angleterre, par lui et son parti.

M. Mac Coll, fait en anglais une communication dont M* A. Mètin donne la traduction suivante :

M. Mac Coll rappelle d'abord qu'il connaît depuis longtemps la situation des populations chrétiennes soumises à la Turquie, qu'il Ta étudiée, et voici les conclusions auxquelles il est arrivé, qu'il a apportées au public anglais : il pense que le rôle principal dans la solution à apporter à la question devrait appartenir à la France et à l'Angleterre, parce que la France et l'Angleterre ont toujours joué un rôle prépondérant dans les questions d'Orient et ont le droit de parler à la Turquie, attendu que plusieurs fois elles ont sauvé la Turquie, qu'en échange, la Turquie a pris l'obligation de faire un certain nombre de réformes.

Pour ce qui est de la Macédoine, après une longue étude, il pense que la seule solution serait de couper la Macédoine d'avec la suprématie du Sultan; il pense qu'il est impossible d'avoir des réformes cti des garanties sérieuses pour les populations chrétiennes tant que le Sultan pourra agir arbitrairement en Macédoine.

Il faudrait donc arriver à une solution qui donnerait à la Macédoine

une administration nouvelle sur laquelle il y aurait un contrôle sérieux, et non celui du Sultan.

Au point de vue de la possibilité de réalisation, xM. Mac Coll dit qu'il sait qu'en ce moment le gouvernement anglais est tout à fait disposé à intervenir, qu'il attend que le gouvernement français veuille agir avec lui, que par conséquent le terrain est prêt pour une action gouvernementale, cl il ne s'agit maintenant que d'agir suffisamment sur l'opinion des deux grands pays qui peuvent intervenir en Turquie et en Macédoine, de façon à les amener à parler haut et clair au Sultan. (Applaudissements.)

M. DE. Pressensê. — Je voudrais dire quelques mots au sujet de Tentente franco-anglaise, qui nous semble indispensabje pour obtenir un résultat quelconque dans la question macédonienne, comme dans la question arménienne, mais je voudrais aussi expliquer les conditions dans lesquelles Tidée de cette conférence est née dans l'esprit d'un certain nombre d'hommes qui s'occupent de ces questions en France.

Nous avions constaté qu'en Angleterre, une grande campagne de réunions publiques avait commencée il y a quelque temps, et qu'au moment où elle commençait, elle avait eu, je puis dire, son effet, c'està-dire que nous avons remarqué un certain rapport entre l'action de lord Landsdowne, la dernière dépêche par laquelle il a présenté la proposition additionnelle à celle de l'Autriche et de la Russie, et l'annonce du grand meeting de Saint-James, au mois de septembre dernier.

Nous nous sommes demandé s'il ne fallait pas profiter des circonstances actuelles^ en particulier, de la si heureuse détente qui s'est produite dans les rapports, non seulement de la France et de l'Angleterre, maïs de la France et de l'Italie, pour essayer de reconstituer ce petit syndicat de puissances qui, déjà dans l'affaire de Crète a obtenu des résultats si escet lents.

Nous avons vu dans l'affaire de l'Arménie qu'il ne fallait pas faire marcher le concen européen tout entier, que lorsqu'il en était ainsi, les choses ne marchaient pas et que nous n'obtenions aucun résultat, mais, qu'au contraircj quand nous limitions nos ambitions, quand nous permctnons — suivant le mot du comte Bullow — aux violons allemands de se retirer de l'orchestre, et que nous voulions jouer avec un orchestre ptus réduit, nous obtenions des résultats comme ceux que nous avons obtenus en Crète. (Applaudissements.)

Quant à moi, je suis convaincu que nous ne pouvons pas compter sur ce qui se prépare du côté russe et du côté autrichien, je suis convaincu que ce qui s'est passé à Murtzeg n'a pas d'importance pratique; nous avons vu que des délais nouveaux sont intervenus avant même que Ton ne soit allé parler au Sultan des très médiocres modificat'ons apportées au programme de février.

Par conséquent, tant que nous laisserons l'Autriche et la Russie s'envisager comme le concert unique de l'Europe dans cette questior, nous n'obtiendrons rien. On a bien dit que nous sommes à la veille de l'hiver, que nous allons avoir une pacification momentanée en Ma:cdoine. Pour ma part, je n'en suis pas aussi convaincu que cela. Déjà, Pan dernier, nous avons vu que des bandes résolues pouva ent tenir campagne, même en hiver. D'autre part, nous avons constaté que c'était précisément au moment où l'insurrection se relâchait dans ses efforts, que les attentats les plus graves se produisaient, c'est-à-dire cdte prétendue recherche des armes, ces fouilles dans les maisons, tojte cette inquisition qui a fait couler tant de sang pendant les mois de l'hiver dernier.

L'Europe ne peut pas assister une fois de plus sans rien dire et rien faire à ce spectacle, d'autant plus que nous ne pouvons pas nous dissimuler que si la situation persiste, dure, elle s'aggrave et elle empire chaque jour. 11 ne s'agit plus seulement de l'insurrection macédonienne, nous avons l'éventualité d'un conflit direct de la Turquie et de la Bulgarie, et c'est au nom de l'intérêt de la paix du Continent et de la paix du monde que nous avons le droit de demander aux gouvernements d'intervenir. (Vive approbation.)

A l'heure actuelle, nous assistons à deux phénomènes qu'il est bon de constater : l'un, c'est ce rapprochement, cette détente heureuse qui a commencé à se faire entre ce qu'on peut appeler les puissances libérales de l'Occident, et l'autre, l'influence directe que des manifestations d'opinion, comme la campagne de meetings en Angleterre, peuvent exercer et ont déjà exercée sur l'action gouvernementale.

C'est à ces deux points que nous rattachons la conférence actuelle. Nous voulons demander a nos amis étrangers, en les questionnant sur des points pratiques et spécifiques, s'ils pensent qu'il est utile de constituer une action commune, un Comité central qui préparerait et organiserait des manifestations dans les trois pays, s'ils estiment qu'à i'heure actuelle il y a lieu de s'occuper directement, efficacement, non seule

meni de la question politique, mais encore de la question purement humanitaire* Vous savez qu*il y a lieu de venir aux secours des victimes dt ces événements de Macédoine ; vous savez quelle est la misère qui existe dans les vilayets de Kossovo, d'Andrinople et même de Salonique, il y a lieu de s'occuper de cette question et de savoir si nous voulons d^ores et déjà, avec le caractère politique qu'elle comporte, un caractère pratique, efficace, de charité et de soulagement et, enfin, il est bon que nous nous entendions pour proclamer devant le continent et devant le monde et la diplomatie que ce que nous demandons, c'est au fond très peu de chose* que nous nous contentons, je dirai, à très bon marché. Nous ne demandons pas un programme de réformes bien étendu ; nous nous bornons purement et simplement à deux points sur lesquels nous ne pouvons pas transiger : nomination d'un gouverneur autonome, garanti par l'Europe^ avec contrôle efficace et spécial, non pas seulement des deux puissances mandataires, mais de toutes les puissances européennes. C'est sur ce terrain que nous nous plaçons. Nous avons le droit de dire que nous sommes des conservateurs au premier chef, puisque nous nous plaçons sur le terrain de l'intégrité de l'Empire ottoman. On a prétendu que nous voulions favoriser je ne sais quelle politique bulgarophile, que notre effort tendrait à tirer la prépondérance d'une nationiuié sur Tautre. Ce n'est pas exact. Nous pensons que l'élément bulgare est en majorité en Macédoine, mais en même temps nous sommes résolus, non pas à lui assurer la suprématie, mais à lui donner des garanties élémentaires de vie, comme au reste de la population.

C'est sur ce terrain, je le répète, que nous nous plaçons, que nous voulons poser des questions aux représentants de l'Angleterre et d'autres pays. Nous essaierons de nous mettre d'accord sur ces divers points avant de faire la manifestation de cet après-midi, qui aura une importance morale considérable. Déjà, au mois de février dernier, nous avons commencé la campagne qui s'est poursuivie au Parlement, par cette réunion du ChAieau-d'Eau, à laquelle on faisait allusion ; elle a eu un effet considérable parct qu'elle avait réuni des représentants des divers partis, même les plus opposés, et aujourd'hui c'est quelque chose de plusencordj puisque ce sera une réunion internationale. J'espère qu'enfin il en sortira des résultats pratiques. (Vifs applaudissements,)

M. EvAi^s.— Il y a en ce moment en Angleterre une agitation qui se produit avec un double but : il n'y a pas seulement la question politique

en jeu, il y a aussi la question humanitaire, c'est-à-dire qu'on veut sauver la vie des Bulgares de Macédoine, assurer un bon gouvernement de la province pour l'avenir.

Nous avons eu, comme le disait mon collègue tout à l'heure, un grand nombre de réunions sous les auspices du Comité central balkanique; on a organisé plus de 200 meetings, où il a été pris des résolutions en faveur de la question politique et aussi en faveur du Comité de secours. Car il y a aussi un Comité central de secours qui a recueilli des sommes assez considérables pour les réfugiés, les villageois qui se trouvent dans les montagnes de la Macédoine.

Il me semble que c'est peut-être la question principale que de sauver la vie d'environ 60.000 personnes qui se sont réfugiées dans les montagnes, et qui habitaient des villages qui ont été incendiés par les Turcs.

Eh bien, nous demandons en premier lieu, pour le moment de la part de notre gouvernement la protection efficace des missions de secours qu'on a déjà envoyées d'Angleterre.

Vous savez qu'il y a deux calculs de la part du Sultan : le premier calcul est de massacrer dans une certaine mesure les habitants de Macédoine, le second calcul, c'est qu'en brûlant les villages, en ravageant les plaines et en obligeant les villageois à rester dans les montagnes pendant l'hiver, on détruirait beaucoup plus de milliers de personnes qu'en massacrant directement les hommes. Eh '.Men, nous n'avons pas seulement un but de haute politique, nous avons aussi un but iniméd.at de porter secours à ces personnes.

Au sujet de l'autre but — le but politique — M. de Pressensé en a déjà parlé : nous prétendons que ce n'est pas peut-être une question de forme spéciale de gouvernement de Macédoine; on peut avoir un gouverneur turc, avec des assesseurs, je ne sais pas au juste, mais ce qu'il faut assurer, c'est que les fils entre la Macédoine et le palais de Constantinople soient coupés : c'est une politique de fils coupés qu'il faut organiser... (Rires.)

C'est ce que nous désirons, et j'ai des raisons de croire que le gouvernement anglais est parfaitement de cet avis; seulement, il cherche appui; je ne sais pas, peut-être a-t-il appui jusqu'à un certain point du côté de l'Italie, mais j'ai des raisons de croire que l'action du gouvernement anglais, quoique efficace dans une certaine mesure, n'a pas été appuyée d'une manière très prononcée du côté de la France. (Rires et applaudissements.)

M. Mazzïni. — J'habite Paris depuis de longues années, je ne suis au courant de ce qui se passe en Italie que par les journaux. Cependant, j'essaierai de vous dire quelques mots sur les idées de la démocratie italienne, qui est celle qui s'occupe plus que tout autre parti de rafTranchissemeni de TArménie et de la Macédoine.

Il y a en Italie aussi deux courants : le courant que j'appellerai populaire et le courant que j'appellerai diplomatique. Le courant populaire a, s\ je puis dire, une origine de générosité atavique; l'Italie est issue d'une révolution, elle a du, elle aussi, abattre des tyrannies pour devenir une et libre, le peuple italien se souvient de ce qu'il a subi et il soulfrtr des souffrances des peuples qui sont sous des tyrannies, ainsi que l'Arménie et la Macédoine.

Notre ami Qui l lard a pu se rendre compte de cette vérité, lorsqu'il a été en Italie et qu'il a vu comment le peuple de Milan et le peuple de Rome se sont associés à la propagande et sont venus assister aux meetings organisés, notamment par Théodore Moneta, que nous regrettons de ne pas voir ici; il serait parmi nous si un deuil récent ne Pen avait pas empêché.

Le deuxième courant est, comme je le disais tout à l'heure, le courant diplomatique : il est évident qu'au fond, dans la diplomatie italienne, il y a un désintéressement pour la question de Macédoine et d'Arménie» mais je crois que ce n'est pas un sentiment pareil à celui du courant populaire, c'est un sentiment tout autre : il suffit de dire que c'est un désintéressement diplomatique. Le gouvernement italien regarde la question macédonienne peut-être de la même façon que la Russie et l'Autriche; il est certain que la diplomatie italienne ne voudrait pas prendre une bouchée de la Macédoine, mais peut-être regarde-t-elle d'un œil très concupiscent l'Albanie. Voilà, je crois, la vérité.

Je ne sais pas ce qu'il y a de vrai dans ce que disait l'orateur qui m'a précédé, à savoir que l'Angleterre pense obtenir l'adhésion de rilalie à roccasion d'un mouvement sur lequel notre ami de Pressenssé vient de parler, mais 11 est évident qu'il faut tenir compte de ce que la diplomatie, comme je le disais, a un but : c'est celui concernant l'Albanie. Il y a les gros propriétaires, les gros commerçants, les gros industriels qui verraient avec un grand plaisir dans l'Albanie un débouché très important, et je crois que c'est à cette occasion plutôt qu'à toute autre qu'ils s'intéressent à la question d'Orient.

C'est pourquoi je pense qu'il faut avant tout se tenir du côté du

courant populaire, c'est celui-là qu'il faut soutenir et dont il faut se servir, parce que nous avons vu ce qui s*est produit dans plusieurs circonstances, et encore tout récemment à propos du rapprochement franco- italien : il ne faut pas oublier que ce n'est pas à la diplomatie ^ue nous le devons; la diplomatie a toujours été oisive, contraire à une politique francophile, c'est au contraire à la démocratie italienne que nous le devons. C'est pour cela, comme je le disais, qu'il faut ne pas perdre de vue et développer le mouvement populaire.

A cette occasion, vous me permettrez d'indiquer ici l'opinion d'un homme qui a une grande popularité en Italie, soit par sa personnalité à lui, soit par son origine, le fils de Garibaldi : Riccioiii Garibaldi* Il suit avec beaucoup d'intérêt toute cette lutte de l'Arménie et de la Macédoine. Dernièrement • il avait l'occasion d'exprimer son avis sur la solution selon lui la plus pratique dans l'affaire de Macédoine et je suis heureux de voir qu'elle est absolument d'accord avec les idées que AL de Preijsensé vient d'exprimer ici... A cette occasion, j'avais précisément relevé pour la lire, l'opinion de M. Ricciotti Garibaldi... Je préviens que je n'ai aucun mandat à cette occasion.

M. Garibaldi voudrait qu'on suivît le programme suivant : ['» In programme idéal et plus lointain qui comprend toutes les revendications de la constitution en unité nationale des fédérés des diverses races balkaniques; 2' Un programme pratique et du moment, comportant l'intégrité territoriale de la Turquie, mais en même temps des réformes non suggérées, comme occasion de troubles, par rintervention des Russes et des Autrichiens, mais des réformes imposées par la cfjalition des nations civilisées.

Garibaldi est même allé jusqu'à déclarer que si la diplomatie italienne continuait à garder son attitude passive, il serait décidé à aller de ville en ville, de pays en pays, en Italie, et même le cas échéant, à réunir une vingtaine de mille hommes pour porter secours à la population de la Macédoine. (Applaudissements.)

M. DE Brancovan, député roumain. — Je n'avais pas l'honneur de faire partie de votre intéressante association et je tiens à remercier M. le Président d'avoir bien voulu me permettre de venir aujourd'hui assister à cette conférence et, si je le jugeais utile ^ de pr(jndre la parole.

J'en suis d'autant plus heureux que vous avez pu considérer jusqu'à

présent que le pays que je représente s'était très peu intéressé, et mêmeavait eu une attitude hostile, au mouvement de libération qui était né en Macédoine, Je dois avouer qu'en effet, le gouvernement de notre pays, sans avoir véritablement été contraire à ce mouvement, n'a pas pui s'associer aux manifestations qui ont pu avoir lieu dans d'autres pays. n y a à cela des raisons politiques profondes : la Roumanie est un pays^ latin entouré de pays slaves.

Ct^ pays, qui autrefois, et encore à l'heure actuelle, avait au fond detrési grandes sympathies pour toutes les puissances occidentales qui ont jouê un rôle dans sa libération, s'est trouvé amené, par suite de la crainte qu'il avait de Texpansion de la Russie, à marcher de plus en plus dans Tûrbîte de TAllemapne. Aujourd'hui, la Roumanie, et la Grèce égalementj peuvent avoir la crainte de voir l'intégrité de l'empire ottoman disparaître.

On a pu croire Cf?alement en Roumanie que le mouvement qui était né en Angleterre et en France en faveur de la Macédoine était surtout favorable aux Bulgares ; ce que la Roumanie craindrait avant tout, et ce qu'elle craindrait surtout, c'est que ce mouvement bulgare tendît à âb-Hitir à une désagrégation de l'empire ottoman, la création d'une autontimie macédonienne en faveur de cet élément bulgare. Ceci, ni les Roumains, ni les Grecs ne peuvent le désirer et le permettre. C'est donc la crainte de voir l'Angleterre et la.France soutenir ce mouvement qui a écarté la Roumanie et la Grèce de plus en plus du mouvement d'humanité qui s'est créé à ce moment et les a forcées à marcher dans l'orbite de TAllemagne et de l'Autriche, qui sont les deux puissances quipeuvent te plus les protéger contre le péril slave.

Je dois indiquer cependant, qu'à beaucoup de points de vue, cettepolitique allemande me paraît ne pas devoir suffire toujours et se concilier avec les intérêts de- la Roumanie et de la Grèce. Je suis né en France, j'y ai fait mon éducation et j'ai la plus grande sympathie pour ce pays,. et rien ne me serait plus agréable que de voir les puissances méditerranéennes et libérales, la France et l'Italie, revenant à l'attitude traditionnelle d'autrefois, s'intéresser de nouveau aux questions d'Orient, ce qui permettra aux puissances qui, comme la Roumanie et la Grèce, ont intëréi à maintenir l'intégrité de l'empire ottoman et à empêcher qu'un déséquilibre ne se cr^e, de songer à nouveau à la possibilité d'une politique' se conciliant plus qu'actuellement avec la politique française.

Je considère^ messieurs, qu'il est avant tout intéressant pour les.

grands pays libéraux, comme la France, TAngleterre et Tltaiie, qui ont pris en main la cause des opprimés de Macédoine, de soutenir un programme de réformes, comme le demandait M. de Pressensé, en s'appuyant sur l'article 23 du traité de Berlin et de le soutenir sans TTianifesterde sympathie plus grande pour telle ou telle population, dans l'intérêt de tous les sujets opprimés du Sultan, car les populations ■chrétiennes ne sont pas seulement intéressées à ces réformes, les musulmans eux-mêmes, encore aveuglés par le fanatisme, souffrent également de l'administration actuelle du Sultan.

Je m'associe aux paroles exprimées car M. de Pressensé. Je considère que les puissances méditerranéennes, celles qui n'ont pas d^ambîtion d'annexions, comme on peut en soupçonner la Russie et l'Allemagne, doivent tâcher de jouer le premier rôle en Orient en obtenant, au nom de tous les sujets opprimés du Sultan de la Turquie d'Europe, l'application de l'article 23 du traité de Berlin, dont on s'est inspiré pour formuler un programme de réformes à Constantinople en ï88d. en conformité de cet article et qui représente des réformes trè;^ praiiqutrs. Je crois qu'il serait actuellement très suffisant pour assurer une administration honnête et une police sûre, en même temps qu'une justice égale. De plus, ces réformes pourraient être également étendues à l'Asie- Mineure. Dans ces conditions, je suis tout prêt à faire tous mes efforts pour créer dans ce sens un mouvement dans mon pays ei je crois que j'y réussirai. {Applaudissements.)

M. BuxTON. — M. Evans a parlé du Comité organisé pour les secours; j'ajouterai seulement que ce Comité a pu réunir, à Theure actuelle, une somme de 100,000 francs. On a envoyé déjà quatre personnes à Monastir pour organiser des secours.

Je ne suis pas habitué à parler la langue française, ce qui fait que je me limiterai à quelques mots d'explications touchant le mouvement macédonien et les travaux du Comité qui s'est formé en Angleterre. Ce Comité s'est formé avant le commencement de l'insurrection ; il s'occupe seulement de la Turquie d'Europe.

Dans le Comité se trouvent des personnalités appartenant à tous les partis politiques : il y a plusieurs évêques bien connus, et quelques-uns ont voyagé en Turquie. La plupart des organes de la presse anglaise, même les organes ministériels, le Times et le Spectator sont sympathiques à la cause des réformes macédoniennes. Les voeux que Ton

forme à chaque meeting tendent à la cessation de l'administration directe du Sultan ei à l'établissement du contrôle officiel européen. Le Comité, pour rorganisation de conférences publiques, fait appel aux orateurs qui connaissent bien la question.

Dans plusieurs grandes villes comme Birmingham, Manchester, Liverpoûl, il y a tant d'agitation que le maire est obligé de faire le meeting à rhôtel de ville. Depuis le mois d'août dernier, on a organisé plus de deux cents de ces conférences.

Dans les notices que nous distribuons, nous indiquons que TAngletcrre^ en proposant un programme de réformes, unirait à elle des naiions comme la France et l'Italie. Ainsi donc, l'Angleterre tente un effort, nous attendons la coopération de la France. (Applaudissements,)

M. Semexofp, — Comme mon ami Mazzini, je n'ai pas de mandat au nom duquel je pourrais parler. Il y a même une différence entre nos situations respectives en sa faveur, parce que je ne peux pas parler de l'opinion publique, en Russie, en faveur de la cause qui nous est chère, celle de l'Arménie et de la Macédoine.

Vous savez qu*en Pussie on ne peut pas organiser de réunions publiques en faveur des Arméniens ou des Macédoniens. Il y a bien une presse, mais on ne peut pas toujours y dire ce qu'on pense, et sous ce rapport, je dois dire que la presse russe se trouve peut-être la seule en Europe à parler par Tintermédiaire de ses organes les plus influents, plutôt contre que pour les Arméniens.

Je ne voudrais pas prononcer des paroles imprudentes, qui ne pourraient que nuire à notre cause, mais je dois indiquer des choses qui sont utiles à connaître : En Russie, il y a eu, et il y a encore, même aciuellemenij une assez forte campagne de presse contre les Arméniens, — quand je dis campagne de presse, je parle d'une campagne qui n'a pas été censurée ; on sait ce que cela veut dire, — et cette campagne a àbouii à des événements que vous connaissez tous : la main mise sur des fortunes appartenant à la nation arménienne, sous forme d'adminfsiratlon par le gouvernement des biens aliénés. Vous connaissez les événements de Tiflis, de Choucha, de Nakitchevan; je n'ai pas à insister. Je les rappelle pour que vous compreniez que la Russie, dans la question arménit-nne, ne peut pas se joindre à notre action. Vous pouvez sous ce rapport, compter seulement sur des concours moraux

d'individualités, comme celles qui ont donné leur concours dès la première heure.

Je crois que la principale action, du côté de la Russie, ne viendra pas par Topinion publique, ou par le peuple, mais par la diplon^atit', La diplomatie russe est très prudente; vous vous rappelez les hommes d'État russes, disant, lors des massacres en Arménie, qu'il n'y avait pas de question arménienne. (Rires.)

En ce qui concerne la Macédoine, la diplomatie russe n'est pas très enthousiaste au point de vue des réformes, qui même hors du territoire russe, sur la presqu'île balkanique, sont toujours un mauvais exemple, (Nouveaux rires.) Mais il y a une question d'intérêts internationaux et diplomatiques. Il est évident qu'on ne peut pas laisser l'Autriche profiter des troubles en Turquie pour agir seule. Il faut que la Russie intervienne, et voilà la raison pour laquelle la diplomatie russe peut âire forcée d'agir dans le sens que nous désirons.

Mais, l'Autriche et la Russie pourraient agir seules, et c'est surtout sous l'influence de l'opinion publique en Europe occideniaîe que ces deux pays seront amenés à agir dans le sens que nous désirons. 11 y a donc un intérêt capital à agiter le plus possible l'opinion publique de l'Occident.

On s'est suffisamment expliqué sur les moyens, mais il y en a un que je voudrais souligner : vous savez que l'argent est le nerf de ta guerre, même des guerres humanitaires, et je ne vois pas pourquoi les arménophiles et les Comités européens pour les réformes en Turquie ne s'adresseraient pas d'une manière plus large à l'Europe, en faisant des quêtes au profit des victimes ; non seulement des massacres^ mais de l'oppression turque en général. On l'a fait lors de la guerre au Transvaal. Je demande pardon aux délégués anglais de citer cet exemple qui peut ne pas leur être agréable. (Rires et protestation des représejiîants anglais.) Mais i\ me semble qu'on pourrait s'en inspirer, bien qu'il y eut une arrière-pensée diplomatique que n'a pas le mouvement dont nous nous occupons. Il y aura, me semble-t-il, à cette occasion » un mouvement unanime de sympathie en faveur des opprimés; ce sera en même temps un excellent moyen de propagande et un aide efficace.

J'appuie donc de toutes mes forces le moyen déjà employé en Angleterre, de faire des quêtes en Amérique et en Europe dans une large mesure, pour venir au secours de toutes les victimes de l'opprt'âsion en Turquie. (Applaudissements,)

M. Meillet. — Je voulais précisément dire ce que vient d'indiquer si bien M. SemenoflF: c'est qu'au point de vue arménien, nous ne pouvons pas beaucoup compter sur la Russie. L'opinion publique dans ses éléments dirigeants, en Russie, est assurément très mal disposée pour les Arméniens à l'heure actuelle. Le Gouvernement fait une guerre absolument constante, suivie, à tout ce qui représente un élément national arménien. Dans la provice du Caucase, il existait une Société de publications arméniennes parfaitement innocente, qui n'était animée d'aucune vue politique : elle a été dissoute. Il y a quelque? années, il existait des bibliothèques qui n'achetaient pas exclusivement des livres arméniens : elles ont été mises sous la main du Gouvernement et elles ont disparu. Et, tout récemment, le Gouvernement a mis la main sur les biens de l'église arménienne ; bien entendu, l'éducation qui était donnée n'avait qu'un caractère religieux et n'avait aucun caractère anti-national ; ces biens étaient consacrés pour une partie à suffire aux nécessités de l'église. — les églises ne reçoivent pas de subsides du Gouvernement, elles vivent ■de leurs ressources — et ces biens suffisaientaux nécessités des couvents. D'autre part, ce qui n'était pas consacré aux couvents était consacré aux écoles religieuses. Or, le Gouvernement ne tolère plus en Russie d'autres écoles arméniennes que celles qui peuvent se réclamer du titre de séminaires ecclésiastiques; les biens des religieux étaient consacrés, je le répète, à soutenir ces écoles. Le Gouvernement a mis la main sur ces biens et il l'a fait d'une manière extrêmement brutale. Je me suis trouvé à Ach au moment même où l'ukase a été publié ; c'est par les jourpaux que l'église arménienne a appris la mesure; c'a été une surprise pour tout le monde au couvent, c'est un télégramme de deux lignes dans les journaux du Caucase qui nous a appris un soir la nouvelle.

Dans ces conditions, vous voyez qu'il n'y a guère à espérer, que les Russes soutiennent dans une mesure quelconque ce qui pourrait être fait en faveur des Arméniens. D'ailleurs, leur attitude vis-à-vis des Armé^ niens de Russie est un garant très certain de ce que pourrait être leur attitude vis-à-vis des Arméniens d'ailleurs. (Applaudissements,)

M. BÉRARD. — Le Comité arménophile de Lyon, qui avait déjà fait des réunions contre la volonté des anciens ministres et de ministres présents, a tenu hier sous la présidence de M. Augagneur, maire de Lyon, une grande réunion publique, où on peut évaluer de 2,5oo ou

^ -spa?^ ^^'^'^y^r

3,000 le nombre des personnes présentes. Dans cette réunion, M. Augagneur a présenté le docteur Lortet, professeur à l'Université et m'a présenté moi-même.

M. Lortet nous a exposé des choses très neuves, étant donné que pour la première lois de sa vie il était libre de parler; il a pii rapporter ses souvenirs de témoin oculaire des massacres de Payas. Je connaissais beaucoup de choses sur les massacres turcs, mais je vous avoue que jamais au monde je n'avais entendu atrocités pareilles.

M. le docteur Lortet nous a fait le récit de ses relations avec des ministres passés, comme M. Rambaud, ministre de l'Instruction publique et Hanotaux, ministre des Affaires étrangères : on avait défendu à M. Lortet, fonctionnaire français, doyen de la Faculté de médecine, de prendre la parole devant une assemblée d'électeurs. Je n'ai pas besoin de vous dire que les temps sont changés aujourd'hui, et la présence même de M. Augagneur, maire de Lyon, nous assure que de ce côté-là, nous pouvons être tout à fait rassurés.

Il y a à Lyon un Comité très bien organisé, qui a un but politique, en même temps que le but économique que MM. les délégués d'Angleterre voulaient bien souligner tout à l'heure. On tâchera de fonder un Comité de dames qui réunira des fonds pour l'Arménie et la Macédoine, de façon à ce que ce Comité reste en dehors de toute politique possible et qu'on ne puisse pas l'accuser de fomenter la révolte ou l'anarchie. Il est entendu que les fonds réunis par ce Comité seront envoyés directement aux consuls de France en Arménie et en Macédoine et que sans distinction de races, de nationalité ni de religion, le consul de France distribuera cet argent français à tous les malheureux possibles.

Quant au but politique, j'avais été chargé d'exposer la situation en général, et j'ai fait hier ce que je compte faire cet après-midi : je lâcherai d'exposer au public parisien, comme je l'ai fait au public lyonnais, comment cette situation était en réalité commune à toute la Turquie, comment c'étaient des causes générales qui dans toute la Turquie créaient parmi toutes les populations un état d'esprit anarchiste ou révolutionnaire qui n'est que la résistance naturelle d'êtres humains défendant leurs biens et leur vie, défendant leurs biens contre le régime turc et leur vie contre le régime hamidien. (Vive approbation,)

J'ai tâché d'exposer le régime turc, d'une part, et le régime hamidien, de l'autre. Puis, j'ai indiqué quel était le remède que l'action austro-russe pi étendait offrir, comment les réformes — ou ce qu'elle appelle de ce

nom — même si elles réussissaient, n'arriveraient qu'à faire disparaître les abus du régime turc, mais que le régime hamidien subsisterait toujours et que c'était une dérision d'assurer des biens à des populations à qui on n'assurerait pas la vie quotidienne. (Nouvelle approbation.)

J'ai tâché de faire comprendre que les réformes n'étaient que la seconde étape du problème oriental qui comporte deux étapes successives, qu'il faut prendre l'une après l'autre : il ne faut pas mettre la . charrue avant les boeufs : il faut supprimer le régime hamidien et réformer et contrôler le régime turc. Supprimer le régime hamidien ; nous en avons une expérience assez longue, puisque, après tout, ce régime n'est que le renouveau de ce qui s'est passé en 1826 à Samos, en 1860 en Syrie, en 1898 en Crète, et nous voyons par l'exemple de ces précédents que pour supprimer le régime hamidien, il faut évidemment installer dans la province turque un gouverneur qui restera turc, qui maintiendra l'intégrité de l'empire ottoman, qui dépendra de la Porte, mais sera complètement indépendant du Palais du Sultan; ce sera donc un gouverneur responsable, dépendant de la Porte, mais responsable devant les puissances.

Je crois qu'en cela, la diplomatie anglaise aura rendu à la cause levantine un service signalé, en montrant bien cette première nécessité d'installer un gouverneur, puis de faire les réformes. (Vifs applau» dissements.)

Je vous avoue qu'au sujet du gouverneur, j'ai quelques idées très paniculières. Je crois que l'exemple de la Crète nous montre encore que, chrâien ou musulman, tout gouverneur qui sera ottoman de nationalité ne pourra jamais résister longtemps aux intrigues, aux perfidies, aux séductions d'Abd-ul-Hamid, et que dans ces conditions-là, nommer un gouverneur de nationalité ottomane, c'est ne rien faire. Je crois donc qu'un gouverneur responsable veut dire avant tout un gouverneur européen. Prenez ce gouverneur comme vous l'entendrez, installez-le, puis, quand vous aurez fait la nomination de ce gouverneur, commencez les réformes. Il est évident que la première de ces reformes doit être une réforme économique. Si vous ne donnez pas à ces populations le moyen de vivre, il est inutile de leur donner le droit de vivre. Commencez donc par réunir un certain nombre de fonds. Que les puissances européennes prêtent à TArménie, comme elles l'ont fait pour la Crète. Ce jour-là, je suis persuadé que la paix renaîtra dans l'empire, turc et que

nous aurons le droit de penser avoir travaillé utilement au salut de la Turquie, à la paix de l'Europe et pour le bien de l'humanité.

Voilà, messieurs» l'esprit et la teneur de la conférence de Lyon. On vous a lu tout à l'heure l'ordre du jour ; il résume exactement notre conférence.

Je dois vous dire que le Comité de Lyon a désiré prendre la plus grande part possible à votre réunion. II a donc délégué M. le professeur Courmont, de la Faculté de médecine. M. le professeur Courmont vous dira que nous pouvons compter entièrement sur le public lyonnais. Au 3

moment des affaires arméniennes, nous avons trouvé beaucoup de v^

bonnes volontés et d'argent, c'est peut-être la première ville de France où nous ayons pu parler librement devant un public de fonctionnaires, dans une salle officielle, malgré le préfet. Vous pouvez être certains qu'étant donnée maintenant la situation nouvelle, ayant les fonctionnaires avec nous, nous parlerons davantage encore et nous arriverons à un résultat plus satisfaisant. {Vifs applaudissements.)

M. Courmont. — Deux mots seulement : j'arrive de Lyon avec notre ami Bérard. Je veux vous dire le très grand succès qu'il a eu hier soir à Lyon. Cette conférence a parfaitement réussi : non seulement par le nombre des assistants, mais par la façon dont elle avait été préparée et dont elle a été faite. La plupart, pour ne pas dire toutes les organisations républicaines de Lyon, avaient envoyé à leurs adhérents des cartes spéciales, avaient fait mettre des notes dans les journaux, et l'opinion est véritablement remuée. M. Bérard, par le grand succès qu'il a obtenu, a fait grandement avancer la cause que nous défendons.

En second lieu, je vous apporte les excuses de M. Augagneur, maire de Lyon, dont tout le monde connaît la grande autorité, de M. le doyen Lortet, qui a passé seize hivers en Orient, qui aurait bien voulu venir. Ne l'ayant pas pu, il m'a chargé de vous dire que certainement tous les esprits libéraux du sud-est marcheraient avec nous pour nous seconder. {Applaudissemenls.)

M. DE Pressensé. — Je voudrais simplement résumer rapidement, au point de vue pratique, ce que nous avons entendu, et en particulier ce qui a été dit par nos collègues anglais : nous avons été tous frappés de ce que, en exposant ce qu'ils ont tenté et obtenu, ils ont insisté sur ce point qu'à l'heure actuelle tout dépendait de l'entente de la France et de

rAngleierre. Par conséquent, c'est sur nous que repose, à l'heure actuelle la responsabilité du succès de nos efforts.

Ce que notre ami Bérard vient de nous raconter au sujet de Lyon nous indique que ce que nous voulons organiser, une campagne de réunions, trouve un terrain tout préparé et nous pourrons remporter des succès considérables.

Nous n'avons pas la prétention évidemment de faire des campagnes comme il en a été organisé en Angleterre ; nous ne ferons pas la campagne du Midlothian pour beaucoup de raisons : d'abord, parce que nous n'avons pas de Gladstone; mais si nous en avions un, nous aurions encore la difficulté très particulière que présente la situation sur laquelle il ne faut pas se faire d'illusion, difficulté d'plomatique très spéciale, qui tient à l'entente, à l'alliance franco-russe.

Nous savons tous que depuis le Congrès de Berlin, il s'est produit une révolution dans la diplomatie russe, que la Russie, qui à ce moment-!à avait visé à la constitution de la grande Bulgarie par le traité de San Siefano, qui avait été écartée par l'intervention de l'Angleterre, a changé son fusil d'épaule, en même temps que l'Angleterre changeait le sien. Par conséquent, ce qui inspire la diplomatie de Saint-Pétersbourg, ce n'est pas le désir de faire aboutir les réformes en Macédoine, mais tout au contraire le désir de laisser mijoter la chaudière jusqu'à ce que rheure prospice soit venue. (Rires.)

Eh bien, pour la France, évidemment, cela crée des diîlicultés particulières^ nous trouvons des résistances, nous l'avons constaté au Parlement quand nous avons eu devant nous un ministre qui n'est pas le ministre dont on parlait, qui n'a pas le passé du ministre qui avait l'honneur de diriger les affaires françaises pendant les massacres arméniens, mais qui n'en est pas moins hypnotisé dans une certaine mesure par l'idée de l'alliance franco-russe et de ce qu'elle nous impose.

Par conséquent, nous n'avons pas à nous faire d'illusions, nous aurons un morceau assez dur à enlever, mais je crois que l'opinion publique est mûre en France pour cela; elle est mûre, d'autre part, pour comprendre la gravité suprême de ce qui se passe en Orient, pour ne pas vouioir de nouveau supporter la responsabilité d'une banqueroute morale comme celle des affaires arméniennes, et enfin, ce qui s'est passé depuis quelques mois, la détente, les rapprochements qui ont en quelque sorte donné de l'air à l'alliance franco-russe ont disposé l'esprit public

à accepter des interventions que peut-être il n'aurait pas acceptées il y a quelques mois.

Donc, cela dépend, à l'heure actuelle, de nous. Je répète la question que je posais au commencement de cette séance : croit-on qu'il soit possible à cet effet d'organiser un Comité d'action commune ? Pour moi, je ne le crois pas ; je crois que tout en marchant ensemble, en nous tendant la main, en tâchant de faire la même chose à la même heure, nous avons intérêt à conserver nos organisations spécifiquement nationales. Nous avons à obtenir un rapprochement ; c'est surtout dans nos Parlements, après avoir agi dans le public, que nous devons nous proposer de faire œuvre utile, et nous ne gagnons pas que ce soit en prenant une forme internationale.

D'un autre côté, il me semble résulter de ce qui a été dit que, soit dans l'intérêt de notre action politique, qui à mes yeux est l'action principale, soit dans l'intérêt de l'action philanthropique et humanitaire, mais aussi indispensable à l'heure actuelle, il faut une division, une séparation, un dualisme entre les deux organisations : un Comité, comme on l'a fait à Lyon, de dames, avec peut-être mélange du sexe fort, du sexe laid, pour les choses humanitaires, et notre Comité à nous, spécifiquement politique, s'efforçant de créer une agitation afin d'obtenir que, sur ces deux points essentiels : l'autonomie du gouverneur, son indépendance, et le contrôle européen, la France s'unisse à l'Angleterre. J'ose croire que, dans ces conditions-là, pendant le cours de cet hiver, nous obtiendrons des résultats.

S'il n'en était pas ainsi, si nous devions échouer une fois de plus, si on devait prétendre qu'il est du devoir de l'Europe de laisser, non pas * seulement la priorité de mandat à la Russie et à l'Autriche, mais le monopole de l'inertie en Orient, ce serait le moment de tenter une campagne plus importante et de faire appel, non seulement aux forces nationales, mais aux forces des autres pays.

Pour l'instant, nous continuerons purement et simplement la campagne dont nos collègues anglais nous ont donné le modèle. Ils ont fait deux cents réunions, nous à peine quelques-unes; je ne sais pas si nous en ferons deux cents, mais le terrain est préparé pour que nous en fassions beaucoup. C'est la méthode que nous devons adopter, et après la grande manifestation de cet après-midi, dans laquelle le public parisien verra — il n'est pas accoutumé à voir souvent des manifestations de ce genre — sur la même estrade des représentants des diverses nations

libérales de l'Europe, il y aura un excellent point de départ et nous pouvons nous proposer de faire en France ce que vous avez fait en Angleterre. (Applaudissements,)

M. LE Président. — Nous avons entendu les représentants de toutes les nations ici représentées. Nous devons nous ajourner à tantôt, en espérant avec confiance le grand succès de la réunion de cet après-midi qui réunira ensemble, pour Thumanité et la justice, les représentants internationaux de toutes les opinions ou de tous les partis politiques. ^Applaudissements.)

La séance est levée à onze heures un quart.

Le Meeting du Théâtre Sarah-Bernhardt

Dès une heure et demie, une foule énorme stationnait devant le théâtre Sarah-Bernhardt : aussitôt les portes ouvertes, de Torchestre aux plus hautes galeries, la salle se remplit rapidement. Elle était comble lorsque, à deux heures et demie, M. Francis de Pressensé apparut sur la scène assisté de MM. Victor Bérard et Pierre Quillard et accompagné des orateurs français et étrangers : Jean Jaurès, d'Estournelles de Constant, Malcolm Mac CoU, A.-J. Evans, Atkin,- Georges Lorand, D^ Courmont, Mazzini, Bocciardo, Noël Buxton.

Sur la scène ou dans les loges avaient pris place MM. Frédéric Passy et Bréal, membres de l'Institut; le sénateur Delpçch ; les députés Baudot, Euzière, Charles Dumont; M. C. de Brancovan ; M. Séménoff; M. Louis Dumur, rédacteur en chef de V Européen; G. Etber, directeur des Anna/es de la Jeunesse laïque; les délégués bulgares Miletich et Grégoroff et de nombreux représentants de la presse française et étrangère. Nous croyons savoir que les ministres de Bulgarie et de Serbie assistaient, à titre privé, à la réunion.