M. JEAN JAURÈS

Citoyennes et Citoyens,

Je voudrais, autant qu'il me sera possible, ajouter quelques mots, Tout d'abord, c'est une grande joie pour nous de constater, en cette question de l* Arménie et de la Macédoine Taccord complet de tous les délégués, anglais, français, italiens et belges, car nous ne sommes pas de ceux qui disent que la Belgique ne compte pas (Rires et approbation): accord sur le but et sur les moyens. Le but, c'est d'arracher les populations arméniennes et macédoniennes à un régime abominable, en substituant à l'autonté directe du Sultan l'action efficace d'un gou- Yerneur responsable devant l'Europe, investi par elte d*un mandai de civilisation ei contrôlé par elle. Voilà bien le but vers lequel nous allons tous ; but clair et précis, qtii ne prête à aucune équivoque, et qui, je crois, ne peut souiïrir aucune contestation, \v

Le moyen c'est la yî^i^oureuse action collective, coercitivc s^l le faut , {très bien !)f de l'Enï'ppe umc; et cev<^tji noiis permet d'espérer une *" éxidî;gi^ue inierventfoii coUe^çtive eu^j^enne, c'est ce groupement |S;eM des trois grands pays è^ liberté, de' démocratie, de régime repréiruatif ; Italie, Angleterre, Fi'^hce {Applaudissements.) ^^ Je me félkile d'auTant pliii.i^et nous devoné nous féliciter d'autant j^pîus^ de l'accord récent qui s^âajiifeste entre ces trois grands pays libéraux, qu'il n'wît pas fondé sur4? communauté de races. La race est un

admirable trésor d'énergie et de qualités héréditaires, lorsque ces facultés sont mises en œuvre par un grand idéal commun de civilisation , mais la race n'est qu'une survivance brutale de nature lorsqu'elle est le principe exclusif et aveugle des sympathies ou des antipathies. {Applaudissements). C'est pourquoi ce qui me touche dans cette sorte de cor* dialité française, anglaise, c'est que c'est l'accord du magnifique génie anglo-saxon, c'est-à-dire au-delà des limites de races, l'espérance affirmée de l'universelle réconciliation. Et plus cet accord des grands peuples de raison, de discussion et de liberté, est nécessaire au développement, à la reconstitution ou plutôt à la constitution d'une Europe — car il n'y a jamais eu, au plein sens du mot une Europe» il y a eu des lambeaux d'Europe, se déchirant les uns les autres (Applaudissements) — , plus cet accord est nécessaire, plus nous devons le sauvegarder de toute méprise et de tout malentendu, plus nous devons éviter les pièges sournois de ceux qui, n'osant pas attaquer en face cette œuvre admirable de réconciliation et de rapprochement entre l'Italie, la France et l'Angleterre, essaieraient de la compromettre par des manœuvres perfides.

La première de ces manœuvres, c'est d'insinuer que l'accord qui est c )nclu, que l'entente qui s'affirme n'a qu'un caractère provisoire, qu'elle e>t à la merci des événements de demain, extérieurs et intérieurs. Je crois que nous avons le droit de dire, après avoir regardé les choses en t )ute sincérité et en toute clarté, que ce n'est pas une entente provisoire ; qu'il dépend de nous qu'aucun péril sérieux ne la menace, au dehors ou au dedans, et qu'il dépend de nous, qu'elle ne soit à la merci ni des hasards ni des inquiétudes.

Il n'y a, dans la politique extérieure, rien qui puisse gravement mettre aux prises Angleterre, France, Italie, et quant aux vicissitudes de la politique intérieure, nous savons bien qu'il y aura, dans les trois pays, des alternances de démocratie exaltée et de démocratie déprimée, mais il nous suffit que la clarté de la liberté et de la raison, même si elles y subissent de passagères éclipses, ne puissent jamais y être éteintes, pour que nous ayons confiance dans la durée d'une entente fondée sur la force indissoluble de la raison libre qui ne peut plus périr. Il n'y a plus d'événements intérieurs et de surprises intérieures qui puissent réveiller les défiances entre l'Angleterre et la France. Et ici, je voudrais mettre nos amis en garde contre une manœuvre de l'adversaire.

Les nationalistes vont, disant : oui, mais demain l'Angleterre va élever peut-être, autour de son empire, une barrière de tarifs.

Je n'ai pas l'indiscrétion, je ne commettrai pas l'inconvenance d'intervenir de façon quelconque, même par des prévisions, dans les libres luttes des partis anglais. Je dis seulement que, quelle que soit la décision libre et souveraine du peuple anglais, quand bien même nous se ions amener à la regretter, quand bien même beaucoup de nos amis anglais ici présents, seraient réduits à la déplorer, nous n'aurions pas le droit de considérer comme un acte peu amical envers la France, un remaniement de tarifs douaniers, alors que ceux qui dénoncent ce péril anglais ont été les premiers à entourer la France d'une barrière de. douanes. (Applaudissements). Ainsi, quoi qu'il advienne sur ce point, l'accord pourra se maintenir entre la démocratie française et la démocratie anglaise. Et entre la démocratie de France et la démocratie d'Italie, je crois pouvoir dire que le malentendu a définitivement disparu.

Nous avions, nous, France, une large part de responsabilité dans ce malentendu. (Applaudissements). Nous avons trop vite oublié que si nous avons, un moment aidé l'Italie à préparer son émancipation partielle, nous l'avons déçue, nous l'avons abandonnée à mi-chemin ; nous nous sommes retournés contre elle et, pour préserver dans l'intérêt de notre dynastie, semi-césarienne et semi-cléricale, la puissance temporelle de la papauté, nous avons arrêté l'élan italien, nous avons contribué à briser l'élan italien. Nous avons appesanti sur l'Italie le poids de la domination papale, qui était en même temps pour elle une domination étrangère. Et nous avons longtemps permis que, chez nous, un parti puissant, qui semblait prêt chaque jour à mettre la main sur le gouvernement de ce pays, parût pouvoir rouvrir la question romaine. Eh bien, elle est close par Rome, capitale intangible de l'Italie unifiée. Et le progrès de la démocratie laïque en France fait que le rêve de restauration du pouvoir temporel, qu'à un moment chez nous le parti clérical avait caressé, a définitivement disparu. (Applaudissements,)

Tout prétexte manque donc à ceux qui, de l'autre côté des Alpes, sous la direction de Crispi, avaient grossi cette légende, exagéré ce malentendu et envenimé la plaie que notre égoïsme avait laissé se former. Ainsi les trois peuples pourront désormais, sans ombre d'inquiétude, sans ombre de malentendu, marcher d'accord, et leur accord aura certainement pour ^ffet, ou d'imposer, ou tout au moins de suggérer presque irrésistiblement à l'ensemble de l'Europe, une conduite vigoureuse, sage et humaine dans la question d'Arménie et de Macédoine.

Ah I prenons garde : à peine cette sorte de triplice libérale et démo-

craiique, dont parlait tout à l'heure éloquemment le délégué de Rome, a-i elle commencé à s'ébaucher, que ceux qui ont intérêt à propager les malentendus en Europe essaient d'en dénaturer la tendance et le caractère. 11 ne faut pas s'y méprendre. Les événements récents ont provoqué en Allemagne, et dans une partie même de la démocratie allemande, quelques inquiétudes et quelque nervosité. A mesure que France, Italie, Angleterre se rapprochaient, l'Allemagne paraissait redouter une sorte d'isolement diplomatique. C'est le mot qui a été prononcé même par de grands organes libéraux. Il ne faut pas qu'il y ait de méprise.

Oui, nous voulons parler en toute liberté de la funeste politique oneniale de l'empire allemand ; oui, nous savons gré à ceux qui, tout en dénonçant en cette question les terribles responsabilités du czarisme, mettent aussi en sa juste lumière la responsabilité de cet empereur allemand « allié moral du sultan, et sans l'appui duquel il n'aurait pas pu prolonger indéfiniment, depuis des années, le régime abominable que Qui] lard et Bérard ont indiqué.

DonCj nous revendiquons le droit et nous accomplissons le devoir de signaler les terribles responsabilités de la politique allemande; mais il ne faut pas qu'il y ait de malentendu : il ne faut pas permettre un seul jour, une seule minute, à ceux qui s'e£Fraient du rapprochement de liberté et de démocratie entre l'Italie, l'Angleterre et la France, il ne faut pas leur permettre d'insinuer qu'à l'abri de ce rapprochement la France nourrira des arrière-pensées de remaniement territorial qui déchaîneraient sur TEurope les pires confusions. Et nous, socialistes français, qui avons protesté aux heures difficiles contre toute arrière-pensée de revanche par la forcCj nous qui avons élevé cette protestation, nous nous sentons d'autant plus autorisés, d'autant plus obligés à la renouveler, qu'aujourd'hui la France, entourée de sympathies fraternelles est plus forte, et pfus libre de son action, précisément parce que nul ne peut imputer à terreur ou à défaillance l'affirmation de paix que nous donnons. Nous voulons la donner tout entière. (Approbation.)

Nôn^ il n'y a aucune arrière-pensée; non, notre triplice de liberté, de démocratie et de paix, n'a pas une pointe cachée tournée contre d'autres peuples. Elle sera une triplice de paix agissant par persuasion sur l'ensemble de l'Europe. (Applaudissements.)

Une voix. — Il faut dénoncer l'alliance russe 1

M, Jean Jaurès. — J'ajoute qu'il ne dépendra que du gouvernement

russe lui-même, s'il veut renoncer à la politique funeste où il me semble s'engager de plus en plus, s'il ne veut pas étonner le monde par ces massacres de juifs comme à Kichineff, qui font un terrible diptyque avec les massacres d'Arménie et de Macédoine, et diminuent considérablement l'autorité de Tintervention russe, s'il ne veut pas à force de méfiance, de police, de répression, d'autocratie étouffante et sanglante, s'enfouir à jamais dans les ténèbres du despotisme à la Nicolas le', il ne dépendra que de lui de maintenir avec l'Europe occidentale et libérale, ces communications diplomatiques qui permettront à l'opinion du monde civilisé de se traduire selon les formules régulières... (Vive approbation,)

C'est ainsi, en dégageant le groupement anglais-français-italien de tous les malentendus qui auraient pu l'obscurcir que nous servirons le plus efficacement la cause de la Macédoine et de l'Arménie. Non, pour aucun des trois peuples qui vont élever la voix en faveur de l'humanité outragée et ensanglantée, ni pour l'Angleterre, ni pour l'Italie, ni pour la France, l'Arménie et la Macédoine ne sont des prétextes derrière lesquels se dissimuleraient d'autres ambitions. C'est en toute loyauté, c'est parce que l'humanité a crié là-bas par d'innombrables blessures, et que l'écho de nos cœurs y a répondu par d'innombrables protestations ; c'est pour cela que nous nous rapprochons, que nous nous unissons, que notre devoir à nous, démocratie française, sera de presser.le gouvernement de la République d'adhérer à l'initiative si nette, si précise, si vigoureuse du gouvernement anglais; et si la démocratie italienne exerce en Italie la même action, lorsque, au nom de ces trois grands peuples, le Sultan sera sommé de respecter les droits élémentaires de l'humanité violés par lui, alors les autres peuples de l'Europe et les combinaisons austro-russes, et la réaction allemande seront bien obligés de faire à l'humanité quelques sacrifices, car cette fois c'est l'humanité n^ême qui sera devenue la Force (Applaudissements.)

Et ce sera une grande chose, citoyens, que l'unité politique de l'Europe moderne commence à s'affirmer par une unité morale de protestation contre le crime et en faveur de l'humanité 1 C'est parce que nous considérons cette triple union anglaise, italienne, française, comme les trois premières pierres du foyer d'universelle démocratie et d'universelle paix que deviendra l'Europe, que nous nous félicitons particulièrement de la réunion d'aujourd'hui.

J'ajoute que l'objection dernière qu'on nous a adressée, lorsqu'on a

prétendu que nous voulons servir les intérêts exclusifs du nationalisme bulgare au déiriment des autres nationalités engagées là-bas, cette objection disparaît aussi. Pas plus qu'entre nous ici il n'y a de questions de races, ce n'est là-bas un problème de races que nous voulons trancher par des décisions exclusives...

Le gouverneur de ces régions investi par l'Europe, sera précisément élevé au-dessus de ces préoccupations exclusives. Et il m'est bien permis, sans mêler nos spécialités de partis à cette grande manifestation, qui les dépasse, à moi, socialiste, de rappeler que ces jours-ci les socialistes bulgares se réunissaient, et qu'ils réclamaient du monde la libération des opprimés, non pas seulement de la Macédoine, mais de tous les opprimés ; non pas dans une pensée nationaliste d'annexion à ki Bulgarie, ou de prépoience bulgare, mais dans une pensée socialiste, libérale, universelle ei égale.

Voilà, citoyens, l'œuvre que nous avons ébauchée, que nous continuerons, et dans le Parlement et dans le pays, à la tribune belge, à la tribune italienne, à la tribune anglaise, à la tribune française, et dans des meetings qui rapprocheront l'âme encore éparse et incertaine des peuples, et qui seront comme les premiers fragments d'une humanité nouvelle, où bientôt viendront se fondre toutes les injustices et toutes les haines au feu d'une même solidarité humaine. {Longs applaudissements et acclamations.)

M. Jean Jaurès reprend la parole et ajoute :

Nous avons oublié d'accomplir le premier de nos devoirs, qui était de vous dire qu'il y a ici, l'homme qui a été en France le premier l'inilîaicur et le plus puissant propagandiste de l'idée de paix, et qui, aujourd'hui, ses yeux étant enveloppés de la nuit, ne peut assister que par la puissance et l'émotion de sa pensée et de son âme à cette manifesiaiîoE qui est en partie son œuvre; j'ai nommé Frédéric Passy. {Vifs ûppiûu^issemenîs)

M. D'ESTOURNÉLLES DE CONSTANT

Mesdames, Messieurs,

J'en veux presque à mon éminent ami M. Jaurès qui m*a ravi la joie profonde que je me promettais de réparer cet oubli qui a été commis. En effet, je voulais vous convier à acclamer notre maître, le précurseur Frédéric Passy. Je suis heureux, tout compte fait, qu'un autre que moi ait cru devoir me devancer et se charger de ce devoir, et je vous remercie du fond du cœur d'avoir fait fête aux paroles de M. Jaurès.

Mais si vous voulez que je vous avoue franchement ce que j'éprouve, vous le comprendrez aisément. J'ai oublié totalement ce que j'avais mission de vous dire; après les discours que nous venons d'entendre, le véritable devoir d'un homme convaincu, maintenant, c'est de se taire et d'applaudir.

Nous avons applaudi de tout cœur; nous avons eu le sentiment surtout de nous sentir, dans cette réunion vraiment exceptionnelle, vraiment admirable, unis par une seule et même pensée, à quelque nationalité que nous appartenions, ou à quelque parti. Tous nous ne formons qu'un seul et même vœu : nous voulons venir au secours des opprimés quels qu'ils soient. Voilà la formule qu'a si merveilleusement résumée Jaurès. Et quand on pense qu'un progrès semblable est en train de s'accomplir, on peut concevoir toutes les espérances.

Déjà, il y a sept ou huit mois, une réunion presque paradoxale se tenait au Chàteau-d'Lau, groupant l'unanimité des sentiments contre le Sultan, en faveur des opprimés. Et aujourd'hui voici que nous voyons recommencer ce tour de force. Et combien plus difficile, car il se trouve qu'à des hommes de tous les partis se sont adjoints des hommes de tous les pays. Oui, l'idée, le progrès est en marche. Remercions les précurseurs, tous les précurseurs. Les étrangers d'abord; nous les remercions tous d'être accourus à notre appel. Toute réunion, simplement nationale, en ces matières est forcément impuissante; mais que des étrangers soient venus aussi, qu'ils votent, qu'ils agissent avec nous, c'est un symptôme, une menace pour celui qui, je l'espère, sera renseigné dans son palais. J'espère bien que la diplomatie lui rendra compte de ce qui se passe ici, et des discours prononcés. (Applaudissements.)

Je serais également un ingrat si je n'exprimais pas le sentiment qui

est le vôtre à tous^ à MM. Jaurès et de Pressensé qui, tous les deux ont si admirablement rendu notre pensée. Quelques-uns diront : vous êtes venu applau^lir des socialistes?... Pourquoi donc iaisse-t-on à ces socialistes le bénéfice, le privilège de plaider d'aussi justes et d'aussi grandes causes? Tant pis pour ceux qui ne sont pas avec eux, il faudra bien qu'ils finissent par y venir. (Applaudissements,)

Et, puisque vous consentez à m'écouter, laissez-moi vous parler d'une émotion que je viens de ressentir, et dont je vous dois compte, car elle apporte un argument de plus à nos idées, au mouvement que nous poursuivons tous ensemble.

Tout à r heure vous avez applaudi un Anglais que je croyais ne pas connaître. M, Evans^ l'archéologue. Et puis, en le voyant, j'ai eu tout à coup rapparîtion d'un des souvenirs lointains de ma jeunessse. Je me suis rappelé qu'il y a plus de vingt ans, étant diplomate (car vous savez peut-être que j'ai été diplomate, mais j'ai bien mal tourné depuis lors) {rires), étant en Albanie, à la suite précisément des règlements quelque peu laborieux qu'entraînaient les décisions de conférences internationales de 1878 et 1880^ j'ai dû me fixer dans une petite ville qui s'appelait Gravosa* Je cherchais un logement; on m'indiqua celui d'un Anglais. Je m'y rendis, je vis un tout jeune homme. Après quelques instants de conversation, je ne manquai pas de lui demander ce qu'il faisait là. Quelle fut ma surprise 1 (Peut-être M. Évans se le rappellera-t-il ?) quand il me dii, — il avait l'air si jeune que cela paraissait incroyable, et il avait Tair tout aussi timide et tout aussi doux qu'aujourd'hui (rires et appiaudissemenis) — mais je fus pénétré de l'énergie qui se montrait sous cette douceur, quand il me dit : « Je suis venu faire une enquête sur les atrocités du Sultan. »

J'avais alors Tesprit bien obscurci par des préventions diplomatiques ou sociales. Je l'écoutais avec surprise et ne pouvait en croire mes oreillesp Cependant il me fit le récit de ce dont il avait été témoin, ce récit aujourd'hui monotone de toutes les horreurs, de tous les crimes auxquels les gouvernements assistent impassibles, et je me sentis tellement pénétré moi-même de commisération, de pitié et pour tout dire de honte, qu'à partir de ce moment une sorte d'éveil de la conscience se fit en mon âme de diplomate.

Et^e vous demande, messieurs, à ce propos, s'il est permis de mett:e en doute les bienfaits que la coopération des hommes de pays différents peut produire; s'il est possible de nier qu'il est bon qu'un

Français rencontre un Anglais de cette sorte et lui parle, et que cet Anglais influe sur ce Français et que ce Français, peut-êtrcj à son tour, influe sur cet Anglais. De mime, pour un Russe, ud Allemand; car, ne nous égarons pas; nous ne faisons ici de manifestation contre personne (applaudissements) si ce n'est contre le Sultan et contre les gouvernements qui s'obstineraient à rester indifférents deyant ses crimes l (Applaudissements.)

Je vais vous donner lecture, maintenant, d'un ordre du four que je vous demande de voter par acclamations, et qui sera voie, je respère non seulement dans toutes les villes de France, mais d'Europe, d'Ame* rique et du monde civilisé :

Au nom de la conscience universelle qui flétrit et ne cessera pas de fliétrir les crimes du Sultan Abdul-Hamidj

Le meeting international réuni au Théâtre Sarah- Bernhardt, le 25 octobre igoS,

Adjure les puissances de mettre enfin un terme aux massacres d'Arménie et de Macédoine, par la nomination d'un gouverneur responsable et rétablissement d'un contrôle effectif.