Molécules : a, dans les liquides sécrétés

b, les molécules du pigment.

c, les matières coagulées : albumine , graisses solides, etc.

7. Fibres : a, solides. Dans les tissus cellulaire, séreux, fibreux,

musculaire, dentaire et dans le cristallin. b, creuses. Fibres élémentaires des nerfs, h. Lamelles : a, corpuscules composés (secondaires), transformés en lamelles, comme p. e. dans l’épithélium en pavé , dans la substance dentaire, etc. h, dans les os.

J 18. RéQeiions sur les procédés microscopiques.

Les observations microscopiques, qui ne sont véritablement cultivées que depuis l'invention des microscopes achromatiques , c’est-à-dire depuis une vingtaine d’années, ne sont pas encore arrivées à des résultats irrévocables, sur tous les points; mais on en peut dire autant de la physiologie, et même avec plus de raison de la patliologie , que l’on cultivé pourtant depuis quelques siècles. Cet état de choses ne peut cesser que par des observations répétées et poursuivies avec zèle. Nous pouvons toutefois nourrir l’espérance de pénétrer de plus en plus dans la connaissance de la texture. Tout nous dit, et les résultats acquis , et les recherches auxquelles on se Uvre chaque jour, que les anatomistes sont dans la meilleure voie pour examiner la texture des tissus ; mais il y aura toujours certaines limites que l’on ne pourra franchir.

Digitizej : txigle

nirLr.xinm «en LPfi psorÉDEx MicnoscnpiQirEx. 59 Od sVlèvr souvent rontri' les observations iiiiciosco|>iques , en prétendant qu’elles sont pleines d'illusions; mais chaque observateur apprend par l'usage à lesëviter. (Voyez n“ I02,p.lb9.) Un écueil au contraire contre lequel ont échoué le plus souvent ces recherches sont les altérations produites par la préparation, surtout par. le liquide employé pour rendre le tissu transparent. L’eau altère en effet très-souvent l.i forme des parties élémentaires ; dans beaucoup de cas on est toutefois déjà parvenu à éviter ces inconvénients. On comprend dèslors combien devaient être faux les résultats obtenus par l'élude microscopique des tissus macérés.

Un autre écueil qui réside moins dans le procédé que dans les hommes, est la précipitation avec laquelle beaucoup d’observateurs tirent des conclusions, apiès avoir fait quelques recherches isolées. Tous les sectateurs de la inicrngiapbie ne sont pas des élus ; il y en a quelques-uns qui , par quelques heures de loisir sacrifiées à l’étude microscopique , croient avoir fait faire des progrès réels à la science, et qui, par la publication de leurs observation.s superficielles et quelquefois imaginaires, ne fout qu’embrouiller nos connaissances. . 1 Les observations peuvent devenir d’autant plus facilement illusoires qu’il ne suffit pas de s’en tenir à l’aspect que présente le tissu dans une observation isolée : il faut les répéter, il faut étudier le tissu dans les circonstances les plus différentes , il faut connaître ses propriétés chimii|ues, les altérations produites par la mort, la coagulation spontanée des matières dissoutes, etc., avant d’établir un résultat déGnitif. L’histoire démontre que souvent on a négligé toutes ces précautions ncccssaii esfaussl les résultats ne restent-ils pas dans la science. M.iis ce qui est rassurant , c’est que l’observation elle- III éme n’est pas fausse ; car le même aspect se reproduit dans les incines circonstances; ce sont ces circonstances précisément qui doivent être modifiées par l'observateur de telle manière que la vérité en ressorle.