Dans le chapitre relatif aux fresques

3. J. Wilpert, Fractio panis, pl. n ; Venturi, Sforia dell’ arte italiana, t. 1,

p- 6, fig. 4; J. Wilpert, Le pilture, pl. xur, et pour mémoire Garrucei, Storia, CATDIAS LENS L

4, J. Wilpert, Fractio panis, fig. 3, 4; Le pitture, pl. xrxr. 5. J.. Wilpert, Fractio panis, pl. 1v, v.; Le pitture, pl. xiv, n. 1, 2.

AS 4 Ain s AVEIEERST PRO MERE, TOME NUE. L

manches et d'un manteau encapuchonnant la tête est abordée par les deux vieillards ; les portes du jardin sont closes et à l'extrémité du panneau on voit la cabine de la baigneusef. La figure de Suzanne en prière avec Daniel est un morceau exquis et magistral, l’un des plus parfaits de l'art des catacombes ? ; la figure de Daniel est très inférieure à celle de Suzanne.

A la voûte, le revêtement de stuc est en partie tombé et laisse voir la tête de l’une des saisons, l'été, couronné d'épis et de bluets, un fragment de la figure du paralytique ; le motif central de cette voûte est complètement perdu 3.

Au milieu de la longueur de la nef se trouve un arc dont la face antérieure porte l’adoration des Mages # sur fond blanc. La Vierge, assise sur un siège sans dossier, tient sur ses genoux Jésus emmaillotté. Elle est vue de face, et sa coiffure rappelle celle des bustes du 1* et du n° siècle. Les Mages portent le vêtement oriental, sans manteau. Nous avons ici le prototype d’une scène qui sera souvent représentée et ne variera guère.

Entre toutes ces peintures ?, la plus originale et la plus savante estassurément la Fractio panis 6. « Celui qui a su concevoir et exécuter un pareil tableau, a-t-on dit avec raison, ne devait pas être un artiste ordinaire. La science de la composition et la beauté du sentiment qui l'ennoblit font aisément pardonner quelques incorrections de dessin. L'arrangement artistique en est encore rehaussé par l'harmonie des couleurs : le blanc assoupi des parties claires, le rouge-brun foncé des ombres et le vert de mer de la bordure se fondent avantageusement en se détachant du fond rouge cinabre. L’effet en est des plus agréables et le spectateur pourrait se croire en face d'une belle peinture murale de Pompéi 7. »

1. Daniel est présent, c’est une licence que les artistes ont prise avec le texte.

2. J. Wilpert, Fractio panis, pl. v; Le pitture, pl. xrv,n. 1.

3. J. Wilpert, Fractfio panis, pl. vr; Venturi, op. cit., t. tr, p. 7, fig. 5; Le pitture, pl. xrrx.

4. J. Wilpert, Fractio panis, pl. vu; De Rossi, Immagini scelle, p. 10; Liell, Die Darstellungen, p. 225, pl. x, n. 2. Garrucci, Sforia, t. 1, p. 85, indique l'emplacement d’une manière inexacte, ce qui a induit en erreur L, Lefort, Chronologie des peintures, p. 19. La reproduction de Wilpert est seule exacte.

5. Pour le Noé dans l'arche cf. J. Wilpert, Fractio panis, pl. vu; Le pitture, pl. xvi; Le sacrifice d'Abraham, Fractio panis, pl. x.

6. Dictionn. d’'arch. chrélt., t. x, fig. 172; Le pilture, pl. xv, n. 1.