PAU OT TO I DE I TRES *A

leté hors ligne. Enfin, divers musées d'Angleterre conservent dans leurs collections des spécimens plus ou moins importants de l’orfèvrerie barbare.

Mais on s’est posé la question : « Les barbares ont-ils pratiqué l'orfèvrerie ! ?» Je ne puis vraiment croire à l'existence d’un art né à l'ombre des forêts germaniques, écrivait Ch. de Linas. Les barbares qui n'avaient pas le temps de bâtir acceptaient toutes faites les habitations et la civilisation des vaincus. Il est probable qu'ils ne se mirent jamais.en frais d'inventer un art original alors qu'il leur était facile de s'approprier les produits de l’art des vaincus. En eTet, les croix, les disques, les triangles, les carréaux, les volutes, les cornes, les roues, les rosaces cruciformes déterminées par quatre arcs tangents à la base de deux diamètres qui coupent un cercle à angle droit, les quatrefeuilles, les entrelacs, les polylobes, les feuilles de fougère, les imbrications, motifs habituels des pièces d'orfèvrerie barbare fournies par la France, l'Espagne, la Suisse, l'Angleterre, l'Allemagne et le Nord de l'Italie ? se rencontrent tous sur des œuvres romaines ou byzantines. Les redents caractéristiques des fibules de Kingston et d'Arras, comme la plaque cloisonnée du Cabinet des antiques apparaissent également sur un précieux émail byzantin 5. Mais que les barbares, continue Ch. de Linas#, aient

1. Ch. de Linas, Les œuvres de saint Éloi et la verroterie cloisonnée, in-8°, Paris, 1864, p. 94. E. Molinier, His{. gén. des arts, &. 1v, p. 17, rappelle un texte de la vie de saint Séverin, Acta sanct., 1. 1, p. #88, qui fait mention des ortèvres barbares et croit qu'il faut leur attribuer la plupart des œuvres découvertes dans les tombeaux barbares, tout en réservant aux ouvriers byzantins certains ouvrages dans lesquels leur main-d'œuvre est évidente, par exemple l’ornement de cuirasse de Ravenne et peut-être même les armes et bijoux de Childéric. G. Filimonov, La verroterie cloisonnée, dans la Revue de l’art chrétien, 1867, p. 39%.

2. Arboit, La tomba di Gisulfo, in-8°, Udine, 1874; De Bizarro, 1 Longobardi e la tomba di Gisulfo, in-8°, Udine, 1874; M. Leicht, dans Afeneo Veneto, août 1881 ; J. de Baye, Études archéologiques. Époques des invasions ‘barbares. Industrie longobarde, in-#, Paris, 1887 ; CL. et Ed. Calandra, Di una necropole barbarica scoperta a Teslona, in-4°, Torino, 4880 ; Fr. Wieser, Das langobardische Fürstengrab und Reihengräberfeld von Civezzano, in-8°, Innsbruck, 1877 ; Gaetano Mantovani, Notizie archeologiche Bergamensi 1884-1890, in-&, Bergamo, 1891 ; L. Campi, Le {tombe barbariche di Civezzano, in-8°, Trento, 1886; Caire, Scoperte nel Novarese, dans Ati della Società di archeologia e belle arli per la provincia di Torino, 1885, t.1v ; Amilcare Ancona, Le armi, le fibule e qualche altro cimelio della sua collezione archeologica, Milano, 1886.

3. Labarte, Recherches sur la peinture sur émail, in-4, Paris, 1856, pl. D.