DAG, pi. X
.3. Reliq aquitan.y B, pi. VI, 8, 9 et 2. 4. Piette, Anthr.,\S9b, p. 288, fig. 11, 12.
dès la transition du quaternaire aux temps actuels, c*est-à-dire des Fépoque dite azilienne, un harpon plat en bois de cerf, à base per^ forée, succédera au modèle magdalénien et se retrouvera à Tépoque néolithique.
Cet engin servait sans doute à la pêche des gros poissons des rivières, mais il était peut-être employé également comme arme de chasse *. Une indication intéressante pour la question de l'emploi simultané du harpon comme arme de chasse et comme engin de pêche nous est donnée par la comparaison de quelques figurations magdaléniennes. Sur des canines d'ours composant le collier d'un squelette découvert dans une sépulture de cette époque, à Tinlérieur de la grotte Duruthy, à Sorde (Landes), on voit plusieurs représentations d'armatures de harpons. Ceux-ci portent des barbelures, au nombre de deux, de trois et même de quatre, de chaque côté de la tige *. Deux des dents ainsi ornées de harpons sur une de leurs faces présentent sur Tautre face, la première, Timage d'un phoque, la seconde, celle d'un poisson. D'autre part, quelques-uns des bisons peints sur les parois de la grotte de Niaux (Ariège) portent, inscrits sur leur ventre, plusieurs représentations schématiques de harpons à une ou deux paires de barbelures ^.
Les harpons magdaléniens comprennent deux séries : ceux à un rang et ceux à deux rangs de barbelures. Typologiquement et stratigraphiquement les premiers sont les plus anciens, mais ils ont subsisté après l'apparition des seconds. Bien qu'en l'état actuel de nos connaissances, il paraisse encore prématuré d'introduire une subdivision nette dans le magdalénien, nous devons relater ici que, d'après les observations de M. Tabbé Breuil, le harpon à un seul rang de barbelures abonde à Gourdan, à Raymonden, à Bruniqucl (Plantade) et à l'Abri-Mège (commune de Teyjat, Dordogne\
1. L. Lartet et Chaplain Duparc, Sur une sépulture des anciens Troglodytes des Pyrénées, Mat., 187 i, p. 140-143, fig. 34-38.
2. Cartailhac, C. R. Ac. Inscr., 1906, p. 533 ; — Cartailhac et Breuil, Ibid,, 1907, p. 220, Ci'fi. 4. Un seul dard de Niaux porte deux paires de barbelures; celles-ci étant placées chacune à l'une des extrémités du dard, on a pu considérer cet objet comme une flèche barbelée. Mais la comparaison du dard de Niaux avec celui des canines de Sorde (voir surtout loc. cil.^ fîg. 31, b'autorise notre interprétation.
3. M. Piette admet que les petits harpons sont des instruments de pèche et les jçrands (très rares) des instruments de chasse {Anthr., 1895, p. 284) Il faut observer qu'à l'époque néolithique on ne rencontre le harpon que dan» les palafittcs, villages dont les habitants s'adonnaient surtout à la pèche.
l'industrie de l'os et de la corne 155
alors que dans ces mêmes stations le harpon à deux rangs de barbelures fait complètement défaut ou se retrouve à des niveaux supérieurs. Le dernier, par contre, domine au Mas d'Azil (rive gauche), à Lorlhet, au Souci, à la Madeleine et à Sorde. MM. Capitan et Breuil classent donc les premiers gisements au gourdanien, niveau inférieur du magdalénien ou magdalénien typique et les seconds au lorthétien ou niveau supérieur du magdalénien. La faune du gourdanien est la faune du plus pur âge du Renne (cheval et bison rares, renne et saïga abondants*, cerf rare). Au lorthétien, le cerf élaphe prend de plus en plus la place du renne.
La base des harpons, tout d'abord terminée par une simple pointe conique, est renforcée plus tard d'un bourrelet plus ou moins accusé, servant à retenir le fil flotteur* (Voir Rg. 57). Les barbelures, dont le nombre est très variable, sont creusées de rainures ou sillons profonds, destinés peut-être à contenir, comme les encoches des sagaies, une substance toxique^. Les harpons se fabriquaient dans toutes les dimensions depuis 0"40* jusqu'à 0"05 environ'''. Les pointes bi-barbelées, dépourvues de tiges comme celles de Bruniquel et de Chancelade *, servaient sans doute d'hameçons.
On s'est demandé par quels procédés les Troglodytes magdaléniens lançaient leurs traits. On ne peut affirmer que Tare leur ait été inconnu, puisqu'aucun objet ou ustensile en bois de l'époque paléolithique ne nous est parvenu. A la vérité, une main exercée peut projeter avec force un harpon ou un javelot sans le secours d'aucun engin, mais la vitesse et la force de pénétration du dard
1. Piette, Anthr,, 1895, p. 286 ; —Breuil, Stratigr. de Vàge du Renne, GPF, 1905, p. 79 ; — Capitan, Breuil, Bourpinet et Peyrony, L'abri Mège, à Teyjut {Dordogne), BEA, 1906, p. 212.
2. On trouve de nombreux harpons figurés et décrits dans les ouvrages suivants : Reliq, Aquitan., B, pi. XIV ; — DAG, pi. XV ; — Girod et Massénat, 67atioM de Vàge du Renne, 1, pi. LXVIl-LXX et p. 68 ; — Piette, Anthr., 1895, p. 283; — QAri^iWi^c, Stations de Brnniquel,\nl)iT. y 1903, p. 138 et 301 ; — Capitan, Breuil, Bourrinet et Peyrony, REA, 1906, p. 209.
La grotte ornée de Castillo (Espagne] a donné dernièrement à M. Alcade del Rio trois harpons en bois de cerf (?) à un seul rang de barbelures. et à perforation en forme d'anneau remplaçant le bourrelet de la base. Voir les dessins dans Anthr., 1906, p. 146. L'attribution du niveau qui renfermait ces harpons au magdalénien supérieur ou à Tazilien demeure incertaine.
3. G. et A. de Mortillet, Le Préhist., p. 204. l. G. et A. de Mortillet, Le Prèhist., p. 205.
5. Harpons à un seul rang de barbelures. La Madeleine, DAG, pi. X.
